Постановление от 28 октября 2025 г. по делу № А51-12936/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3274/2025
29 октября 2025 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2025 года

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Г.Х. Пономаревой

судей М.Ю. Бурловой-Ульяновой, В.А. Гребенщиковой,

при участии:

от прокуратуры Приморского края: ФИО2, прокурор (онлайн);

от общества с ограниченной ответственностью «Экология-Торг ДВ»: ФИО3, доверенность от 01.10.2025 № 2,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в проведенном с использованием системы веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экология-Торг ДВ»

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2025

по делу №  А51-12936/2023 Арбитражного суда Приморского края

по иску прокуратуры Приморского края (ОГРН <***>,                     ИНН <***>, адрес: 690091, <...>) в защиту интересов муниципального образования - Хасанский муниципальный округ в лице администрации Хасанского муниципального округа Приморского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Экология-Торг ДВ»                (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690012, Приморский край, г.о. Владивостокский, <...>), администрации Хасанского муниципального округа Приморского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692701, Приморский край, м.о. Хасанский, пгт. Славянка, ул. Молодежная, влд. 1),

третьи лица: управление Росреестра по Приморскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690090, <...>), Правительство Приморского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690110, <...>), министерство имущественных  и земельных отношений Приморского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690110, <...>), департамент внутренней политики Приморского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690110, <...>), администрация Зарубинского городского поселения Приморского края (ОГРН <***>, ИНН <***>,  адрес: 692725, Приморский край, <...>)

о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки  

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Приморского края обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экология-Торг ДВ» (далее – общество, ООО «Экология-Торг ДВ») и администрации Хасанского муниципального округа Приморского края (далее - администрация, муниципальный орган) о признании недействительным договора аренды земельного участка от 28.12.2022 № 95/22, заключенного между администрацией Зарубинского городского поселения и обществом; о применении последствий недействительности сделки, возложив на общество обязанность передать земельный участок 25:20:030301:972 администрации по акту приема-передачи.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: управление Росреестра по Приморскому краю, правительство Приморского края, министерство имущественных и земельных отношений Приморского края, департамент внутренней политики Приморского края, администрация Зарубинского городского поселения Приморского края.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.02.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, установив, что судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле – администрации Зарубинского городского поселения в лице ликвидатора ФИО4, руководствуясь частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (определение от 18.06.2025).

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда                         от 05.08.2025 решение от 24.02.2025 отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО «Экология-Торг ДВ» просит отменить состоявшийся судебный акт как необоснованный. Заявитель настаивает, что        в ходе прокурорской проверки отсутствие полномочий главы администрации Зарубинского городского поселения не выявлялось. Полагает, что в спорном случае ликвидатору предоставлены не только полномочия по решению организационных вопросов ликвидации городского поселения,                               но и полномочия по управлению муниципальной собственностью с правом на подписание договоров и соглашений. Указывает на то, что представление земельных участков в целях осуществления деятельности, указанной                       в подпункте «б» пункта 1 постановления Правительства РФ от 09.04.2022               № 629 «Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022-2024 годах» может осуществляться независимо                       от содержания документации по планировке территории. Земельным законодательством не предусмотрена обязательность незамедлительного фактического использования земельного участка; спорный участок не используется обществом, поскольку предполагает строительство капитального объекта, возведение которого невозможно без лицензирования деятельности по переработке ТБО. Указал на совокупность действий, предпринятых с целью фактического исполнения договора. Оспаривает действительность содержания акта выездного обследования № 31-24, составленного администрацией в одностороннем порядке. Ссылается на недобросовестное поведение со стороны муниципалитета в отношении субъекта малого предпринимательства.

В отзыве на кассационную жалобу прокуратура приводит свои возражения против ее доводов и просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения в части выводов об удовлетворении исковых требований. Между тем приводит свои возражения относительно привлечения судом апелляционной инстанции к участию в деле в качестве третьего лица,                    не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатора Зарубинского городского поселения ФИО4, поскольку, по мнению истца, итоговый судебный акт не затрагивает права               и законные интересы указанного лица.

В отзыве на кассационную жалобу администрация указала                              на отсутствие оснований для ее удовлетворения, просила провести судебное заседание в отсутствие представителя. Ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Экология-Торг ДВ» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав суду пояснения, с которыми посредством использования систем веб-конференции                           не согласился представитель прокуратуры Приморского края и, возражая относительно доводов, изложенных в кассационной жалобе, просил отказать в ее удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей                            в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что                     в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого акта исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 23.12.2022        ООО «Экология-Торг ДВ» обратилось в администрацию Зарубинского городского поселения с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду площадью 49998 +/- 1957 кв.м, с кадастровым номером 25:20:030301:972, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир отметка с высотой 139,4. Участок находится примерно в 627 м, по направлению на юго-восток                     от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, р-н Хасанский. Цель использования земельного участка: производство резинотехнических изделий, обработка и утилизация не опасных отходов, сбор неопасных отходов, производство пластмассовых изделий для упаковывания товаров, обработка прочего вторичного неметаллического сырья, обработка отходов и бумаги и картона, обработка вторичного сырья, содержащего прочие цветные металлы, обработка и утилизация опасных отходов прочих, не включенных в другие группировки, и т.д.

В качестве основания предоставления земельного участка общество указало на Постановление Правительства Российской Федерации                         от 09.04.2022 № 629 «Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022 году» (далее – Постановление № 629).

На указанном заявлении проставлен штамп администрации Зарубинского городского поселения о принятии данного документа 26.12.2022, присвоен входящий № 4437.

Постановлением от 26.12.2022 № 920 администрация Зарубинского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края постановила привести в соответствии с классификатором видов разрешенного использования (далее – ВРИ) ВРИ земельного участка                             с кадастровым номером 25:20:030301:972 – Специальная деятельность. Код 12.2 (для размещения площадки временного накопления отходов  с мусоросортировочным модулем); дополнить сведения о ВРИ указанного земельного участка следующим ВРИ: для размещения площадки временного накопления отходов с мусоросортировочным модулем. Производственная деятельность. Код 6.0, территориальная зона – Зона объектов размещения, обработки и захоронения твердых коммунальных отходов (Сп-2), категория земель – Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.

28.12.2022 администрацией Зарубинского городского поселения (арендодатель) и ООО «Экология-Торг ДВ» (арендатор) заключен договор   аренды земельного участка № 95/22, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок                             с кадастровым номером 25:20:030301:972, площадью 49 998 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир отметка с высотой 139,4. Участок находится примерно в 627 м, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, р-н Хасанский, с видами разрешенного использования: Специальная деятельность. Код 12.2. (для размещения площадки временного накопления отходов с мусоросортировочным модулем). Производственная деятельность. Код 6.0. территориальная зона - Зона объектов размещения, обработки и захоронения твердых коммунальных отходов (Сп-2), категория земель - Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности  и земли иного специального назначения (пункт 1).

Основание предоставления является подпункт «б» пункта 1 Постановления № 629, часть 1 статьи 8 Федерального закона от 14.03.2022  № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункт 7 перечня видов экономической деятельности по производству продукции, необходимой для обеспечения импортозамещения, утвержденного постановлением Правительства Приморского края от 19.05.2022 № 323-пп (далее - Перечень) (пункт 2).

Срок аренды участка установлен на 49 лет с момента государственной регистрации договора (пункт 2.1).

По акту приема-передачи от 28.12.2022 земельный участок передан арендатору.

Прокурор, ссылаясь на то, что в заявлении  о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 25:20:030301:972 ООО «Экология-Торг ДВ» указало цели использования земельного участка, кардинально отличные от деятельности, указанной в Перечня, при этом документов, подтверждающих осуществление деятельности, включенной в Перечень, при обращении с заявлением обществом не представлено, указал на отсутствие оснований для получения последним земельного участка в аренду без проведения торгов на основании подпункта «б» пункта 1 Постановления № 629,  в связи  с чем обратился в арбитражный суд с настоящим иском о признании недействительным договора аренды                 № 95/22 от 28.12.2022 и применении последствий такой недействительности.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе (пункт 2).

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона. Исключения из этого общего правила предусмотрены в пункте 2 статьи 39.6 ЗК РФ.

Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен в статье 39.17 ЗК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 58-ФЗ (в редакции от 07.10.2022) в 2022 году при предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, устанавливаются следующие особенности: Правительство РФ вправе установить особенности предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в том числе дополнительно определить случаи предоставления таких земельных участков без проведения торгов и сократить сроки предоставления таких земельных участков.

Постановлением № 629 установлено, что в 2022 году предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с учетом определенных особенностей.

Согласно подпункту «б» пункта 1 названного Постановления наряду со случаями, предусмотренными Земельным кодексом Российской Федерации, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам Российской Федерации или российским юридическим лицам в аренду без проведения торгов в целях осуществления деятельности по производству продукции, необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций, перечень которой устанавливается решением органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного по основаниям, предусмотренным подпунктом «б» пункта 1 настоящего постановления, должен предусматривать запрет на изменение вида разрешенного использования такого земельного участка и условие об одностороннем отказе арендодателя от такого договора в случае неиспользования земельного участка для целей, указанных в подпункте «б» пункта 1 настоящего постановления (пункт 2 Постановления № 629).

Предоставление земельных участков в целях осуществления деятельности, указанной в подпункте «б» пункта 1 настоящего постановления, может осуществляться независимо от содержания документации по планировке территории (за исключением документации по планировке территории, предусматривающей размещение объектов федерального значения), документов территориального планирования (за исключением документов территориального планирования Российской Федерации), документов градостроительного зонирования, за исключением случаев, если осуществление указанной деятельности не допускается в границах определенных зон, земель и территорий в соответствии с их режимом (пункт 3 Постановления № 629).

В случае если предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в соответствии с пунктом 3 настоящего постановления не соответствует утвержденной для соответствующей территории документации по планировке территории и документам градостроительного зонирования, документация по планировке территории и документы градостроительного зонирования подлежат изменению в части приведения их в соответствие с целями предоставления указанного земельного участка в течение 6 месяцев со дня его предоставления (пункт 4 Постановления № 629).

Судом установлено, что ООО «Экология-Торг ДВ» обратилось  в администрацию Зарубинского городского поселения с заявлением от 23.12.2022 о предоставлении земельного участка в аренду с кадастровым номером 25:20:030301:972 с целью использования земельного участка для производства резинотехнических изделий, обработки и утилизации не опасных отходов, сбора неопасных отходов, производства пластмассовых изделий для упаковывания товаров, обработки прочего вторичного неметаллического сырья, обработки отходов и бумаги и картона, обработки вторичного сырья, содержащего прочие цветные металлы, обработки и утилизации опасных отходов прочих, не включенных в другие группировки, и т.д.

Согласно Перечню видов деятельности по производству продукции, необходимой для обеспечения импортозамещения, утвержденному постановлением Правительства Приморского края от 19.05.2022 № 323-пп, такой вид экономической деятельности как «Производство резиновых                    и пластмассовых изделий» (код 22 ОКВЭД) предусмотрен пунктом 21.

Код 22 ОКВЭД «Производство резиновых и пластмассовых изделий» характеризуется использованием необработанных материалов                                 в производственном процессе.

Вместе с тем, иная указанная обществом деятельность по сбору, обработке и утилизацией отходов, обработке вторичного сырья, обработке отходов бумаги и картона, обработке и утилизации опасных отходов, не включена в вышеназванный Перечень и противоречит коду 22 ОКВЭД.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 ЗК РФ земли используются                       в соответствии с установленным для них целевым назначением.

Правовой режим земель и земельных участков определяется                             в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.

В отношении земельного участка в соответствии с федеральным законом могут быть установлены один или несколько основных, условно разрешенных или вспомогательных видов разрешенного использования. Любой основной или вспомогательный вид разрешенного использования из предусмотренных градостроительным зонированием территорий выбирается правообладателем земельного участка в соответствии с данным Кодексом и законодательством о градостроительной деятельности. Правообладателем земельного участка по правилам, предусмотренным федеральным законом, может быть получено разрешение на условно разрешенный вид разрешенного использования.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Как установлено частью 13 статьи 34 Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона органом государственной власти или органом местного самоуправления утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории в целях его предоставления для целей, не связанных со строительством и (или) с эксплуатацией зданий, сооружений, предоставление такого земельного участка осуществляется в соответствии со статьей 34 ЗК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), но не позднее 1 января 2018 года.

По смыслу приведенных норм права уполномоченный орган местного самоуправления не устанавливает новый и не изменяет прежний вид разрешенного использования земельного участка, а приводит в соответствие ранее установленный вид разрешенного использования действующему Классификатору.

В силу части 3 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.

Установлено, что земельный участок с кадастровым номером 25:20:030301:972 согласно Правилам землепользования и застройки Зарубинского городского поселения расположен в территориальной зоне – зона объектов размещения, обработки, захоронения твердых коммунальных отходов (Сп-2).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд установил, что вид разрешенной деятельности «Производственная деятельность. Код 6.0» при наличии функциональных отличий отсутствует в территориальной зоне объектов размещения, обработки и захоронения твердых коммунальных отходов (Сп-2), в связи с чем такой ВРИ не мог быть установлен                              в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером 25:20:030301:972.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о намерении общества осуществлять деятельность по импортозамещению согласно подпункту «б» пункта 1 названного Постановления № 629, суд обоснованно заключил, что включение в заявление о предоставлении земельного участка такого вида деятельности как «производство резинотехнических изделий» осуществлено ООО «Экология-Торг ДВ» исключительно с целью распространения на испрашиваемый участок положений Постановления № 629 и обхода требований, установленных земельным законодательством к порядку предоставления земельных участков.

При этом судом также установлены следующие обстоятельства.

Решением думы Хасанского муниципального округа от 01.12.2022                № 39 ликвидирована администрация Зарубинского городского поселения, решением думы Хасанского муниципального округа от 08.12.2022 № 52 создана администрация Хасанского муниципального округа.

12.12.2022 и.о. главы администрации Зарубинского городского поселения ФИО5 переведен в статус ликвидатора, о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения.

По сведениям ЕГРЮЛ 13.12.2022 на учет в налоговом органе поставлена администрация Хасанского муниципального округа.

Решением думы от 30.01.2025 № 424 полномочия ФИО5 прекращены, ликвидатором назначена ФИО4

Судом также отмечено, что в соответствии с указанным решением думы Хасанского муниципального округа от 01.12.2022 № 39 на ликвидатора администрации Зарубинского городского поселения возложены только организационные мероприятия, согласно плану мероприятий по ликвидации администрации поселения на этот период, а не осуществление исполнительно-распорядительных полномочий по решению вопросов местного значения.

Учитывая изложенное, суд правомерно заключил, что 28.12.2022 при заключении спорного договора аренды у администрации Зарубинского городского поселения в лице и.о. главы ФИО5 отсутствовали полномочия на заключение такого договора, так как полномочия главы администрации Зарубинского городского поселения были прекращены                      и переданы администрации Хасанского муниципального округа. Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 25:20:030301:972                       не мог быть предоставлен обществу на праве аренды без проведения торгов администрацией Зарубинского городского поселения.

Судом также обоснованно отмечено, что на момент вынесения постановления администрации об изменении вида разрешенного использования земельного участка от 26.12.2022 № 920  спорный земельный участок не был предоставлен обществу, вопрос заключения договора аренды с обществом в его отношении не имел безусловной предрешенности, в силу чего применение на 26.12.2022 особого порядка, закрепленного пунктами 3, 4 Постановления № 629, не имело достаточных правовых оснований, дополнительно свидетельствуя о несоответствии процедуры заключения спорного договора критериям добросовестного поведения участников гражданских правоотношений.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у общества права на получение земельного участка               с кадастровым номером 25:20:030301:972 в аренду без проведения торгов,            в связи с чем правильно посчитал, что оспариваемый договор аренды                 заключен сторонами с нарушением требований части 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации в обход установленной законом публичной процедуры, в силу чего на основании пункта 2 статьи 168 ГК РФ признал его ничтожным.

С учетом установленных обстоятельств, суд на основании статьи 167 ГК РФ применил последствия недействительности сделки, обязав общество возвратить спорный земельный участок администрации.

Правовых оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом необходимости соблюдения принципов обеспечения равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7 АПК РФ), равноправия сторон (статья 8 АПК РФ) и состязательности процесса (статья 9 АПК РФ), установив наличие оснований для привлечения в качестве третьего лица ликвидатора Зарубинского городского поселения ФИО4, суд апелляционной инстанции исполнил требования части 6.1 статьи 268 АПК РФ и рассмотрел дело по правилам суда первой инстанции.

Проверив довод, приведенный прокуратурой в отзыве на кассационную жалобу о незаконном привлечении вышеназванного лица к участию в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, принятыми судебными актами затронуты права и обязанности администрации Зарубинского городского поселения. Между тем установлено, что на основании решения Думы Хасанского муниципального округа от 01.12.2022 о ликвидации администрации Зарубинского городского поселения, передаче полномочий администрации Хасанского муниципального округа и создании администрации Хасанского муниципального округа в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись от 12.12.2022 о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора. Учитывая, что на момент рассмотрения спора (и по настоящее время) администрация Зарубинского городского поселения находилась в стадии ликвидации, ликвидатором назначена ФИО4 (решение думы Хасанского муниципального округа Приморского края                    от 30.01.2025 № 424; запись в ЕГРЮЛ от 20.02.2025), суд апелляционной инстанции привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрацию Зарубинского городского поселения Приморского края в лице ликвидатора ФИО4, что не противоречит положениями статьи 51 АПК РФ и основанием для отмены судебного акта  не является.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на иную оценку доказательств, исследованных судом при рассмотрении дела, существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для отмены принятого по делу судебного акта                   не имеется.

Иное толкование подателем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

С учетом изложенного основания для отмены принятого постановления и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда                          от 05.08.2025 по делу № А51-12936/2023 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья                                       Г.Х. Пономарева


Судьи                                                                                М.Ю. Бурлова-Ульянова

В.А. Гребенщикова