Постановление от 26 мая 2022 г. по делу № А28-13403/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-13403/2019
г. Киров
26 мая 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2022 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Ившиной Г.Г. и Немчаниновой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Коммунэнерго» – ФИО2, действующей на основании доверенности от 30.12.2021 № 17-01/35,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «ПС-Монтаж»


на решение Арбитражного суда Кировской области от 31.01.2022 по делу № А28-13403/2019


по иску общества с ограниченной ответственностью «ПС-Монтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Северовостокэнергострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и

открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

(третьи лица: публичное акционерное общество «Т Плюс», ФИО3, ФИО4)

о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ПС-Монтаж» (далее – ООО «ПС-Монтаж», Истец, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнения) о признании частично недействительным заключенного акционерным обществом «Северовостокэнергострой» (далее – АО «Северовостокэнергострой») и открытым акционерным обществом «Коммунэнерго» (далее – ОАО «Коммунэнерго») договора купли-продажи движимого имущества от 07.08.2019 № 1352.

Решением Суда от 31.01.2022 (далее – Решение) в удовлетворении иска ООО «ПС-Монтаж» отказано.

Не согласившись с Решением, Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просил отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об удовлетворении иска ООО «ПС-Монтаж».

ООО «ПС-Монтаж», АО «Северовостокэнергострой» и третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей названных лиц.

До вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения Жалобы от ООО «ПС-Монтаж» поступило заявление о его отказе от исковых требований к АО «Северовостокэнергострой» и ОАО «Коммунэнерго» и прекращении производства по данному делу.

Представитель ОАО «Коммунэнерго» в судебном заседании суда апелляционной инстанции оставила решение вопроса о принятии отказа ООО «ПС-Монтаж» от его иска на усмотрение суда.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьями 150 и 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, а в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ ООО «ПС-Монтаж» от его иска к АО «Северовостокэнергострой» и ОАО «Коммунэнерго» не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает названный отказ, в связи с чем Решение подлежит отмене по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а производство по настоящему делу (в том числе и по Жалобе) подлежит прекращению.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с этим соответствующая часть денежных средств, которые были уплачены Заявителем в качестве государственной пошлины при подаче Жалобы, подлежат возврату ООО «ПС-Монтаж» из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 265, 268, пунктом 3 статьи 269 и статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ПС-Монтаж» от иска к акционерному обществу «Северовостокэнергострой» и открытому акционерному обществу «Коммунэнерго».

Решение Арбитражного суда Кировской области от 31.01.2022 по делу № А28-13403/2019 отменить и производство по данному делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «ПС-Монтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 500 (одну тысячу пятьсот) руб. из денежных средств, уплаченных платежным поручением от 06.04.2022 № 34 в качестве государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.


Председательствующий О.Б. Великоредчанин


Судьи Г.Г. Ившина


М.В. Немчанинова