Постановление от 1 июня 2020 г. по делу № А66-11703/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-11703/2019
г. Вологда
01 июня 2020 года


Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 01 июня 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Черединой Н.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спортивно - лодочная станция «Роса» на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря 2019 года по делу № А66-11703/2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью ТК «Альфа» (адрес: 350078, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО ТК «Альфа») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивно - лодочная станция «Роса» (адрес: 171271, Тверская область, район Конаковский, поселок городского типа Новозавидовский, улица Фабричная, дом 1, офис 29; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ООО «СЛС «Роса», общество) о возложении обязанности на ООО «СЛС «Роса» в течении пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу предоставить участнику общества, владеющему долей в размере 50% уставного капитала общества, в лице директора общества ФИО2 либо в лице иного представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями для ознакомления со следующими документами и информацию: договор об учреждении ООО «СЛС «Роса»; устав ООО «СЛС «Роса» со всеми действующими изменениями и дополнениями, если таковые утверждались; протокол (протоколы) собрания учредителей (участников) ООО «СЛС «Роса», содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием ООО «СЛС «Роса»;свидетельство о постановке на налоговый учет, свидетельство о государственной регистрации ООО «СЛС «Роса»;годовую бухгалтерскую отчетность (баланс, отчет о прибылях и убытках, аудиторское заключение, пояснительная записка) ООО «СЛС «Роса» за период с 2013 по 2015 год с подтверждением получения данной отчетности налоговым органом; квартальную бухгалтерскую отчетность (баланс, отчет о прибылях и убытках) ООО «СЛС «Роса» за 1-4 кварталы 2015 года с подтверждением получения данной отчетности налоговым органом (при наличии такового);свидетельства о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, находящиеся в собственности ООО «СЛС «Роса»;выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимость в отношении каждого объекта недвижимости, находящегося в собственности ООО «СЛС «Роса»; список участников ООО «СЛС «Роса»;протоколы очередных и внеочередных общих собраний участников ООО «СЛС «Роса» за период с 1 января 2013 года по текущую дату;решения об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью, заключенных ООО «СЛС «Роса» и/или планируемых к заключению, за период с 1 января 2013 года по текущую дату;решение об избрании действующего генерального директора ООО «СЛС «Роса»; списки аффилированных лиц ООО «СЛС «Роса»;заключения ревизионной комиссии (ревизора) ООО «СЛС «Роса», аудиторские заключения, заключения государственных и муниципальных контролирующих органов в отношении ООО «СЛС «Роса» за период с 1 января 2013 года по текущую дату; кадровые документы ООО «СЛС «Роса»: приказы о приеме на работу и увольнении работников общества, о выплате или изменении заработной платы работникам общества, включая директора; трудовые договоры с изменениями и дополнениями, ведомости о получении заработной платы; должностные инструкции работников согласно штатному расписанию, инструкции по охране труда, - за период с 1 января 2013 года по текущую дату;годовую налоговую отчетность ООО «СЛС «Роса» (декларации по НДС, расчеты по авансовым платежам и декларации по налогу на прибыль, налогу на имущество) за период с 2013 по 2015 год с подтверждением получения налоговым органом; квартальную налоговую отчетность, декларации по НДС, расчеты по авансовым платежам и декларации по налогу на прибыль, налогу на имущество за период с 2013 по 2015 год с подтверждением получения налоговым органом; отчеты по страховым взносам ООО «СЛС «Роса» за период с 2013 по 2015 год, заверенные внебюджетными фондами; договоры с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, физическими лицами, заключенные ООО «СЛС «Роса» (в том числе договоры купли-продажи недвижимого имущества, аренды), за период с 1 января 2013 года по текущую дату, независимо от степени их исполнения сторонами;договоры займа (кредита), в том числе как предоставление финансовой помощи участников (учредителей) ООО «СЛС «Роса» за период за период с 1 января 2013 года по текущую дату; документы бухгалтерского учета: выставленные и принятые счета на оплату, счета-фактуры, товарные и товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи выполненных работ, товаров и услуг, платежные поручения с отметкой банка об исполнении и кассовые чеки подтверждающие оплату, приходные и расходные ордера, книги покупок и книги продаж, главную книгу, журналы ордера, отчеты кассира, бухгалтерские регистры учета расчетов с бюджетом по налогам и сборам, бухгалтерские регистры учета расчетов по кредитам и займам, бухгалтерские регистры учета операций приобретения работ и услуг, бухгалтерские регистры учета поступления денежных средств, бухгалтерские регистры учета доходов текущего периода, бухгалтерские регистры расчета финансового результата от хозяйственной деятельности, авансовые отчеты, за период с 1 января 2013 года по текущую дату; расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности с указанием даты возникновения задолженности и остатков по счетам по состоянию на текущую дату; расшифровки долгосрочных финансовых вложений по состоянию на текущую дату; расшифровки запасов готовой продукции и товаров для перепродажи по состоянию на текущую дату;расшифровки ссуд, выданных работникам ООО «СЛС «Роса», по состоянию на текущую дату; расшифровки краткосрочных финансовых вложений ООО «СЛС «Роса» по состоянию на текущую дату;ведомость основных средств ООО «СЛС «Роса» на последнюю отчетную дату с указанием следующих данных: наименование, год ввода в эксплуатацию, балансовая стоимость (первоначальная, восстановительная), норма амортизационных отчислений, процент начисленного износа, остаточная стоимость; локальные нормативные акты: штатные расписания с изменениями и дополнениями, правила внутреннего трудового распорядка, приказы по основной деятельности, положение об оплате труда работников, книга учета трудовых книжек, журнал регистрации трудовых договоров, журнал учета проверок юридического лица, журнал вводного и первичного инструктажа, график отпусков, - за период с 1 января 2013 года по текущую дату;сведения о наиболее ценных активах ООО «СЛС «Роса»;информацию о наличии специальных лицензий, разрешений, патентов, договора водопользования у ООО «СЛС «Роса» и при наличии копии таких документов, а также предоставить изготовленные за счет ООО ТК «Альфа» и надлежащим образом заверенные копии указанных документов.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2019 по настоящему делу заявленные требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. Мотивируя апелляционную жалобу, ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Ходатайством, поступившим в суд 26.05.2020, податель жалобы просит об отложении рассмотрения судебного заседания в суде апелляционной инстанции в связи со сложившейся санитарно-эпидемиологической обстановкой


Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства по следующим основаниям.

На основании части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом суда в случае признания причины неявки уважительной.

Таким образом, отложение рассмотрения дела в отсутствие представителя одной из сторон при заявленном ходатайстве об отложении рассмотрения дела является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В данном случае основания для признания причины неявки представителя ответчика уважительными отсутствуют, поскольку с 12.05.2020 апелляционный суд возобновил работу в обычном режиме, информация о данном обстоятельстве, а также о дате и времени судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» своевременно.

Кроме того, апелляционный суд не усматривает в данном случае невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителя ответчика, поскольку материалы дела содержат все необходимые доказательства, представленные сторонами при рассмотрении дела в суде первой инстанции, достаточные для рассмотрения апелляционной жалобы с учетом содержащихся в ней доводов. Позиция подателя жалобы подробно изложена в жалобе. Также апелляционный суд считает необходимым отметить, что явка сторон и их представителей в судебное заседание 26.05.2020 не признана обязательной. Таким образом, причины для отложения судебного разбирательства отсутствуют.

При таких обстоятельствах каких-либо нарушений прав ООО «СЛС «Роса» не имеется.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО ТК «Альфа» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью Охранная организация «Альфа-Резерв») является участником ООО «СЛС «Роса» и владеет долей в уставном капитале общества в размере 50% (т. 1, л. 23 - 26, 27, 65-70).

Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлением о предоставлении заверенных копий спорных документов и информации о деятельности общества (т. 1, л. 15-16, 122-124).

Однако ответчик надлежаще оформленные документы истцу в установленные сроки не представил, что послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, правомерно руководствуясь следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ), пункту 1 статьи 65.2 и пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерскую (финансовую) отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона № 402-ФЗ организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Обязанность по хранению организацией документов бухгалтерского и налогового учета также предусмотрена статьей 29 Закона № 402-ФЗ, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 3 названной статьи в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 указанной статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию его участника обязано предоставить копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Таким образом, документы о деятельности общества подлежат хранению в пределах сроков, установленных законодательством. При этом хозяйствующий субъект не обязан уничтожать документацию, содержащую сведения за пределами указанных минимальных сроков.

Исходя из буквального содержания выше названных правовых норм, требование о предоставлении документов должно быть заявлено участником в адрес общества и неисполнение обществом правомерного требования участника в пятидневный срок является допустимым поводом для судебной защиты права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - информационное письмо № 144), из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании суда первой инстанции 29 октября 2019 года представитель ответчика сообщил о направлении по юридическому адресу истца спорных документов, представил сопроводительное письмо от 25.10.2019 № 4. В судебном заседании 02 декабря 2019 года вскрыт полученный истцом почтовый конверт с документами ответчика. В конверт вложены: подлинник сопроводительного письма, незаверенные копии бухгалтерских балансов без подписей и отметок налогового органа о получении за 2014-2016 годы; незаверенная копия устава ООО «СЛС «Роса».

При этом судом первой инстанции правомерно учтено то, что ответчиком не заявлено и не представлено доказательств уничтожения документов, срок хранения которых превысил установленные действующим законодательством. В апелляционной жалобе таких доводов также не заявлено. Кроме того, суд учитывает то, что в указанном выше письме от 25.10.2019 № 4 ответчик перечислил заявленные истцом документы, тем самым подтвердив факт их наличия и возможность передачи истцу. Доказательств недобросовестности истца в данной части ответчиком не представлено.

Из материалов дела и апелляционной жалобы следует, что общество не отрицает факт наличия у него спорных документов.

Материалами дела подтверждается и верно установлено судом первой инстанции, что истец является участником общества и на момент рассмотрения спора требования истца не были исполнены обществом и после получения копии искового заявления, которое уже само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, и подлежит исполнению обществом в срок, установленный статьей 50 Закона № 14-ФЗ.

С учетом вышеизложенного отклоняются доводы общества о пропуске срока исковой давности, а также в силу того, что требование о предоставлении документов от 10.03.2019, на которое истец ссылался в исковом заявлении, направлено обществу 11.03.2019 и получено им 14.03.2019 (т. 1, л. 16,17). Соответственно материалами дела опровергаются утверждения подателя жалобы о не получении им названного требования.

Поскольку истец обращался к ответчику с требованием предъявить ему информацию о деятельности общества, а общество запрошенные документы в полном объеме не представило, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нарушении права истца, являющегося участником общества, на получение информации о его деятельности.

Доказательств того, что, реализуя право участника общества на получение информации, предусмотренное Законом № 14-ФЗ, участник злоупотребляет правами и действует во вред обществу, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим изложенные в жалобе аргументы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря 2019 года по делу № А66-11703/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спортивно - лодочная станция «Роса» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Н.В. Чередина

А.Н. Шадрина