Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А29-16061/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16061/2017
13 июня 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года, полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350)

к администрации городского поселения «Сосногорск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к товариществу собственников жилья «Новинка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета,

в отсутствие представителей истца и ответчиков,

установил:

публичное акционерного общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации городского поселения «Сосногорск», обществу с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Лидер», обществу с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Лидер М», обществу с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Лидер С», обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ваш дом», товариществу собственников недвижимости «Наш дом», товариществу собственников жилья «Ника», к товариществу собственников жилья «Новинка», обществу с ограниченной ответственностью УК «Доверие», товариществу собственников жилья «6 микрорайон, 17», товариществу собственников жилья «Крепость» о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета в 77 многоквартирных домах в общей сумме 2 271 990 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.11.2017 по делу № А29-14368/2017 исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с администрации городского поселения «Сосногорск» и товарищества собственников жилья «Новинка» 14 783 руб. 52 коп. расходов, понесенных на установку общедомового прибора учета в многоквартирном доме, расположенном в г. Сосногорске по адресу: ул. Молодежная, д. 3 (далее - спорный МКД), в том числе в отношении квартир № 10, 16, 28, 34, 43, 47, выделены в отдельное производство с присвоением номера дела А29-16061/2017; дело с использованием автоматизированной информационной системы распределено судье Вахричеву Е.Н.

Определением суда от 04.05.2018 производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу А29-16481/2017.

Определением суда от 13.12.2018 производство по делу возобновлено, предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось по основаниями изложенным в определениях.

Определением от 24.04.2019 предварительное судебное заседание отложено на 05.06.2019, а также назначено судебное разбирательство на 05.06.2019 (при отсутствии возражений сторон).

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Ранее ТСЖ «Новинка» в отзыве на иск от 23.01.2018 (т. 1 л.д. 120-121) указало, что не является собственником общедомового прибора учета, при этом вероятная установка прибора могла производиться в интересах собственников помещения, которые обязаны нести расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома. По мнению ответчика, товарищество не является надлежащим ответчиком по делу и обязанность по оплате стоимости установки общедомового прибора учета лежит на собственниках помещений.

В дополнении к отзыву от 27.03.2019 (т. 2 л.д. 14), ТСЖ «Новинка» подтвердило, что в 2014 года ПАО «Т Плюс» произведена установка общедомового прибора учета в спорном МКД, который до 01.01.2019 находился под управлением ООО Управляющая организация «Луч».

Администрация муниципального района «Сосногорск» представила пояснения (т. 1 л.д. 158), что в Единый государственный реестр юридических лиц от 12.11.2018 внесены сведения о ликвидации юридического лица – администрации городского поселения «Сосногорск». В соответствии с пунктом 31 стати 32 устава муниципального образования муниципального района «Сосногорск» исполняет полномочия администрации городского поселения «Сосногорск», предусмотренные Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Истец ходатайством от 20.03.2019 исх. б/н (т. 2 л.д. 1-2) уточнил (уменьшил) исковые требования и просит взыскать с надлежащего ответчика понесенные расходы на установку общедомового прибора учета в размере 14 248 руб. 92 коп.

Из расчета расходов по состоянию на 31.01.2019, понесенных на установку общедомового прибора учета в многоквартирном доме, расположенном в г. Сосногорске адресу: ул. Молодежная, д. 3, следует, что задолженность образовалась по квартирам № 10 (в сумме 2 616 руб. 02 коп.), №16 (в сумме 2 477 руб. 94 коп.), № 28 (в сумме 2 405 руб. 38 коп.), № 34 (в сумме 2 090 руб. 34 коп.), № 43 (в сумме 2 333 руб. 41 коп.), № 47 (в сумме 2 325 руб. 83 коп.).

Согласно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Проверив обоснованность заявленного ПАО «Т Плюс» уточнения к иску, суд принял его на основании статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 85 статьи 10 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществлявших на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов Российской Федерации, с даты, начиная с которой указанные органы местного самоуправления приступают к исполнению полномочий в соответствии с положениями части 5 статьи 84 данного Федерального закона.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении администрация городского поселения «Сосногорск» данное юридическое лицо ликвидировано, запись о прекращении деятельности внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 12.11.2018.

Устав муниципального образования муниципального района «Сосногорск» дополнен пунктом 31 статьи 32, где указано, что администрация МР «Сосногорск» исполняет полномочия администрации ГП «Сосногорск».

Суд, установив, что произошло преобразование муниципальных образований, в результате чего полномочия органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления администрации ГП «Сосногорск» прекращены, поселение утратило статус муниципального образования и упразднено, руководствуясь пунктом 10 статьи 85 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и на основании статьи 48 АПК РФ производит замену ответчика с администрации городского поселения «Сосногорск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на администрацию муниципального образования муниципального района «Сосногорск» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>).

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 05.06.2019 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом положений статей 121, 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение требований Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 261-ФЗ) ПАО «Т Плюс» (заказчиком) как энергоснабжающей организацией заключен договор № 015-12/2013 от 17.04.2013 (т. 1 л.д. 38-73) на выполнение работ по установке (замене) узла учета тепловой энергии и теплоносителя с обществом с ограниченной ответственностью «ТБН энергосервис» (подрядчиком).

Истец указывает в иске, что подрядчик за счет своих средств и своих материалов выполнил комплекс работ по установке узлов учета тепловой энергии и теплоносителя на согласованных сторонами объектах, в том числе в спорном МКД, и сдал результат заказчику, который в свою очередь принял и оплатил выполненные работы.

При этом, факт установки прибора учета и ввода его в коммерческую эксплуатацию подтверждается актами по форме № КС-2, актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 17.11.2014 (т. 1 л.д. 74-94).

По расчету истца стоимость установки ОДПУ в отношении спорного дома составила 179 140 руб. 06 коп.

Истец указал в иске, что домом по адресу: <...>, управляет ТСЖ «Новинка», сведения о выбранном способе управления МКД подтверждаются информацией, размещенной на официальном сайте реформа ЖКХ по адресу: https://www.reformagkh.ru (раскрытие информации о лице осуществляющем управление многоквартирным домом на интернет ресурсе предусмотрено приказом Министерства строительства и Жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 22 декабря 2014 № 882/пр, т. 1 л.д. 95).

Факт установки общедомового прибора учета в 2014 году со стороны ТСЖ «Новинка» не оспаривается.

В порядке статьи 66 АПК РФ в материалы дела от ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми поступили сведения, истребованные судом в целях правильного рассмотрения настоящего дела.

Согласно выписок (уведомлений) из Единого государственного реестра недвижимости от 15.12.2017 и от 23.04.2019, предоставленных ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми и ПАО «Т Плюс» (т. 1 л.д. 98-113, т. 2 л.д. 30-34):

- по квартирам № 10 (общей площадь. 62,6 кв.м.), № 16 (общей площадь. 58,0 кв.м.), № 34 (общей площадь. 45,1 кв.м.) в реестре имеется запись о зарегистрированном праве собственности физических лиц.

- в отношении квартир № 28 (общей площадь. 63,5 кв.м.), № 43 (общей площадь. 61,6 кв.м.), № 47 (общей площадь. 61,4 кв.м.) в реестре отсутствует сведения о собственниках.

В претензионных письмах ПАО «Т Плюс» предложило оплатить установку приборов учета.

Требование истца не было исполнено ни товариществом, ни администрацией, что и послужило для ПАО «Т Плюс» основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 261-ФЗ).

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, управляющие организации оплачивают ресурсоснабжающим организациям.

Законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федеральный закон № 261-ФЗ, часть 4 статьи 39 ЖК РФ).

Собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009, обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012. В случае невыполнения данных требований Закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункты 5, 12 статьи 13 Федеральный закон № 261-ФЗ, пункт 38 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Согласно подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме (к которому в силу статьи 36 ЖК РФ относятся и общедомовые приборы учета) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении.

С 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (часть 9 статьи 13 Закона № 261-ФЗ).

На основании части 12 статьи 13 Закона 261-ФЗ до 01.07.2013 организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3-6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

В абзаце 4 пункта 38 (1) Правил № 491 содержится отдельная оговорка, что граждане - собственники помещений в многоквартирном доме производят оплату выставленных счетов в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, то есть или равными долями в течение пяти лет с даты установки приборов учета или единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

С учетом буквального толкования указанных норм следует, что установленная частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении пятилетняя рассрочка оплаты расходов по установке общедомового прибора учета имеет социальную направленность и распространяется только на определенную категорию потребителей - граждан.

Федеральным законом № 261-ФЗ предусмотрено, что случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

Иные лица несут расходы на установку такого прибора учета единовременно исходя из доли в праве общей собственности на общее имущество, если иное не установлено соглашением сторон (организацией, осуществившей установку прибора учета и собственником помещения). При изложенных обстоятельствах, нормами Закона № 261-ФЗ обязанность по оснащению многоквартирного жилого дома общедомовым прибором учета потребляемых ресурсов возложена на собственников помещений такого дома и предусмотрено, что установка и эксплуатация прибора учета осуществляется на возмездной основе, что согласуется с положениями Правил № 491, которым определен состав общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома, в который, в числе прочего, включены коллективные (общедомовые) приборы учета тепловой энергии.

При этом в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2012 № ВАС-2613/12 указано, что организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанная обязанность названных организаций возникает при условии обращения собственника объекта, подлежащего оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, на основании возмездного договора между указанными лицами. В случае, если собственник объекта, подлежащего оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, в установленный срок не привел в соответствие с требованиями действующего законодательства Российской Федерации имеющиеся у него приборы учета используемых энергетических ресурсов и не обратился об установке соответствующего прибора в порядке, предусмотренном пунктом 9 статьи 13 Закона об энергосбережении, то с 01.01.2012 собственник такого объекта должен обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. Закон об энергосбережении прямо предусматривает обязанность собственника объекта, в процессе эксплуатации которого используются энергетические ресурсы, обеспечить оснащение такого объекта приборами учета используемых энергетических ресурсов. Если же собственник объекта в установленный срок не выполнил указанную обязанность и не привел имеющийся у него прибор учета энергетических ресурсов в соответствие с требованиями действующего законодательства, то оснащение приборами учета выполняется независимо от воли и за счет средств собственника такого объекта.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 39 ЖК РФ установлена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (пункт 1 статьи 37 ЖК РФ).

Как следует из статей 161, 162 ЖК РФ, Правил № 491, Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут создать товарищество собственником жилья. При этом ТСЖ в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Следовательно, с момента выбора способа управления многоквартирным домом ТСЖ именно оно в силу закона является полномочным представителем собственников посещений в многоквартирном доме во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями во всех правоотношениях, охватываемых понятием «управлением многоквартирным домом», в которое входит и оборудование дома коллективными (общедомовыми) приборами учета.

ТСЖ, как организация, специально созданная собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о возмещении ресурсоснабжающей организации расходов на установку общедомового прибора учета.

Законодательство не предусматривает специальных правил реализации ресурсоснабжающей организации права на получение компенсации расходов на установку ОДПУ на случай смены собственниками формы управления домом либо смены управляющей компании.

Учитывая установленный законодательством источник и механизм возмещения затрат (за счет собственников путем включения соответствующих платежей в платежные документы; пункт 38.1 Правил № 491) суд приходит к выводу о том, что по смыслу пункта 12 статьи 13 Закона об энергосбережении смена способа управления (с управляющей организации на товарищество собственников жилья) не может повлиять на право ресурсоснабжающей организации на возмещение затрат за счет средств собственников помещений, в связи с чем в удовлетворении иска к (независимо от конкретных обстоятельств, повлекших смену способа управления) не может быть отказано.

Иное толкование закона приводило бы к тому, что собственники помещений в случае смены способа управления домом либо смены управляющих организаций неосновательно обогащались бы за счет ресурсоснабжающей организации, на которую Законом об энергосбережении императивно возложена обязанность несения спорных затрат при условии неисполнения собственниками их обязанности по обеспечению учета коммунальных ресурсов.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу суд признает ТСЖ «Новинка», поскольку в настоящее время спорный МКД находится в управлении данного товарищества, что подтверждается материалами дела и отзывом ответчика.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что спорный МКД был введен в эксплуатацию ранее 27.11.2009 и данный МКД был оснащен ресурсоснабжающей организацией (ПАО «Т Плюс») ОПУ тепловой энергии во исполнение Федерального закона № 261-ФЗ.

В силу статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента монтажа коллективного прибора учета в МКД, установленного в порядке части 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, и завершающегося вводом его в эксплуатацию, такой прибор становится частью неделимой вещи - общедомовых инженерных систем ввиду их единого функционального назначения.

Таким образом, момент возникновения права общей долевой собственности на общедомовой прибора учета определяется моментом ввода его в эксплуатацию, в данном случае – 17.11.2014.

Обстоятельств, подтверждающих совершение собственниками помещений в многоквартирном доме или ТСЖ, направленных на самостоятельное установление ОДПУ, судом, исходя из материалов дела не установлено, доказательств обратного не представлено.

При данных обстоятельствах, суд признает, что истцом доказаны предусмотренные законом условия, предусмотренные для возмещения стоимости понесенных им затрат при исполнении установленной законом обязанности по установке общедомового прибора учета в спорных МКД.

Представленный истцом расчет задолженности в сумме 14 248 руб. 92 коп. по состоянию на 31.01.2019 произведен с учетом действующих норм законодательства (частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении), факт несения затрат подтвержден договором подряда и документами в его исполнение.

Ответчик контррасчет суммы долга не привел.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ТСЖ «Новинка» не представило доказательства оплаты расходов по установке ОДПУ тепловой энергии, наличие долга в предъявленной к взысканию сумме документально не опровергло, арбитражный суд считает требование истца обоснованными в заявленном размере - 14 248 руб. 92 коп.

Основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Т Плюс» в отношении администрации муниципального образования муниципального района «Сосногорск» отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Между тем, поскольку определением по делу № А29-14368/2017 от 24.11.2017 требования истца о взыскании задолженности были выделены в отдельное производство и по настоящему делу государственная пошлина истцом отдельно не уплачивалась, то государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Произвести замену ответчика с администрации городского поселения «Сосногорск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на администрацию муниципального образования муниципального района «Сосногорск» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>).

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Новинка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 14 248 руб. 92 коп.

В удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования муниципального района «Сосногорск» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Новинка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев