Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № А15-1387/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А15-1387/2016
12 июля 2017 года
г. Ессентуки


Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Годило Н.Н. и Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии: от Дагестанского коммерческого энергетического банка «Дагэнергобанк»: ФИО2 – представителя по доверенности от 30.03.2017; в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, апелляционную жалобу ФИО3 на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.04.2017 по делу № А15-1387/2016 по иску Дагестанского коммерческого энергетического банка «Дагэнергобанк» (ООО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 305053334200030) о взыскании 75 819 769,96 рубля задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Дагестанский коммерческий энергетический банк «Дагэнергобанк» (ООО) (в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», далее – банк) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - предприниматель, заемщик) в рамках дела А15-1387/2016, с требованиями:

- о взыскании 37 924 831,72 рубля задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 01.04.2013 № 2029-11132/03V, из которых 15 000 000 рублей основного долга, 8 098 160,79 рубля задолженности по процентам, 10 663 170,9 рубля пени за несвоевременный возврат основного долга и 4 163 500,01 рубля пени за несвоевременную выплату процентов; - о взыскании 37 894 938,24 рубля задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 04.04.2013 № 2033-11132/04V, из которых 15 000 000 рублей основного долга, 8 083 366,27 рубля задолженности по процентам, 10 663 170,9 рубля пени за несвоевременный возврат основного долга и 4 148 401,07 рубля пени за несвоевременную выплату процентов (с учетом выделенных требований).

Решением от 03.04.2017 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с предпринимателя в пользу банка по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 01.04.2013 № 2029- 11132/03V 15 000 000 рублей основного долга, 8 098 160,79 рубля задолженности по процентам, 10 663 170,9 рубля пени за несвоевременный возврат основного долга и 4 163 500,01 рубля пени за несвоевременную выплату процентов; по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 04.04.2013 № 2033- 11132/04V 15 000 000 рублей основного долга, 8 083 366,27 рубля задолженности по процентам, 10 663 170,9 рубля пени за несвоевременный возврат основного долга и 4 148 401,07 рубля пени за несвоевременную выплату процентов.

Не согласившись с принятым решением, предприниматель обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, сославшись на несоответствие выводов решения обстоятельствам дела. По мнению предпринимателя, обжалуемый акт не основан на нормах материального и процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалоб, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, в соответствии с приказами Банка России от 24.03.2015 № ОД-617 и № ОД-618 у ООО «Дагэнергобанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией и утвержден состав временной администрации.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.06.2015 по делу № А15- 1402/2015 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 04.06.2016. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем которого назначен ФИО4

В ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству истцом установлено, что между банком (кредитор) и предпринимателем (заемщик) заключены:

1. договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 2029-11132/03V от 01.04.2013 (далее - кредитный договор <***>), в соответствии с которым банк открывает заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи 15000000 руб. на срок с 01.04.2013 по 10.04.2014 (включительно) по ставке 18% годовых, на цели: пополнение оборотных средств, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить на нее проценты и другие платежи в размере, сроки в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом.

В силу пункта 2.6 договора предоставление кредита осуществляется кредитором перечислением денежных средств на расчетный счет заемщика №40802810700000001073, открытого у кредитора.

Пунктом 2.12 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых, зачисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки за весь период с даты возникновения задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно) (пункт 2.9 кредитного договора).

Пунктами 2.10, 2.11 кредитного договора предусмотрены порядок начисления процентов и процентный период. j

Согласно пункту 5.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог оборудования в соответствии с договором залога от 01.04.2013 №2029-11132/100, заключенным между банком и ООО «Завод строительных материалов» в лице директора ФИО5;

2. договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 2033-11132/04V от 04.04.2013 (далее - кредитный договор <***>), в соответствии с которым банк открывает заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи 15000000 руб. на срок с 04.04.2013 по 10.04.2014 (включительно) по ставке 18% годовых, на цели: пополнение оборотных средств, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить на нее проценты и другие платежи в размере, сроки в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом.

В силу пункта 2.6 договора предоставление кредита осуществляется кредитором перечислением денежных средств на расчетный счет заемщика №40802810700000001073, открытого у кредитора.

Пунктом 2.12 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых, зачисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки за весь период с даты возникновения задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно) (пункт 2.9 кредитного договора).

Пунктами 2.10, 2.11 кредитного договора предусмотрены порядок начисления процентов и процентный период.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог оборудования в соответствии с договором залога от 04.04.2013 №2033-11132/110, заключенным между банком и ООО «Завод строительных материалов» в лице директора ФИО5

Требования банка о выполнении обязательств по кредитным договорам заемщиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Судом установлено, что во исполнение обязательств по кредитным договорам <***> и <***> банком предпринимателю были предоставлены денежные средства в размере 15000000 рублей по каждому договору, что подтверждается выписками по лицевым счетам заемщика, платежными поручениями №51 от 01.04.2013 (4000000 руб.), №53 от 02.04.2013 (7000000 руб.), № 55 от 03.04.2013 (4000000 руб.), №76 от 04.04.2013 (15000000 руб.) и не оспорено ответчиком.

По состоянию на день обращения с иском в суд (01.04.2016) задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составила по 15000000 рублей по каждому договору, то есть заемщиком платежи по возврату полученного кредита в срок по 10.04.2014 не произведены, что подтверждается материалами дела, расчетом истца и не оспорено ответчиком.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования банка в части взыскания основного долга по кредитным договорам.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 2.1. кредитных договоров ставка по кредиту установлена в размере 18% годовых.

Факт выдачи суммы кредита заемщику подтвержден материалами дела, получение денежных средств заемщиком не опровергнуто.

Согласно пункту 2.10 кредитных договоров процентный период, в течение которого на сумму кредита начисляются проценты за пользование кредитом, кроме первого и последнего, устанавливается календарный месяц с первого по последнее число, обе даты включительно.

Пунктом 2.11 кредитных договоров предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в следующем порядке: первый процентный период - в последний рабочий день первого месяца пользования кредитом, последующие процентные периоды - ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за процентным периодом.

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил, согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование кредитом: по договору № 2029-11132/03V за период с 30.04.2015 по 31.03.2016 по ставке 18% годовых на общую сумму 8 098 160,79 рубля и по договору <***> за период с 30.04.2015 по 31.03.2016 по ставке 18% годовых на общую сумму 8 083 366,27 рубля. Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки по договору <***> за просрочку оплаты основного долга за период с 11.04.2014 по 31.03.2016 в размере 36% годовых за каждый день просрочки на сумму 10 663 170,9 руб., процентов по кредиту за период с 01.06.2013 по 31.03.2016 в размере 36% годовых за каждый день просрочки на сумму 4 163 500,01 рубля; по договору <***> за просрочку оплаты основного долга за период с 11.04.2014 по 31.03.2016 в размере 36% годовых за каждый день просрочки на сумму 10 663 170,9 руб., процентов по кредиту за период с 01.06.2013 по 31.03.2016 в размере 36% годовых за каждый день просрочки на сумму 4 148 401,07 рубля. Расчет договорной неустойки судом проверен и признан правильным.

Контррасчет в материалы дела не представлен, ходатайств о снижении размера начисленной неустойки не заявлено.

Суд первой инстанции, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, установив, что ответчиком доказательств оплаты задолженности, процентов в материалы дела не представлено, признав расчеты истца верным, пришел к обоснованному и правомерному выводу об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.04.2017 по делу № А15-1387/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий З.А. Бейтуганов

Судьи Н.Н. Годило

Е.В. Жуков