Постановление от 12 марта 2019 г. по делу № А40-26450/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-6435/2019

Дело № А40-26450/18
г. Москва
13 марта 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 5 марта 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2019 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева,  Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу

ПАО КБ «Восточный»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 года

по делу № А40-26450/2018, принятое судьей Е.С. Игнатовой,

о завершении процедуры реализации имущества гражданина - ФИО2 (22.12.1970г.р., место рождения: г. Москва, место жительства: г.Москва, СНИЛС <***>, ИНН <***>)


при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 по дов. от 15.02.2019,

Иные лица не явились, извещены 



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2018 ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4

Судом рассмотрен отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд города Москвы определением от 25 декабря 2018 года, руководствуясь ст. 32, 213.9, 213,28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

Завершил процедуру реализации имущества гражданина – ФИО2 (22.12.1970г.р., место рождения: г. Москва, место жительства: г.Москва, СНИЛС <***>, ИНН <***>),

Освободил ФИО2 (22.12.1970г.р., место рождения: г.Москва, место жительства: г. Москва, СНИЛС <***>, ИНН <***>) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина,

Прекратил полномочия финансового управляющего имуществом ФИО2 - ФИО4.


Не согласившись с принятым определением, ПАО КБ «Восточный» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции

В обоснование своей позиции ПАО КБ «Восточный» указывает, что судом не в полной мере исследованы обстоятельства, связанные с завершением процедуры реализации имущества гражданина ФИО2, поскольку финансовым управляющим не выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, а именно не реализовано имущество должника, находящееся в залоге у Банка, не установлена невозможность реализации указанного залогового имущества, выводы о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 преждевременны.


В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель финансового управляющего ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, извещен.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя финансового управляющего ФИО2, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.


Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния гражданина-банкрота, по результатам которого сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Согласно материалам дела, в реестр требований кредиторов включены требования одного кредитора в сумме 816.571,50 руб.

В ходе процедуры реализации имущества конкурсная масса не была сформирована, требования кредиторов должника не погашались.

Таким образом, финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 2 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается  от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.


Изучив материалы дела, представленные документы, рассмотрев отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества, суд первой инстанции  завершил реализацию имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества ФИО2 судом не установлено оснований для неосвобождения должника от обязательств перед кредиторами.


Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы.

 Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-26450/2018 требование ПАО КБ «Восточный» в размере 693 711,08 руб. основного долга,        122 860,42 руб. процентов за пользование кредитом как обеспеченные залогом имущества должника.

Однако заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств наличия у должника предмета залога.

Кроме того, согласно уведомлению ПАО «Восточный экспресс банк», данный долг был прощен должнику.

25.12.2018 г. на судебном заседании при рассмотрении отчета финансового управляющего и вопроса о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника ФИО2 финансовым управляющим были представлены ответы и сведения о том, что 23.12.2015 г. должником было отчуждено недвижимое имущество - Квартира, общая площадь 36,5 кв. м., находящаяся по адресу: <...>, по Договору купли-продажи квартиры от 09.12.2015 г., которое находилось в залоге у ПАО КБ «Восточный». Данное имущество было передано по передаточному акту от 25.12.2015 г.

Денежные средства от реализации вышеуказанного имущества пошли в счет погашения задолженности по кредитному договору № <***> от 13.11.2007 г. в размере 1 878 324,08 руб., что подтверждает расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 26.06.2018г.

Обременение по вышеуказанному недвижимому имуществу снято, что подтверждается уведомлением о погашении ограничения (обременения) права из Управления Россреестра по г. Москве.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что финансовым управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также отсутствуют основания для продления процедуры реализации имущества ФИО2

Также у должника отсутствует имущество, которое подлежит реализации посредством проведения торгов в связи с тем, что данная квартира была продана в декабре 2015 г.


Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 года по делу № А40-26450/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья                                                  В.С. Гарипов


Судьи:                                                                                             Р.Г. Нагаев


А.Н. Григорьев


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.