Постановление от 29 октября 2018 г. по делу № А60-44023/2016

/



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




№ 17АП-5150/2018-АК
г. Пермь
29 октября 2018 года
Дело № А60-44023/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2018 года,

постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2018 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Романова В.А.,

судей Нилоговой Т.С.,

Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Малышевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу должника Вилимс Анны Владимировны

на вынесенное судьей Маниным В.Н. в рамках дела № А60-44023/2016 о признании банкротом Вилимс Анны Владимировны (ИНН 662307103893)

определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 апреля 2018 года, которым удовлетворено ходатайство финансового управляющего Русалева Эдуарда Анатольевича об утверждении положения о продаже имущества должника (в редакции от 23.03.2017 с учетом уточнения положений в редакции дополнения к положению о продаже имущества, находящегося в залоге от 29.01.2018),

третьи лица без самостоятельных требований в отношении предмета спора: Вилимс (Шабунин) Иван Сергеевич, Управление Пенсионного фонда РФ по Октябрьскому району города Екатеринбурга, Прокуратура Октябрьского района города Екатеринбурга, Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Октябрьскому району города Екатеринбурга, Волкова Галина Тимофеевна,

в судебном заседании приняла участие Ларцева Д.А. (паспорт) - представитель кредитора АО «Роскуммунэнерго» по доверенности от 30.03.2018

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),



установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2016 принято заявление ОАО «Роскоммунэнерго» о признании банкротом Вилимс (Шабуниной) Анны Владимировны (далее - Должник, Вилимс А.В.) о признании её банкротом, возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Решением арбитражного суда от 15.11.2016 Вилимс А.В. признана банкротом, введена процедура реализации её имущества, финансовым управляющим утвержден Русалев Эдуард Анатольевич.

Финансовый управляющий Русалев Э.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках, условиях реализации имущества должника, находящегося в залоге.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2018 (судья Манин В.Н.) ходатайство признано обоснованным: Положение о продаже имущества должника утверждено в редакции Положения от 23.03.2017 с учетом уточнения Положений в редакции дополнения к Положению о продаже имущества, находящего в залоге от 29.01.2018, начальная цена продажи залогового имущества установлена в размере 2.100.000 руб.

Должник Вилимс А.В. обжаловала определение от 04.04.2018 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы Вилимс А.В. указывает, что заложенная квартира приобреталась с участием материнского капитала, в связи с чем реализация квартиры будет затрагивать права несовершеннолетних детей и нарушит целевое назначение семейного (материнского) капитала. Также в дополнении к апелляционной жалобе апеллянт выражает мнение, что квартира должна быть исключена из состава конкурсной массы, поскольку является единственным пригодным для проживания жильем должника и её детей.

Конкурсный кредитор АО «Роскоммунэнерго» в письменном отзыве считает апелляционную жалобу необоснованной, просит в ее удовлетворении отказать. Прокуратура Свердловской области в отзыве указывает, что судебный акт на права или обязанности прокуратуры не повлияет.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 производство по апелляционной жалобе должника приостановлено до утверждения в настоящем деле финансового управляющего (до разрешения судом первой инстанции обособленного спора по вопросу утверждения финансового управляющего имуществом должника).

В связи с тем, что определением арбитражного суда от 08.08.2018 финансовым управляющим имуществом Вилимс А.В. утвержден Томашевич Владимир Анатольевич, определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 производство по апелляционной жалобе Вилимс А.В. возобновлено, её рассмотрение назначено в судебном заседании 22.10.2018, участникам дела предложено представить в апелляционный суд пояснения по вопросу о том, является ли спорная квартира единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением Должника и членов её семьи, с документальным их обоснованием.

В настоящем судебном заседании представитель конкурсного кредитора АО «Роскоммунэнерго» выразил мнение о необоснованности апелляционной жалобы должника, просил обжалуемое определение оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, оспариваемое положение о продаже имущества должника разработано и утверждено ПАО КБ «Восточный экспресс» (далее – Банк) на основании положений статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в отношении принадлежащей должнику Вилимс А.В. двухкомнатной квартиры площадью 41,6 кв. метров по улице Народной Воли, 74/1-1 в г. Екатеринбург.

При этом соответствующие требования Банка к должнику Вилимс А.В. заявлены 30.01.2017, то есть с пропуском предусмотренного статьями 142 и 213.4 Закона о банкротстве двухмесячного срока, и подтверждены вынесенным в рамках настоящего дела о её банкротстве и вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 30.04.2017. Данным судебным актом требования Банка в размере 1.417.546,66 руб. признаны обоснованными и обеспеченными залогом на основании договора от 14.02.2008 № 66-КД-14093-2008 и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Вилимс А.В.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Следовательно, Банк как опоздавший кредитор не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества должника Вилимс А.В.

При этом, поскольку Банк в деле о банкротстве не обладает специальными правами залогодержателя, а из материалов дела усматривается, что вышеуказанная квартира является единственным пригодным для проживания должника и членов её семьи жилым помещением, то нужно признать, что на данную квартиру в деле о банкротстве распространяется исполнительский иммунитет (статья 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса РФ), и потому оснований для её выставления на реализацию в числе иного имущества Должника не имеется.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения ходатайство финансового управляющего Русалева Э.А. об утверждении положения о продаже принадлежащей должнику квартиры, обжалуемое определение от 04.04.2018 подлежит отмене (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ).

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении положения о продаже имущества, находящегося в залоге, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 апреля 2018 года по делу № А60-44023/2016 отменить.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Русалева Эдуарда Анатольевича об утверждении положения о продаже имущества, находящегося в залоге, отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.






Председательствующий


В.А. Романов





Судьи


Т.С. Нилогова







О.Н. Чепурченко