Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № А40-241983/2016

Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-65755/2017

Дело № А40-241983/16
г. Москва
19 февраля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,


рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу

К/у ГК АСВ АКБ "Банк на Красных Воротах" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2017 по делу № А40-241983/16, вынесенное судьёй ФИО1,об отказе в удовлетворении заявления АКБ «Банк на Красных Воротах» (АО) о признании недействительным результатов собрания кредиторов от 11.08.2017 в деле о банкротстве ООО «Железная гора»,в деле о банкротстве ООО «Железная гора»,


при участии в судебном заседании:

от К/у ООО «Железная гора»- ФИО2

от ООО «Риверсайд»- ФИО3 дов. от 11.10.2017

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2017 ООО «Железная Гора» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

11.08.2017 конкурсным управляющим ООО «Железная Гора» ФИО2 было проведено собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:

отчет конкурсного управляющего ООО «Железная Гора» о своей деятельности;

утверждение заключения агентского договора № 09-06/17 от 09.06.2017.

Согласно сообщению о результатах собрания № 2010944, опубликованного 17.11.2017,  собранием кредиторов приняты следующие решения:

1. Утвердить   отчет   конкурсного   управляющего   ООО   «Железная   Гора»   о   своей

деятельности;

2. Утвердить заключение агентского договора № 09-06/17 от 09.06.2017.

Определением суда от 10.11.2017 АКБ «БНКВ» отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным п. 2 решения собрания кредиторов ООО «Железная Гора» от 11.08.2017  в части утверждения заключения агентского договора № 09-06/17 от 09.06.2017.

АКБ «БНКВ»  в лице ГК АСВ с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В судебное  заседание  представитель АКБ «БНКВ»  в лице ГК АСВ, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Представители  конкурсного управляющего должника и ООО «Риверсайд» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, представили отзывы, в которых просят определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ. 

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения  суда.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц,  либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Нарушение прав и законных интересов может быть выражено в нарушении порядка созыва и проведения собрания кредиторов.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лип, участвующих в деле о банкротстве, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Судом первой инстанции были установлены обстоятельства созыва и проведения собрания, а именно соблюдение конкурсным управляющим нормам статей 12-15 Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56 "Об общих правилах подготовки, организации и проведении арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов".

Суд первой инстанции установил, что на первом собрании кредиторов присутствовали представители кредиторов, обладающие 100% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса, то есть кворум имелся.

Суд верно указал, что кредитор - АКБ «БНКВ», воспользовавшись правом наобжалование решения собрания кредиторов согласно статье 15 Закона о банкротстве, должен в силу статьи 65 АПК РФ доказать факт нарушения указанным решением его прав и законных интересов, либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Однако в качестве довода о недействительности решения по п. 2 собрания кредиторов должника от 11.08.2017  заявитель указал лишь, что в связи с отсутствием в агентском договоре фиксированного размера вознаграждения агента, права и законные интересы как должника, так и кредиторов должника нарушены.

В чем состоит нарушение прав и законных интересов должника и/или его кредиторов заявитель не указал.

Вместе с тем, судом первой инстанции правомерно установлено, что агентский договор № 09-06/17 от 09.06.2017, был заключен конкурсным управляющим ООО «Железная Гора» исключительно с целью взыскания штрафов с ОАО «РЖД» в пользу должника за нарушение сроков доставки грузов с целью наполнения конкурсной массы. Из информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел РФ следует, что  ООО «Прайм Консалтинг» было подано 36 исковых заявлений о взыскании с ОАО «РЖД» в пользу должника дебиторской задолженности на сумму более 30 млн. рублей, частично иски удовлетворены, оставшаяся часть - в стадии рассмотрения.   

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собраниякредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы,требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания. При этом конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов только в исключительных случаях, однако вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса, в том числе выступать  по вопросам повестки собрания кредиторов.

К дате проведения собрания кредиторов -11.08.2017  в реестр требований кредиторов были включены требования ООО  «Риверсайд».

Требования АКБ «БНКВ» в лине ГК АСВ были включены в реестр требований кредиторов ООО «Железная Гора» на основании определения от 24.04.2017  в сумме 36 599 000 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

Таким образом, кредитор, оспаривающий решение собрания кредиторов от 11.08.2017, вправе был участвовать в собрании без права голоса, однако своим правом не воспользовался (копия протокола собрания от 11.08.2017  имеется в материалах дела).

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной  жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела. 

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2017 по делу № А40-241983/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ГК АСВ АКБ "Банк на Красных Воротах" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.


Председательствующий судья:                                                                       П.А. Порывкин


Судьи:                                                                                                                            О.И. Шведко


                                                                                                                            М.С. Сафронова