Постановление от 22 августа 2023 г. по делу № А51-6125/2022

240/2023-32931(4)



Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А51-6125/2022
г. Владивосток
22 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 августа 2023 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Номоконовой, судей Д.А. Самофала, И.С. Чижикова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Находкинского городского округа,

апелляционное производство № 05АП-4371/2023 на решение от 19.06.2023 судьи Е.В. Карандашовой по делу № А51-6125/2022 Арбитражного суда Приморского края

по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Находкинскому городскому округу Приморского края в лице администрации Находкинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 72 134 руб. 69 коп., пени до момента оплаты, при участии:

от ответчика: представитель ФИО2 (в режиме веб-конференции) по доверенности от 16.11.2021, сроком действия до 31.12.2023, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 388), паспорт,

от истца: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, предприятие, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Находкинскому городскому округу Приморского края в лице администрации Находкинского городского округа (далее – ответчик, администрация) о взыскании 64 273 рублей 54 копеек задолженности за услуги теплоснабжения за период с октября 2018 года по сентябрь 2021 года, 7 861 рублей 15 копеек неустойки с 11.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.01.2023, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 14.01.2023 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.06.2023 исковые требования удовлетворены частично (истек срок исковой давности с октября 2018 года по февраль 2019 года). С ответчика в пользу истца взыскано 59 692 рублей 25 копеек основного долга за период с марта 2019 года по сентябрь 2021 года, 7 300 рублей 82

копеек пени за период с 11.10.2021 по 13.01.2023, со взысканием пени начиная с 14.01.2023 по день фактической оплаты долга.

Не согласившись с принятым судебным актом в части удовлетворенных требований о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, администрация обжаловала его в порядке апелляционного производства. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом первой инстанции не учтено, что на основании выписки из картотеки регистрационного учета на жилое помещение от 14.06.2022, по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ее дочь ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Кроме того, в едином государственном реестре недвижимости имеются сведения об объекте недвижимости (2 комнаты в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, площадью 28,9 кв.м., с кадастровым номером 25:31:010404:6814, правообладателями которого являются ФИО3 (2/3 доли в праве) и ФИО4 (1/3 доля в праве), что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН от 23.05.2023 № КУВИ-001/2023- 118425341. Апеллянт также указывает, данное спорное помещение представляет собой одну комнату площадью 8,5 кв.м. в вышеуказанной трехкомнатной квартире, является муниципальной собственностью, которая включена в жилищный фонд коммерческого пользования и предоставлена ФИО3 и членам ее семьи по договору коммерческого найма жилого помещения от 20.07.2021 № 115-21. Администрация считает, что поскольку до 20.07.2021 документ на вселение ФИО3 в спорное помещение отсутствовал, данное обстоятельство не освобождает ее от предусмотренной законом обязанности внесения платы за коммунальные услуги. Отсутствие ордера и договоров социального и специализированного найма не свидетельствует об отсутствии доказательств заселения в спорное жилое помещение. По мнению апеллянта, поскольку ФИО3 обязана нести расходы по содержанию спорной квартиры, администрация должна быть освобождена от обязанности по несению расходов на оплату тепловой энергии в данном помещении.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела, истец выразил несогласие с доводами жалобы, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании 14.08.2023 апелляционным судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 21.08.2023. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания путем размещения на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

За время перерыва от ответчика поступили письменные пояснения, приобщенные в порядке статьи 81 АПК РФ.

Судебной коллегией установлено, что к письменным пояснениям приложено дополнительное доказательство, а именно: копия решения Находкинского городского суда Приморского края от 22.09.2022 № 2-3244/2022, которое представлено апеллянтом по предложению суда.

Коллегия, определила не приобщать вышеуказанный документ к материалам дела, поскольку после ознакомления с ним судом установлено, что данное решение не относится к предмету апелляционного обжалования; данным судебным актом признано право собственности муниципального образования Находкинский городской округ в лице администрации Находкинского городского округа на спорное помещение по адресу: г.

Находка, проспект Восточный, д.17, кв.90 (апеллянт в указанной части не обжалует решение суда).

Истец, извещенный о времени и месте, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу администрации в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в пункте 5 постановления от 17.02.2011 № 12, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явился. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей истца.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При этом, поскольку апелляционная жалоба подана только на часть судебного акта, и возражений по проверке только части судебного акта лицами, участвующими в деле, не заявлено, судебная коллегия в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», рассматривает законность и обоснованность обжалуемого решения только в обжалуемой апеллянтом части.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что, являясь гарантирующим поставщиком тепловой энергии на территории Приморского края в период с октября 2018 года по сентябрь 2021 года КГУП «Примтеплоэнерго» осуществило поставку тепловой энергии в помещения в многоквартирные дома (далее – МКД), расположенные в г. Находке по адресам: ул. Пржевальского, д.2, кв.4, 4А, 4Б, проспект Северный, д.30, кв.42 А, проспект Восточный, д.17, кв.90.

КГУП «Примтеплоэнерго» являлось поставщиком коммунального ресурса следующим управляющим компаниям:

ООО «Территория», которое, в свою очередь, как исполнитель оказывало услуги по теплоснабжению жилых помещений (квартир), расположенных на территории Находкинского городского округа Приморского края по адресам: <...> (май-сентябрь 2021 года), 4А (октябрь 2018 года-сентябрь 2021 года), 4Б (июль-сентябрь 2021 года);

ООО «Сантехсервис», которое, в свою очередь, как исполнитель оказывало услуги по теплоснабжению жилого помещения (квартиры), расположенной на территории Находкинского городского округа Приморского края по адресу: <...> А (октябрь 2019 года-май 2020 года, октябрь 2020 года-май 2021 года);

ООО «Тайм», которое, в свою очередь, как исполнитель оказывало услуги по теплоснабжению жилого помещения (квартиры), расположенной на территории Находкинского городского округа Приморского края по адресу: <...> (октябрь 2020 года-май 2021 года).

В связи с поставкой тепловой энергии истец направил в адрес ответчика счета-фактуры от 07.10.2021 № 0501\0006760, от 07.10.2021 № 0501\0006761, от 07.10.2021

№ 0501\0006762, от 07.10.2021 № 0501\0006763, а также акты выполненных работ от 07.10.2021 № 501\0006760, от 07.10.2021 № 501\0006761, от 07.10.2021 № 501\0006762, от 07.10.2021 № 501\0006763.

Управляющие компании передали КГУП «Примтеплоэнерго» по соответствующим договорам цессии право требования образовавшейся задолженности к собственнику указанного имущества (Находкинскому городскому округу).

Считая, что администрация в установленные законом сроки не оплатила поставленную тепловую энергию, 25.10.2021 КГУП «Примтеплоэнерго» направило в адрес последнего претензию № 1.2-2248 с требованием в досудебном порядке погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку указанная претензия оставлена администрацией без удовлетворения, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции верно исходил из того, что отношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с учетом общих положений данного Кодекса об обязательствах.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям сторон, связанным со снабжением водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частями 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

По условиям статьи 210 ГК РФ, частей 1, 2 статьи 39, части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункты 1, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ собственник помещения - муниципальное образование несет бремя содержания имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг до момента заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке.

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив, или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.

Жилищное законодательство устанавливает обязанность собственников (нанимателей), проживающих в многоквартирных жилых домах, вносить плату за коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

В спорном случае, обязанным лицом оплатить ресурсоснабжающей организации - КГУП «Примтеплоэнерго» стоимость фактически отпущенного незаселенные помещения коммунального ресурса является их собственник - администрация.

Факт подключения спорных МКД к тепловым сетям истца и их теплоснабжение в спорном периоде сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, рассмотрев доводы и возражения сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом уточнения предприятием требований настоящего иска, суд первой инстанции удовлетворил требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании с администрации задолженности за поставленную тепловую энергию в помещения, расположенные по адресу: <...>, 4А, 4Б, проспект Восточный, д.17, кв.90 в размере 48 977 рублей 13 копеек.

Поскольку заявителем жалобы решение суда в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии в вышеуказанные помещения не обжалуется, суд апелляционной инстанции не проверяет законность и обоснованность выводов суда первой инстанции в указанной части.

Рассмотрев доводы заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно удовлетворены исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании с администрации 10 715 рублей 12 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию в помещение № 42А в доме № 30 по проспекту Северному в г. Находке, ввиду регистрации по месту жительства ФИО3, ссылаясь на договор коммерческого найма жилого помещения от 20.07.2021 № 115-21, в отсутствие документа на вселение, а также соответствующего ордера и договоров социального найма, суд апелляционной инстанции считает их несостоятельными в силу следующего.

Обязанность несения расходов, связанных с оплатой потребленных в помещении коммунальных услуг наступает на стороне собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункты 1, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Следовательно, переход права собственности на жилое помещение, являющееся недвижимым имуществом, подлежит обязательной государственной регистрации.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Вместе с тем, заявляя соответствующие доводы о законном проживании ФИО3 и ее членов семьи в спорной квартире, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, апеллянт не представляет никаких доказательств, как то: договоров социального найма в отношении спорного помещения, ордер на вселение вышеуказанного гражданина в данное помещение либо поквартирной карточки, из анализа которой следовало бы проживание ФИО3 в вышеуказанном помещении.

Напротив, из анализа выписок из картотеки регистрационного учета на жилое помещение следует, что в помещении, расположенном по адресу: <...> А, отсутствуют зарегистрированные граждане.

Ссылка администрации договор на коммерческого найма жилого помещения от 20.07.2021 № 115-21, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку названный договор заключен за пределами искового периода (октябрь 2019 года-май 2020 года, октябрь 2020 года-май 2021 года), следовательно, указанное лицо не является ответственным по оплате спорной задолженности за поставленную тепловую энергию в спорное помещение в исковой период.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что администрацией не доказан факт заселенности помещения, расположенного по адресу: <...> А в период с октября 2019 года по май 2020 года и с октября 2020 года по май 2021 года, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований предприятия в указанной части.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании с администрации задолженности в размере 10 715 рублей 12 копеек за поставленную тепловую энергию в помещение № 42А в доме № 30 по проспекту Северному в г. Находке.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты спорной задолженности за период с 11.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.01.2023 в размере 7 861 рублей 15 копеек, а также неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 14.01.2023 по день фактической оплаты долга.

На основании статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования

Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга, суд первой инстанции признал их обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 7 300 рублей 82 копеек за период с 11.10.2021 по 13.01.2023, со взысканием пени начиная с 14.01.2023 по день фактической оплаты долга, поскольку за период с октября 2018 года по февраль 2019 года истек срок исковой давности, что правомерно установлено судом, и, следовательно, заявленная КГУП «Примтеплоэнерго» сумма неустойки подлежит уменьшению (спорный период март 2019-сентябрь 2021).

Доводов о необоснованности расчета неустойки апеллянтом не заявлены.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Учитывая, что ответчик освобожден от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, с учетом пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» судебные расходы за подачу жалобы не взыскиваются.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.06.2023 по делу № А516125/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий Е.Н. Номоконова

Судьи Д.А. Самофал

И.С. Чижиков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 08.03.2023 21:04:00Кому выдана Номоконова Елена Николаевна