Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А44-3735/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3735/2020

27 августа 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Куземы А.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилгражданстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 581 руб. 12 коп.,

без вызова сторон

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Новгородской области (далее по тексту - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилгражданстрой» (далее по тексту - Общество) о признании безнадежной к взысканию задолженности в общем размере 581,12 руб.

Поскольку заявление содержит признаки, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), определением суда от 13.07.2020 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно положениям части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии со статьей 229 АПК РФ решения по делам, возникшим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым в порядке упрощенного производства, принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным статьями 201, 206, 211 и 216 АПК РФ.

Определением суда от 13.07.2020 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства Обществу в срок до 03.08.2020 предложено представить письменный мотивированный отзыв на заявление и документы в обоснование своих доводов. Кроме того, в названном определении суда сторонам разъяснено, что в срок до 24.08.2020 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

К моменту рассмотрения настоящего дела судом в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о начавшемся судебном процессе и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

26 августа 2020 года Инспекция в порядке статьи 49 АПК РФ представила в арбитражный суд ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просила взыскать с Общества обязательные платежи в размере 581,12 руб. Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением в арбитражный суд.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик отзыв на заявление не представил, ходатайств не заявлял.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доводы Инспекции, изложенные в заявлении, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Инспекция обратилась в арбитражный суд с уточненным требованием о взыскании с Общества задолженности, образовавшейся по срокам уплаты до 2010 года, в размере 581,12 руб., в том числе: пени по единому налогу – 467,8 руб.; пени по ЕСН, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 7,15 руб.; пени по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет – 106,17.

Одновременно с уточненным заявлением Инспекция подала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с заявлением в арбитражный суд в порядке статей 213-214 АПК РФ, указав, на то, что установленные сроки пропущены.

Согласно статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках (пункт 1).

Взыскание налога (пеней, штрафов) производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2).

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2).

Как установлено судом и указано Инспекцией в заявлении, задолженность возникла до 2010 года, о чем было известно налоговому органу, поскольку именно налоговый орган администрирует налоговые платежи, ведет карточки по расчетам налогоплательщиков с бюджетами разных уровней.

Следовательно, предельно допустимые сроки для обращения в суд за взысканием спорной налоговой задолженности истекли, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока налоговым органом не представлено, в связи с чем, суд отказывает Инспекции в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обращения за взысканием в судебном порядке задолженности в сумме 581,12 руб.

Отказ в восстановлении пропущенного срока является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду того, что заявитель в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от оплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, вопрос об отнесении госпошлины судом не рассматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 117, 167-170, 215-216, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Отказать Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Новгородской области в удовлетворении требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилгражданстрой» обязательных платежей в размере 581 руб. 12 коп.

2. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья А.Н. Кузема