Постановление от 9 декабря 2020 г. по делу № А12-1587/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-67506/2020

Дело № А12-1587/2020
г. Казань
09 декабря 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Карповой В.А., Хайруллиной Ф.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашиной Ж.А.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Волгоградской области представителей:

заявителя – Стрельниковой Е.С. (доверенность от 01.01.2020),

заинтересованного лица (Управления Росреестра по Волгоградской области) – Регулярной Н.В. (доверенность от 27.05.2020),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.07.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020

по делу № А12-1587/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (ИНН 3455052505, ОГРН 1163443077621) о признании незаконным отказа в постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности,

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (ОГРН 1043400443074, ИНН 3445071298); Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, общество с ограниченной ответственностью «ВолгоградНИИгипрозем», г. Волгоград,

Чекмаковская Елена Николаевна, г. Волгоград, Ломоносова Надежда Михайловна, г. Волгоград).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (далее - заявитель, общество, ООО «Газпром газораспределение Волгоград») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от 29.08.2019 № КУВД001/20185245808/6 в постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на вновь созданный объект недвижимого имущества - «Газоснабжение поселка Татьянка-3 в Красноармейском районе г. Волгограда (1 очередь строительства). Газопровод низкого давления», расположенный по адресу: Российская Федерация, Волгоградская область, г. Волгоград, п. Татьянка 3-я,

об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области устранить допущенные нарушения прав - провести учетно-регистрационные действия в порядке, предусмотренном статьей 29 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» по постановке на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на вновь созданный объект недвижимого имущества «Газоснабжение поселка Татьянка-3 в Красноармейском районе г. Волгограда (1 очередь строительства). Газопровод низкого давления», расположенный по адресу: Российская Федерация, Волгоградская область, г. Волгоград, п. Татьянка 3-я.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление Росреестра, регистрирующий орган), Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее - Департамент), общество с ограниченной ответственностью «ВолгоградНИИгипрозем» (далее – ООО «ВолгоградНИИгипрозем»), Чекмаковская Елена Николаевна, Ломоносова Надежда Михайловна.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020, заявленные требования удовлетворены.

Управление Росреестра обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель заявителя, считая доводы жалобы несостоятельными, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда на основании распоряжения от 06.09.2017 № 1733р заявителю выдано разрешение от 06.09.2017 № 331 на размещение объекта на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

На основании указанных документов заявитель произвел строительство линейного объекта недвижимого имущества - «Газоснабжение поселка Татьянка-3 в Красноармейском районе г. Волгограда (1 очередь строительства). Газопровод низкого давления» протяженностью 1499 м (далее – сооружение).

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» подано заявление через Бизнес-окно многофункционального центра «Мои документы» (опись MFC-0187/2018-9342-1 от 16.10.2018) в Управление Росреестра для постановки вновь созданного объекта капитального строительства - сооружения на государственный кадастровый учет и на государственную регистрацию права собственности, с приложением следующих документов: актов приемки законченного строительства объекта от 29.12.2017, распоряжения Департамента от 06.09.2017 № 1733-р, разрешение на размещение объекта на землях № 331 от 06.09.2017, технического плана здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства от 28.06.2018, доверенности представителя от 11.02.2016 и платежного поручения от 12.10.2018 № 32068 на оплату государственной пошлины в размере 22 000 руб.

По результатам рассмотрения представленных заявителем документов осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав приостановлено до 15.02.2019 уведомлением от 15.11.2018 № 15-3099/18 по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ), поскольку объект капитального строительства не полностью входит в границы земельного участка (т. 1 л.д. 56-58).

18.12.2018 заявителем через Бизнес-окно многофункционального центра «Мои документы» подано заявление о предоставлении дополнительных документов с приложением технического плана по описи MFC-0187/2018-19491-1, однако заявителю в соответствии с уведомлением от 14.01.2019 № 15-74/14 отказано в возобновлении осуществления кадастрового учета и государственной регистрации прав по основаниям, предусмотренным подпунктами 5, 7 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ в связи с тем, что согласно представленному техническому плану от 28.06.2018 сооружение расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 34:34:080145:189, собственником или пользователем которого заявитель не является (т. 1 л.д. 59-61).

В письменном отзыве на исковое заявление ООО «ВолгоградНИИгипрозем» изложены пояснения о том, что технический план на сооружение подготовлен кадастровым инженером ООО «ВолгоградНИИгипрозем» Роменским Андреем Васильевичем. Земельные участки с кадастровыми номерами 34:34:080145:189 и 34:34:080145:689, указанные в уведомлениях Управления Росреестра от 15.11.2018 и от 14.01.2019, фактически не пересекаются с сооружением, поэтому сведения о данных земельных участках исключены из технического плана при его корректировке. Данная техническая ошибка была связана с погрешностью в точности внесения координат в технический план сооружения (т. 2 л.д. 65-67).

22.01.2019 по описи MFC-0187/2019-2129-1 представителем заявителя подано заявление о предоставлении дополнительных документов с приложением технического плана.

Однако обществу отказано в возобновлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав уведомлением Управления Росреестра от 24.01.2019 № 15-283/19 на основании пункта 7 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ, пункта 43 Приказа Минэкономразвития России от 18.12.2015 № 953 «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений» (далее - Приказ Минэкономразвития России от 18.12.2015 № 953), поскольку в случае подготовки технического плана линейного сооружения указываются сведения в отношении всего линейного сооружения и в отношении каждой условной части линейного сооружения (номер кадастрового округа, кадастровый номер земельного участка (земельных участков), в пределах которого (которых) расположена условная часть линейного сооружения). Указанное правило также применяется в отношении линейного сооружения, строительство которого не завершено (т. 1 л.д. 62-64).

08.02.2019 по описи MFC-0187/2019-5831-1 представителем общества подано заявление о предоставлении дополнительных документов с приложением технического плана. Однако обществу отказано в возобновлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав уведомлением Управления Росреестра от 13.02.2019 № КУВД-001/2018-5245808/4 на основании пункта 7 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ, пункта 43 Приказа Минэкономразвития России от 18.12.2015 № 953 (т. 1 л.д. 65-67).

14.02.2019 по описи MFC-0187/2019-7000-1 обществом подано заявление о приостановлении государственного кадастрового учета недвижимого имущества и государственной регистрации прав, в соответствии с которым государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав приостановлена на шесть месяцев – до 14.08.2019 согласно уведомлению Управления Росреестра от 15.02.2019 № 15-676/19 (т. 1 л.д. 121-125).

09.08.2019 обществом по описи MFC-0187/2019-32924-1 подано заявление о предоставлении дополнительных документов в целях возобновления учетно-регистрационных действий (т. 1 л.д. 69).

Уведомлением от 29.08.2019 № КУВД001/20185245808/6 Управление Росреестра отказало заявителю в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении сооружения на статьи 27 Закона № 218-ФЗ в связи с отсутствием в представленных документах сведений, позволяющих идентифицировать, что сооружение общества расположено в пределах земельного участка с учетным номером 8-0-411.

ООО «Газпром газораспределение Волгоград», полагая, что указанный отказ в совершении учетно-регистрационных действий противоречит нормам действующего законодательства, обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ, части 4 статьи 200, частям 2, 3 статьи 201 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания судом решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Отсутствие, а также недоказанность хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявления без удовлетворения.

Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования оспариваемого решения регистрирующего органа, в обоснование ходатайства заявитель указал, что решение Управление Росреестра об отказе заявителю в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав уведомлением от 29.08.2019 № КУВД001/20185245808/6 в адрес общества регистрирующим органом не направлено, государственному казенному учреждению Волгоградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее - ГКУ ВО «МФЦ») для получения заявителем не передано, что привело к несвоевременному получению обществом оспариваемого решения.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

На основании части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено кодексом.

Нормы АПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный указанной нормой, поэтому право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду.

Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 № 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании.

Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, ходатайство подлежит удовлетворению судом.

Суды, исследовав и оценив доводы заявителя, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, и имеющиеся в деле доказательства, связанные с причинами пропуска срока, признали уважительными причины пропуска срока на обжалование отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, в связи с чем восстановили пропущенный срок.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Закон № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно статье 27 Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 данного Закона.

Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 5 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ).

В соответствии с частью 10 статьи 40 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание, сооружение осуществляются на основании разрешения на ввод соответствующего объекта недвижимости в эксплуатацию и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости. Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение, для строительства которых в соответствии с федеральными законами не требуется разрешение на строительство, осуществляются на основании технического плана таких объектов недвижимости и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположены такие объекты недвижимости, или документа, подтверждающего в соответствии с ЗК РФ возможность размещения таких созданных сооружений, а также соответствующих объектов незавершенного строительства без предоставления земельного участка или установления сервитута.

Подпунктами 1 и 2 пункта 6 статьи 90 ЗК РФ предусмотрено, что в целях обеспечения деятельности организаций и эксплуатации объектов трубопроводного транспорта земельные участки могут предоставляться для размещения наземных объектов системы нефтепроводов, газопроводов, иных трубопроводов, в том числе необходимых для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта наземных и подземных зданий, сооружений, устройств и других объектов трубопроводного транспорта.

Земельные участки, предоставленные под строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов трубопроводного транспорта, из состава земель других категорий не подлежат переводу в категорию земель транспорта и предоставляются на период осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта таких объектов. На земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не требуется. У собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов (пункт 8 статьи 90 ЗК РФ).

Частью 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) установлены случаи, когда выдача разрешения на строительство не требуется. В данной статье также указано, что иные случаи могут быть установлены законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности.

Согласно статье 1 Закона Волгоградской области от 14.07.2015 № 117-ОД, статьи 35 ГрК РФ (действующих на дату выдачи разрешения на размещение объекта - 06.09.2017) для строительства/реконструкции объектов сети газораспределения и газопотребления с давлением до 0,6 Мпа (высокое давление) получение разрешения на строительство не требуется.

Введенной с 14.08.2018 Федеральным законом от 03.08.2018 № 330ФЗ «О внесении изменения в статью 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации» нормой пункта 4.4 части 17 статьи 51 ГрК РФ установлено отсутствие необходимости получения разрешения на строительство в отношении объектов, предназначенных для транспортировки природного газа под давлением до 0,6 мегапаскаля включительно.

Постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 № 1300, принятым во исполнение пункта 3 статьи 39.36 ЗК РФ, утвержден перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

В частности, к указанным видам объектов отнесены подземные линейные сооружения, а также их наземные части и сооружения, технологически необходимые для их использования, для размещения которых не требуется разрешения на строительство; газопроводы давлением до 1,2 мегапаскаля, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.

В соответствии с пунктом 6 Правил размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута на территории Волгоградской области, утвержденных постановлением администрации Волгоградской области от 23.10.2015 № 630-п, к заявлению о выдаче разрешения на размещение объекта (о заключении договора о размещении объекта) прилагается, в том числе схема границ предполагаемых к использованию земель или части земельного участка на кадастровом плане территории с указанием координат характерных точек границ территории - в случае, если планируется использование земель (частей земельного участка) (далее именуется - схема границ).

Схема границ является неотъемлемым приложением к разрешению о размещении объекта и позволяет идентифицировать расположение объекта с точной привязкой к местности посредством координат характерных точек границ земельного участка.

Проанализировав и правильно применив приведенные выше правовые положения, установив обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, на основе анализа и оценки по правилам статьи 71 АПК РФ всех представленных в материалы дела доказательств, суды первой и апелляционной инстанций установили, что заявленное к регистрации сооружение соответствует указанным критериям: размещается на основании разрешения на размещение объекта от 06.09.2017 № 331 в пределах земельного участка с учетным номером 80-411 и находится в кадастровых кварталах 34:34:080151, 34:34:080:145, 34:34:080:134.

Судами отмечено, что отсутствие кадастровых номеров у земельного участка с учетным номером 8-0-411 обусловлено отнесением к неразграниченным землям данного земельного участка, который не стоит на государственном кадастровом учете и не имеет границ, учтенных в Едином государственном реестре недвижимости.

В материалы дела заявителем предоставлен технический план сооружения от 28.06.2018, в котором указаны номера кадастровых кварталов, в пределах которых расположен линейный объект общества - 34:34:080151, 34:34:080:145, 34:34:080:134 (т. 1 л.д. 29).

Факт нахождения сооружения в пределах кадастровых кварталов 34:34:080151, 34:34:080:145, 34:34:080:134 не оспаривается Управлением Росреестра и подтверждается уведомлением об отказе от 29.08.2019 № КУВД001/20185245808/6.

Из приложенной к разрешению схеме границ следует, что многоконтурный земельный участок с учетным номером 8-0-411 находится в кадастровых кварталах 34:34:080151, 34:34:080:145, 34:34:080:134 (т. 1 л.д. 48-52).

Кроме того, привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц собственники поименованных земельных участков - Чекмаковская Елена Николаевна и Ломоносова Надежда Михайловна подтвердили, что объект заявителя не пересекает принадлежащие им земельные участки, претензии к заявителю отсутствуют, что отражено в заявлениях, представленных в материалы дела (т. 2 л.д. 61-63).

С учетом установленных по делу обстоятельств суды пришли к следующим обоснованным выводам: в данном случае общество, обращаясь с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности на спорный объект, представило в регистрирующий орган достаточный пакет документов, необходимых для проведения кадастрового учета и регистрации права на указанный объект, который является линейным объектом недвижимости; у Управления Росреестра не имелось оснований для отказа в осуществлении кадастрового учета спорного сооружения и регистрации права собственности общества на него.

Судебная коллегия также учитывает, что строительство газопровода имеет социально значимый характер и призвано обеспечить население и социальные объекты тепловой энергией и горячим водоснабжением жителей поселка Татьянка-3 в Красноармейском районе г. Волгограда.

Доводы кассационной жалобы фактически повторяют как возражения Управления Росреестра, указанные им в своем отзыве, так и в его апелляционной жалобы. Суды дали им надлежащую правовую оценку при разрешении спора по существу.

Довод заявителя о пропуске обществом срока, установленного в части 4 статьи 198 АПК РФ, подлежит отклонению. Вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми он пропущен. При этом признание причин пропуска срока уважительными является усмотрением суда. Признав причины пропуска срока на обжалование решений регистрирующего органа уважительными, суд восстановил указанный срок и рассмотрел спор по существу. Переоценка выводов суда не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований для иной правовой квалификации спорных правоотношений и оценки представленных в материалы дела доказательств, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд Самарской области и Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе Управления Росреестра не рассматривался, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.07.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 по делу № А12-1587/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья А.Ф. Фатхутдинова

Судьи В.А. Карпова

Ф.В. Хайруллина