Постановление от 19 августа 2019 г. по делу № А40-215397/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-215397/17
г. Москва
20 августа 2019 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2019 г.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.


Судей                                             Елоева А.М., Юрковой Н.В.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замановым Т,А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного казенного учреждения «Войсковая часть 55002»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.05.2019 года по делу №А40-215397/17,

принятое судьей Бушмариной Н.В. (шифр судьи 104-1737)

по иску Федерального государственного казенного учреждения

«Войсковая часть 55002» (ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Саброса» (ОГРН: <***>)

о расторжении контракта, о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 24.09.2018,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.08.2019,

ФИО3 по доверенности от 15.08.2019, 



УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Войсковая часть 55002» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Саброса» о расторжении контракта № 20/23.01.2017 от 03.02.2017 года, взыскании неустойки за период с 03.02.2017 года по 30.10.2017 года в сумме 7 745 085 руб. 65 коп., штрафа в сумме 191 367 руб..

Решением суда от 14.05.2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 года, с ООО «Саброса» в пользу ФГКУ «Войсковая часть 55002» взыскана неустойка в сумме 674 450 руб. 71 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с ООО «Саброса» в доход федерального бюджета взысканы расходы по государственной пошлине по иску в сумме 16 489 руб..

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2018 года вышеназванные судебные акты отменены в части взыскания с ООО «Саброса» в пользу ФГКУ «Войсковая часть 55002» неустойки в сумме 674 450 руб. 71 коп., с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

При новом рассмотрении дела, решением суда от 11.05.2019 года с ООО «Саброса» в пользу ФГКУ «Войсковая часть 55002» взыскана неустойка в сумме 674 450 руб. 71 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с ООО «Саброса» в доход федерального бюджета взысканы расходы по государственной пошлине по иску в сумме 62 682 руб..

ФГКУ «Войсковая часть 55002» не согласилась с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и отсутствие оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы ответчика необоснованными.

ООО «Саброса» не согласилась с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы истца необоснованными.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения с учетом постановления кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 03.02.2017 года между ФГКУ «Войсковая часть55002» (заказчик) и ООО «Саброса» (исполнитель) заключен государственныйконтракт № 20/23.01.2017, по условиям которого заказчик поручает и обязуетсяоплатить, а исполнитель принимает на себя обязанности в установленные контрактомсроки оказать услуги по техническому обслуживанию автоматизированнойинформационно-измерительной    системы        коммерческого         учета     электроэнергии

(АИИСКУЭ) на объектах ведомства.

Исполнитель оказывает услуги в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), расчетом стоимости (приложение № 2) и перечнем объектов, на которых установлено оборудование автоматизированного учета энергии (приложение № 3), являющимися неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2 контракта).

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Цена контракта и условия оплаты согласованы сторонами в разделе 2 контракта, срок оказания и порядок исполнения контракта определены в разделе 3 контракта.

Цена настоящего контракта составляет 3 827 340 руб. и является твердой и неизменной на весь период действия настоящего контракта, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок (пункт 2.1 контракта).

Срок оказания услуг по настоящему контракту составляет: с момента заключения контракта по 31.12.2017 года (пункт 3.1контракта); срок действия контракта: с момента подписания контракта и до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту, но не позднее 31.12.2017 года (пункт 6.1 контракта).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств в период 1 и 2 квартала 2017 года и наличие оснований для взыскания неустойки за период с 03.02.2017 года по 30.10.2017 года на основании пункта 7.3.1 контракта, а также штрафа в соответствии с условиями пункта 7.3.2 контракта.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 5.4 технического задания (приложение № 1 к контракту), исполнитель обязан ежемесячно отчитываться о выполнении работ перед заказчиком.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий контракта, акты сдачи-приемки услуг, счет, счет-фактура, справки о затратах и стоимости оказанных услуг в адрес заказчика не направлялись

Расчет неустойки и штрафа проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 332, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства в подтверждение факта исполнения обусловленных контрактом обязательств и доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика неустойку с применением положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 483 083 руб.71 коп., а также штраф в сумме 191 367 руб..

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционных жалоб.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.05.2019 г. по делу №А40-215397/17 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                         Л.А.Яремчук


Судьи:                                                                                                         А.М.Елоев                                                                                                                        


                                                                                                                     Н.В.Юркова