Постановление от 9 сентября 2019 г. по делу № А05-15646/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

Дело № А05-15646/2018
г. Вологда
09 сентября 2019 года


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зориной Ю.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за рассмотрение иска по делу № А05-15646/2018,

у с т а н о в и л:

казенное учреждение Ненецкого автономного округа «Централизованный стройзаказчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Версо М» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 390010, <...>; далее – Общество) о взыскании части неустойки в сумме 50 000 руб., начисленной в связи с просрочкой выполнения работ по государственному контракту от 11.11.2014 № 24 за период с 11.11.2016 по 20.12.2016.

Определением суда от 10 декабря 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела Учреждение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличило размер иска до 1 564 828 руб. 46 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой выполнения работ за период с 11.11.2016 по 20.12.2016.

Поскольку в связи с увеличением размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, суд первой инстанции определением от 10 января 2019 года перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 05 марта 2019 года уточненные исковые требования Учреждения удовлетворены в полном объеме, также с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано 2 000 руб. и 26 648 руб. государственной пошлины взыскано с Общества в доход федерального бюджета.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которых просил обжалуемый судебный акт отменить.

Постановлением апелляционного суда от 14 августа 2019 года решение суда первой инстанции по настоящему спору отменено; в удовлетворении иска отказано; с Учреждения в пользу Общества взыскано 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

При этом вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за рассмотрение иска, судом не разрешен.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, в связи с этим вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен без участия представителей сторон в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В части 1 статьи 110 АПК РФ указано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составит 28 648 руб. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на истца. Таким образом, с Учреждения в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 26 648 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

взыскать с казенного учреждения Ненецкого автономного округа «Централизованный стройзаказчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>) в доход федерального бюджета 26 648 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий два месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

Ю.В. Зорина

О.Г. Писарева