Постановление от 29 декабря 2018 г. по делу № А20-3756/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-3756/2016
29 декабря 2018 года
г. Ессентуки




Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2018 года.




Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Фес Продукт»

на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.09.2018 по делу № А20-3756/2016,

по заявлению финансового управляющего ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, с. Ново-Полтавско,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 - ФИО2 (лично),

в отсутствие других, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л


решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.12.2016 индивидуальный предприниматель ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на три месяца, до 27.03.2017, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Определением от 13.06.2018 процедура реализации имущества продлена на три месяца, до 21.09.2018.

22.05.2018 финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд первой инстанции с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника дебиторской задолженности ООО «ПО «Натуральный продукт» в размере 9 762 957 рублей 53 копеек.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.09.2018 по делу № А20-3756/2016 от 03.09.2018 заявленные требования удовлетворены.

Суд посчитал, что дебиторская задолженность в размере 9 762 957 рублей 53 копейки является неликвидной.

Указанное имущество, не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, а затраты на проведение мероприятий по его реализации на торгах приведет к неоправданным дополнительным расходам на проведение процедуры банкротства.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.09.2018 по делу № А20-3756/2016 ООО «Фес Продукт» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на то, что при вынесении оспариваемого определения, судом не учтено, что финансовый управляющий ФИО2, в нарушение п.4 ст.20.3, п. 8-9 ст.213.9 Закона о банкротстве до обращения в суд в заявлением об исключении имущества из конкурсной массы, не предпринял всех необходимых мер по работе с дебиторской задолженностью, что привело к нарушению интересов кредиторов

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.09.2018 по делу № А20-3756/2016 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры банкротства финансовым управляющим были приняты меры ко взысканию дебиторской задолженности ООО «ПО «Натуральный продукт» в размере 9 762 957 рублей 53 копеек.

В рамках этих мероприятий финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Деловой Центр» по делу №02-04/0816 от 18.08.2016.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 15 марта 2017 года по делу № А63-1994/2017 требования финансового управляющего удовлетворены в полном объеме.

Полученный исполнительный лист №ФС 014979072 от 24.03.2017 направлен в ССП по месту регистрации должника, для принятия мер принудительного исполнения судебного акта.

Однако, проведя все необходимые меры для взыскания указанной задолженности, судебным приставом исполнителем ФИО4 26.09.2017 вынесено постановление №26030/17/1516504 об окончании исполнительного производства №36640/17/26030-ИП от 10.05.2017 и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью взыскания задолженности, так как в рамках исполнительного производства судебному приставу не удалось разыскать имущество должника, на которое возможно было бы обратить взыскание.

Таким образом, дебиторская задолженность ООО «ПО «Натуральный продукт» в размере 9 762 957 рублей 53 копеек является неликвидным имуществом, реализация которого существенно не повлияет на расчеты с кредиторами.

Согласно статье 213.25 Федерального законоа от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу; с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из приобщенного к материалам дела письма независимого оценщика ФИО5, следует, что согласно данным ФНС России в отношении ООО «ПО «Натуральный продукт» (ОГРН <***>) ФНС России было принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Кроме того, согласно акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 27.09.2017, в отношении должника - ООО «ПО «Натуральный продукт» невозможно установить местонахождение его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Таким образом, дебиторская задолженность в сумме 9 767 957 рублей 53 копеек ООО «ПО «Натуральный продукт» перед ФИО3 рыночной стоимости не имеет.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что дебиторская задолженность в размере 9 762 957 рублей 53 копейки является неликвидной.

Судом апелляционной инстанции проверены доводы апелляционной жалобы и отклонены как несостоятельные.

Представленными финансовым управляющим документами подтверждаются принятые им меры по взысканию указанной дебиторской задолженности через службу судебных приставов.

Постановлением от 26.09.2017 исполнительное производство по исполнительному листу от 24.03.2017 по взысканию указанной дебиторской задолженности окончено в связи с неустановлением имущества должника для погашения задолженности.

Из представленного финансовым управляющим отчета № 12-9/2018 от 26.09.2018 об оценке рыночной стоимости дебиторской задолженности ООО «Производственное объединение «Натуральный продукт» и ООО «Поли» следует, что рыночная стоимость данной задолженности составляет 1 руб.

Отчет оценщика ФИО6, имеющего необходимую квалификацию по оценке имущества, соответствует требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности, в том числе федеральным стандартам оценки, оснований для принятия его в качестве надлежащего доказательства по делу не имеется.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно исключил из конкурсной массы должника ФИО3 дебиторскую задолженность ООО "ПО "Натуральный продукт" в сумме 9 762 957 рублей 53 копейки.

Другие доводы апелляционной жалобы о нарушении интересов кредиторов являются несостоятельными. Указанное имущество, не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, а затраты на проведение мероприятий по его реализации на торгах приведет к неоправданным дополнительным расходам на проведение процедуры банкротства.

Несогласие апеллянта с произведенной судом первой инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не является в рассматриваемом случае основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, основания для отмены принятого судебного акта отсутствуют.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.09.2018 по делу № А20-3756/2016 соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.09.2018 по делу № А20-3756/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.


Председательствующий З.М. Сулейманов

Судьи И.Н. Егорченко

Г.В. Казакова