Резолютивная часть решения от 10 августа 2017 г. по делу № А24-552/2017

90/2017-33238(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-552/2017
г. Петропавловск-Камчатский
10 августа 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику Камчатскому краю в лице Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее Министерство финансов Камчатского края

самостоятельных требований (ИНН <***>, ОГРН <***>), относительно предмета спора

о взыскании 1 439 484 руб. 83 коп.

при участии:

от истца: Горба В.И. – представитель по доверенности от 15.06.2017 (сроком на 3 года),

от ответчика: Шалагинова М.Ю. – представитель по доверенности от 09.01.2017 № 04 (сроком по 31.12.2017).

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Камчатского края в лице Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края за счет казны Камчатского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ЖКХ» 648 098 руб. 81 коп. долга, 12 334 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ЖКХ» из федерального бюджета 388 руб. 60 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Скрипник