Постановление от 21 октября 2024 г. по делу № А56-91017/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-91017/2023
21 октября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Балакир М.В.

судей Изотова С.В., Целищева Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23771/2024) (заявление) индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2024 по делу № А56-91017/2023 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью «Парттекс»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Союзпечать»

о взыскании



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Парттекс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании основного долга по Договору субаренды № 20/21 от 08.04.2021 в размере 89542,00 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом и штрафа в размере 283951,96 руб.

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Союзпечать».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В настоящее судебное заседание участники процесса своих представителей не направили, от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и рассмотрении указанного вопроса в отсутствие их представителей. Оригинал мирового соглашения от 02.08.2024 также направлен в материалы дела.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 этого Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

На основании ходатайства апеллянта, руководствуясь вышеизложенными нормами права, апелляционный суд полагает возможным восстановить индивидуальному предпринимателю ФИО2 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В силу части первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Судебные расходы распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Восстановить индивидуальному предпринимателю ФИО2 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2024 по делу № А56-91017/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:

«На стадии исполнения судебного решения по настоящему делу, ООО «Партекс» в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 04.07.2024 года, именуемый Истец, с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель ФИО2, действующий от своего имени и в своих интересах, именуемый Ответчик, совместно именуемые Стороны, пришли к единому мнению о необходимости ликвидации спора, заключили настоящее соглашение на следующих условиях:

1. Согласно настоящему мировому соглашению, Ответчик обязуется в срок не позднее 07.08.2024 года произвести на расчётный счёт Истца единовременную выплату денежных средств в общем размере 133 872, 55 (сто тридцать три тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 55 копеек и в подтверждение представить платёжное поручение с отметкой банка об исполнении платежа. Реквизиты для перевода средств указаны в настоящем соглашении. Обязательство настоящего пункта считается исполненным в день поступления денежных средств на корреспондентский счет банка истца.

2. При условии полного и своевременного исполнения Ответчиком своего обязательства, предусмотренного п. 1 настоящего соглашения, Истец отказывается от исковых требований к ответчику в размере 250 091,41 (двести пятьдесят тысяч девяносто один рубль сорок одна копейка), а равно от всяких имущественных и неимущественных требований к Ответчику (в том числе процентов за пользование коммерческим кредитом, штрафов, арендных и др. платежей), прямо или косвенно вытекающих из Договора субаренды № 20/21 от 08.04.2021 г., в том числе установленных Решением суда по делу № А56-91017/2023. Истец обязан отозвать исполнительный лист № ФС 045905154 от 05.06.2024 года путем подачи соответствующего заявления в Левобережный отдел судебных приставов Невского района не позднее трех рабочих дней с момента поступления от ответчика денежных средств, обусловленных п. 1 настоящего соглашения. В случае списания денежных средств (части денежных средств) в рамках исполнительного производства № 2250132/24/78013-ИП в пользу истца и при условии надлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных п. 1 настоящего соглашения, истец обязан не позднее пяти рабочих дней с момента поступления списанной в рамках исполнительного производства № 2250132/24/78013-ИП суммы возвратить ответчику разницу в размере 250 091,41 рубля, а в случае списания части суммы - возвратить такую часть.

3. В случае неполного и/или несвоевременного исполнения Ответчиком обязательства по выплате Истцу денежных средств в размере и сроке указанных в пункте 1 настоящего соглашения, Истец вправе получить исполнительный лист на всю сумму долга Ответчика перед Истцом, установленную решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 марта 2024 года по делу № А56-91017/2023, т.е. в размере 383 963,96 (триста восемьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят три) руб. 96 копеек.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом, и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. Судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела судом, не подлежат возмещению сторонам и остаются на стороне, их понесшей».

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 1500,00 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


М.В. Балакир


Судьи


С.В. Изотова


Н.Е. Целищева