Постановление от 20 апреля 2018 г. по делу № А57-20459/2014

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-20459/2014
г. Саратов
20 апреля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2018

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агро Сэрэс» ФИО2 (г. Саратов), акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 февраля 2018 года по делу № А57-20459/2014 (судья Д.С. Кулапов)

о прекращении производство по делу № А57-20459/2014, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро Сэрэс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 413113 <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя арбитражного управляющего ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от 01 января 2018 года, представителя акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - ФИО4, действующего на основании доверенности от 14 апреля 2017 года,



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) обратилась ликвидатор должника - общества с ограниченной ответственностью «Агро Сэрэс» (ОГРН <***> ИНН <***>; 413113, <...>) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда первой инстанции от 05.06.2015 (резолютивная часть объявлена 02.06.2015) ликвидируемый должник ООО «Агро Сэрэс» признан банкротом по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 02 декабря 2015 года.

Конкурсным управляющим должника - ООО «Агро Сэрэс» утвержден ФИО2, член саморегулируемой организации НП «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Срок конкурсного производства продлен до 02.02.2018.

Судом был поставлен вопрос о прекращении производства по делу ввиду отсутствия финансирования, определением от 01.02.2018 от кредиторов запрашивались сведения о согласии финансирования дальнейших расходов по настоящему делу о банкротстве.

26 февраля 2018 года Арбитражным судом Саратовской области прекращено производство по делу № А57-20459/2014, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро Сэрэс» (ОГРН <***> ИНН <***>; 413113 <...>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Арбитражный управляющий ООО «Агро Сэрэс» ФИО2, АО «Российский сельскохозяйственный банк» с принятым определением суда не согласны, обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить определение суда от 26.02.2018.

АО «Россельхозбанк» в апелляционной жалобе указывает, что прекращение производства по делу о банкротстве ведет к нарушению прав и законных интересов залогового кредитора должника и лишает Банк возможности удовлетворить заявленные требования в рамках процедуры банкротства за счет реализации предмета залога.

Конкурсный управляющий ФИО2 в апелляционной жалобе указывает, что имущество должника, обремененное залогом АО Россельхозбанк», не реализовано. Представил согласие на финансирование мероприятий по реализации имущества ООО «Агро Сэрэс».

Представители уполномоченного органа в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91), в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» также разъяснено, что предусмотренное абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Если, исходя из обстоятельств дела, отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в реестре требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 91243,11 тыс. руб.

Реестр требований кредиторов должника погашался частично, остаток не погашенных требований 2 644,67 тыс.руб.

Сумма расходов на проведение конкурсного производства составила 1 415,25 тыс.руб., из которых погашено 478,7985 тыс. руб.

Какое-либо иное имущество у должника не выявлено, кредиторы должника не изъявили согласия на финансирование дальнейших процедур банкротства должника.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в порядке, установленном абз. 8 пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, суд первой инстанции, прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агро Сэрэс», не учел следующего.

Целью конкурсного производства является формирование конкурсной массы для соразмерного удовлетворения требований кредиторов и дальнейшая ликвидация должника (статья 2 Закона о банкротстве).

Процедура конкурсного производства введена в отношении должника 05.06.2015.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что залоговым кредитором конкурсному управляющему представлен утвержденный порядок продаж в новой редакции, торги посредством публичного предложения будут проведены повторно.

Таким образом, в настоящее время основные мероприятия в деле о банкротстве ООО «Агро Сэрэс» проведены, однако реализация имущества не произведена, денежные средства в конкурсную массу не поступили.

Вместе с тем, суд первой инстанции по собственной инициативе прекратил производство по делу о банкротстве в отношении ООО «Агро Союз», установив отсутствие денежных средств у должника и отсутствие согласия на финансирование процедуры от кредиторов.

Апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции преждевременно прекращена процедура банкротства (несостоятельности) в отношении должника, поскольку незавершенными остались фактические мероприятия по реализации на торгах залогового имущества.

В суде апелляционной инстанции конкурсный управляющий ООО «Агро Сэрэс» ФИО2 пояснил о своей готовности осуществлять мероприятия по реализации имущества ООО «Агро Сэрэс» за свой счет с последующей компенсацией расходов в соответствии с п.6 ст.138 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции учитывает данный факт.

Из содержания абзаца 5 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Учитывая, что в суд апелляционной инстанции представлено согласие на финансирование конкурсного управляющего ФИО2, то прекращение производства по настоящему делу о банкротстве является преждевременным. В соответствии с частью 1 статьи 270, статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса о продлении конкурсного производства на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 36 Постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).

На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае возможность продления конкурсного производства в отношении ООО «Агро Сэрэс» суд первой инстанции не рассматривал и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, следовательно, вопрос о продлении конкурсного производства подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 февраля 2018 года по делу № А57-20459/2014 отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий А.Ю. Самохвалова

Судьи О.В. Грабко


И.А. Макаров