Постановление от 22 февраля 2022 г. по делу № А33-25415/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-25415/2020
22 февраля 2022 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Барской А.Л., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу обществас ограниченной ответственностью «Энергия-Криосиб» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 августа 2021 года по делу № А33-25415/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергия-Криосиб»(ОГРН <***>, ИНН <***>, Омская область, г. Омск, далее –ООО «Энергия-Криосиб») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой»(ОГРН <***>, ИНН <***>, Красноярский край, г. Красноярск, далее –ООО «Монолитстрой») о взыскании: 700 001 рубля 96 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договору № 539/045 от 01.07.2014; 591 588 рублей 32 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договору № 538/050 от 02.07.2014;157 986 рублей 19 копеек задолженности по оплате поставленного товара по договору№ 539/045/1 от 01.12.2014; 66 939 рублей 21 копейки задолженности по оплате поставленного товара по договору № 583/151/1 от 01.03.2016; 2 813 482 рублей 91 копейки задолженности по оплате выполненных работ по договору № 583/151 от 01.06.2016;989 098 рублей 64 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договору№ 604/172 от 10.11.2016.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 августа 2021 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 года, исковые требования удовлетворены частично: с ответчикав пользу истца взыскано 259 920 рублей 96 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договору № 583/151 от 01.06.2016 и 2 423 рубля 49 копеек возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского краяот 02 июня 2021 года и постановлением Третьего арбитражного апелляционного судаот 09 сентября 2021 года в части отказа в удовлетворении исковых требований, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой,в которой просит указанные судебные акты в соответствующей части отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что срок исковой давности не был пропущен, поскольку ответчик, признавая наличие долга в размере 10 915 154 рублей40 копеек, в письме № 02-05-306 от 08.06.2017 гарантировал его уплату в соответствиис приложенным графиком. Принимая во внимание, что истец против принятия указанных условий не возражал, стороны фактически изменили условия договоров в части сроков оплаты. Акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2017 по 07.08.2019, подписанный от имени ответчика ФИО1 и имеющий оттиск печати ООО «Монолитстрой», подтверждает наличие истребуемого долга.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещеныпо правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материальногои процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходитк следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, истец указываетна наличие у ответчика 5 319 097 рублей 23 копеек задолженности по договорам:№ 539/045 от 01.07.2014; № 538/050 от 02.07.2014; № 539/045/1 от 01.12.2014; № 583/151/1 от 01.03.2016; № 583/151 от 01.06.2016; № 604/172 от 10.11.2016.

По условиям договора № 539/045 от 01.07.2014 и дополнительных соглашений № 1 от 01.12.2014, № 2 от 01.08.2015 и № 3 от 01.02.2016 ООО «Энергия-Криосиб» (субподрядчик) обязался выполнить работы по монтажу внутренней сети медицинских газов на лечебном корпусе № 2 ГБУЗ РХ «РКБ имени Г.Я. Ремишевской» в г. Абакане,а ООО «Монолитстрой» (генподрядчик) обязался принять выполненные работыи оплатить их в течение 35 банковских дней, следующих за датой получения оригинала счёта-фактуры, оформленного на основании подписанных сторонами акта о приёмке выполненных работ (формы № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3).

Истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму3 859 725 рублей 72 копейки согласно актам о приёмке выполненных работ (формы№ КС-2): № 1 от 13.10.2014 на сумму 262 825 рублей 39 копеек (не представлен, в расчёт истребуемого долга не включён); № 2 от 21.08.2015 на сумму 337 338 рублей 40 копеек;№ 3 от 21.08.2015 на сумму 506 905 рублей 58 копеек; № 4 от 21.08.2015 на сумму83 044 рубля 86 копеек; № 5 от 21.08.2015 на сумму 100 552 рубля 52 копейки; № 6от 21.08.2015 на сумму 256 848 рублей 97 копеек; № 7 от 23.12.2015 на сумму309 719 рублей 32 копейки; № 8 от 23.12.2015 на сумму 96 273 рубля 84 копейки; № 9от 23.12.2015 на сумму 1 206 214 рублей 88 копеек; № 10 от 15.02.2016 на сумму700 001 рубль 96 копеек.

Истец указал, что с учётом частичной оплаты выполненных работ в сумме3 159 723 рубля 76 копеек задолженность ответчика по договору № 539/045 от 01.07.2015 составила 700 001 рубль 96 копеек.

По условиям договора № 538/50 от 02.07.2014 и дополнительных соглашений № 1 от 26.08.2015, № 2 и № 3 от 10.12.2015 ООО «Энергия-Криосиб» (субподрядчик) обязался выполнить работы по реконструкции и расширению Красноярского краевого онкологического диспансера в г. Красноярске, а ООО «Монолитстрой» (генподрядчик) обязался принять выполненные работы и оплатить их в течение 35 банковских дней, следующих за датой получения оригинала счёта-фактуры, оформленного на основании подписанных сторонами акта о приёмке выполненных работ (формы № КС-2) и справкио стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3).

Истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму2 729 769 рублей 52 копейки согласно актам о приёмке выполненных работ (формы№ КС-2): № 1 от 22.10.2015 на сумму 614 180 рублей 56 копеек; № 2 от 21.12.2015на сумму 1 041 348 рублей 82 копейки; № 3 от 21.12.2015 на сумму 521 602 рубля48 копеек; № 4 от 21.12.2015 на сумму 310 574 рубля 82 копейки; № 1 от 20.04.2016на сумму 93 982 рубля 28 копеек; № 2 от 20.04.2016 на сумму 148 080 рублей 56 копеек.

Истец указал, что с учётом частичной оплаты выполненных работ в сумме2 138 181 рубль 20 копеек задолженность ответчика по договору № 538/50 от 02.07.2014 составила 591 588 рублей 32 копейки.

Договор № 539/045/1 от 01.12.2014 не представлен.

Истцом поставлено, а ответчиком принято оборудование на общую сумму29 101 711 рублей согласно товарным накладным: № 342 от 02.12.2014 на сумму5 157 976 рублей (не представлена); № 43 от 25.02.2015 на сумму 12 433 665 рублей;№ 202 от 08.09.2015 на сумму 1 544 248 рублей (не представлена); № 214 от 30.09.2015на сумму 2 785 446 рублей; № 268 от 27.11.2015 на сумму 7 180 376 рублей.

Истец указал, что с учётом частичной оплаты поставленного оборудования в сумме 28 943 724 рубля 81 копейка задолженность ответчика по договору № 539/045/1от 01.12.2014 составила 157 986 рублей 19 копеек.

По условиям договора № 583/151/1 от 01.03.2016 ООО «Энергия-Криосиб» (поставщик) обязался поставить, а ООО «Монолитстрой» (покупатель) – принятьи оплатить оборудование. Порядок оплаты: 50% от цены договора – в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора; оставшаяся сумма в размере 50% от цены договора – в течение 10 рабочих дней с момента подписания товарно-транспортной накладной, товарной накладной, подтверждающей передачу оборудования.

Истцом поставлено, а ответчиком принято оборудование на общую сумму98 740 410 рублей согласно товарным накладным: № 90 от 17.05.2016 на сумму6 977 000 рублей; № 91 от 17.05.2016 на сумму 20 923 920 рублей; № 102 от 30.05.2016на сумму 4 425 000 рублей; № 115 от 10.06.2016 на сумму 879 730 рублей; № 116от 10.06.2016 на сумму 46 212 000 рублей; № 124 от 22.06.2016 на сумму9 598 000 рублей; № 214 от 20.10.2016 на сумму 9 463 520 рублей; № 272 от 30.12.2016на сумму 261 240 рублей.

Истец указал, что с учётом частичной оплаты поставленного оборудования в сумме 98 673 470 рублей 79 копеек задолженность ответчика по договору № 583/151/1от 01.03.2016 составила 66 939 рублей 21 копейку.

По условиям договора № 583/151 от 01.06.2016 и дополнительных соглашений № 1 от 01.06.2016, №№ 2, 3, 4 от 01.12.2016 ООО «Энергия-Криосиб» (субподрядчик) обязался выполнить работы по монтажу систем медицинского газоснабжения перинатального центра на 150 коек в г. Абакане, а ООО «Монолитстрой» (генподрядчик) обязался принять выполненные работы и оплатить их в течение 45 банковских дней, следующих за датой получения оригинала счёта-фактуры, оформленного на основании подписанных сторонами акта о приёмке выполненных работ (формы № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3).

Истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму13 257 888 рублей 82 копейки согласно актам о приёмке выполненных работ (формы№ КС-2): № 1 от 24.10.2016 на сумму 166 257 рублей 28 копеек; № 2 от 24.10.2016на сумму 158 668 рублей 70 копеек; № 3 от 24.10.2016 на сумму 782 499 рублей 30 копеек; № 4 от 24.10.2016 на сумму 1 109 330 рублей 98 копеек; № 5 от 24.10.2016 на сумму233 250 рублей 60 копеек; № 5 от 24.11.2016 на сумму 1 294 893 рубля 06 копеек; № 7от 20.01.2017 на сумму 3 866 103 рубля 62 копейки; № 8 от 20.01.2017 на сумму1 369 119 рублей 78 копеек; № 9 от 24.04.2017 на сумму 800 482 рубля 50 копеек; № 10от 24.04.2017 на сумму 247 428 рублей 30 копеек; № 12 от 24.04.2017 на сумму127 311 рублей 38 копеек; № 13 от 24.04.2017 на сумму 36 013 рублей 60 копеек; № 14от 24.04.2017 на сумму 1 084 626 рублей 50 копеек; № 15 от 24.04.2017 на сумму1 721 982 рубля 26 копеек; № 1 от 28.08.2017 на 259 920 рублей 96 копеек.

Истец указал, что с учётом частичной оплаты выполненных работ в сумме10 444 405 рублей 91 копейка задолженность ответчика по договору № 583/151от 01.06.2016 составила 2 813 482 рубля 91 копейку.

По условиям договора № 604/172 от 10.11.2016 ООО «Энергия-Криосиб» (подрядчик) обязался выполнить работы по монтажу трубопроводов централизованной системы медицинского газоснабжения на 7 этаже лечебного корпуса № 2 ГБУЗ РХ «РКБ имени Г.Я. Ремишевской» в г. Абакане, а ООО «Монолитстрой» (заказчик) обязался принять выполненные работы и оплатить их в следующим порядке: предварительная оплата в размере 50% от цены договора – в течение 15 рабочих дней с момента подписания договора; оплата оставшейся суммы в размере 50% от цены договора –в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 1 489 098 рублей64 копейки согласно акту о приёмке выполненных работ (формы № КС-2) № 1от 19.12.2016.

Истец указал, что с учётом частичной оплаты выполненных работ в сумме500 000 рублей задолженность ответчика по договору № 604/172 от 10.11.2016 составила 989 098 рублей 64 копейки.

В письме № 02-05-306 от 08.06.2017 ООО «Монолитстрой» гарантировало уплату имеющейся по состоянию на 07.06.2017 задолженности перед ООО «Энергия-Криосиб»в размере 10 915 154 рубля 40 копеек (исключая сумму гарантийного удержания) согласно следующему графику: июнь 2017 года – 500 000 рублей; июль и август 2017 года –по 1 000 000 рублей ежемесячно; сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2017 года –по 2 103 788 рублей 60 копеек ежемесячно.

Также истцом представлен акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2017по 07.08.2019, подписанный со стороны ООО «Монолитстрой» ФИО1,из содержания которого следует, что задолженность ответчика перед истцом составляетистребуемые 5 319 097 рублей 23 копейки.

Поскольку ответчик указанную задолженность не уплатил, истец обратилсяв арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя исковые требования, исходили из подтверждения выполнения истцом и приёмки ответчиком работ по договору № 583/151 от 01.06.2016 согласно акту (формы № КС-2) № 1 от 28.08.2017на сумму 259 920 рублей 96 копеек и пропуска срока исковой давности по остальным требованиям.

Выводы судов соответствуют положениям статей 8, 12, 195, 196, 199, 200, 203, 307, 309, 310, 421, 422, 431, 432, 454, 455, 456, 458, 484, 485, 486, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 506, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 64, 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся иного исчисления срока исковой давности с учётом гарантийного письма № 02-05-306 от 08.06.2017 и акта сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2017 по 07.08.2019, отклоняются, поскольку содержание гарантийного письма № 02-05-306 от 08.06.2017 не позволяет определить относимость указанной в ней задолженности к спорным правоотношениям, а акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2017 по 07.08.2019 подписан со стороны ООО «Монолитстрой» неуполномоченным лицом.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанциине установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный судВосточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чемна основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 августа 2021 года по делу № А33-25415/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного судаот 19 октября 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Т.П. Васина

А.Л. Барская

И.И. Палащенко