Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А70-25527/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-25527/2023
г. Тюмень
16 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***>

к ИФНС России по г. Тюмени №1

о признании незаконными решений от 22.09.2023 № 5573 и от 13.10.2023 № 6476 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии:

представитель заявителя – ФИО3 по доверенности от 27.11.2023,

представители ответчика – ФИО4 по доверенности от 25.12.2023 № 2, ФИО5 по доверенности от 26.12.2023 № 17, ФИО6 по доверенности от 25.12.2023 № 10,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, ИП ФИО2, налогоплательщик, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по г. Тюмени № 1 (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании незаконными решений от 22.09.2023 № 5573 и от 13.10.2023 № 6476 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Поскольку решения вышестоящего налогового органа, принятые по апелляционным жалобам Предпринимателя на оспариваемые по настоящему делу решения Инспекции, состоялись 16.11.2023, заявитель обратился в суд 01.12.2023, то в данном случае соблюден трехмесячный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, письменные пояснения.

Представители ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражают по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в отношении ИП ФИО2 проведены камеральные налоговые проверки (далее – КНП) представленного 13.01.2023 расчета по страховым. взносам за 12 месяцев 2022 года и представленного 15.02.2023 расчета сумм налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ), исчисленных и удержанных налоговым агентом, за 12 месяцев 2022 года, в ходе которых установлено, что налогоплательщик уменьшил по страховым взносам и по НДФЛ путем заключения договоров на оказание услуг, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, с физическими лицами, являющимися плательщиками налога на профессиональный доход (далее – НПД): ФИО7 ИНН <***>, ФИО8 ИНН <***>, ФИО9 ИНН <***>, ФИО10 ИНН <***>, ФИО11 ИНН <***>, ФИО12 ИНН <***>, ФИО13 ИНН <***>, ФИО14 ИНН <***>, ФИО15 ИНН <***>, ФИО16 ИНН <***>, ФИО17 ИНН <***>, ФИО18 ИНН <***>, ФИО19 ИНН <***>, ФИО20 ИНН <***>, ФИО21 ИНН <***>, ФИО22 ИНН <***>, ФИО23 ИНН <***>, ФИО24. ИНН <***>, ФИО25 ИНН <***>, ФИО26 ИНН <***>, ФИО27 ИНН <***>, ФИО28 ИНН <***>, ФИО29 ИНН <***>, ФИО30 ИНН <***> (далее - лица-плательщики НПД).

Результаты проверок оформлены актами от 27.04.2023 № 5313, от 29.05.2023 № 7273, с учетом дополнительных мероприятий налогового контроля и возражений налогоплательщика в ИП ФИО2 приняты оспариваемые решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения:

- от 22.09.2023 № 557 (доначислены страховые взносы в общей сумме 4 393 867,31 руб., в том числе: на обязательное пенсионное страхование в сумме 2 971 213,38 руб., на обязательное медицинское страхование работающего населения в сумме 1 350 827,91 руб., на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 71 826,02 руб., штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ в сумме 219 693,38 руб.);

- от 13.10.2023 № 6476, в соответствии с которыми ИП ФИО2 (доначислен НДФЛ в сумме 3 550 485 руб., штраф по п. 1 ст. 123 НК РФ в сумме 88762,13 руб.).

В связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств штрафные санкции снижены в 8 раз.

Не согласившись с указанными решениями, Предприниматель обжаловал их в вышестоящий налоговый орган.

Решениями УФНС России по Тюменской области от 16.11.2023 № 0952 и № 0953 апелляционные жалобы налогоплательщика оставлены без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО2 в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оспаривая решения Инспекции, заявитель указывает на то, что у него отсутствуют признаки подмены трудового договора с физическим лицом договором оказания услуг (договором подряда), заключенные с физическими лицами договоры подряда соответствуют нормам гражданского законодательства РФ, на допросе физические лица подтвердили заключение с Предпринимателем договоров подряда; подрядчиками использовались собственные инструменты для выполнения работ, оплата которых производилась при отсутствии периодичности и системы, контроль за деятельностью физических лиц со стороны ИП ФИО2 отсутствовал.

Как полагает заявитель, отсутствуют основания для переквалификации заключенных между ИП ФИО2 и плательщиками НПД договоров.

Арбитражный суд считает оспариваемые решения Инспекции законными и обоснованными ввиду следующего.

ИП ФИО2 состоит на учете в ИФНС России по г. Тюмени № 1 с 25.06.2015, с 01.01.2018 применяет упрощенную систему налогообложения с объектом доходы, уменьшенные на величину расходов.

Согласно ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца индивидуальные предприниматели производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В соответствии с п.4 ст.431 НК РФ плательщики обязаны вести учет сумм начисленных выплат и иных вознаграждений, сумм страховых взносов, относящихся к ним, в отношении каждого физического лица, в пользу которого осуществлялись выплаты.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 226 НК РФ индивидуальные предприниматели, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доход, признаются налоговыми агентами, обязанными исчислить, удержать НДФЛ непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате и уплатить сумму НДФЛ в соответствующий бюджет.

Пунктом 4 статьи 226 НК РФ установлено, что налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму НДФЛ непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

В соответствии со ст. 230 НК РФ налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета.

В проверяемом периоде ИП ФИО2 осуществлял деятельность по производству санитарно-технических работ, монтажу отопительных систем и систем кондиционирования воздуха. Основным заказчиком предпринимателя являлось ООО «ПКФ «Регион» ИНН <***>, которым представлен список лиц, получившим пропуска для прохождения на объекты строительства в период с 01.01.2022 по 26.06.2023, в том числе 24 вышеуказанных лиц - плательщиков НПД.

В расчете сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за двенадцать месяцев 2022 г., содержатся сведения о доходах физических лиц в отношении 10 работников.

ИП ФИО2 в проверяемом периоде осуществлялось ведение учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений, сумм страховых взносов в отношении 10 физических лиц, в пользу которых осуществлялись выплаты.

Согласно представленным ИП ФИО2 документам штатные сотрудники выполняли следующие трудовые функции: руководитель отдела продаж (ФИО31), инженер по снабжению (ФИО32), бухгалтер (ФИО33), прорабы (ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37), монтажники систем вентиляции (ФИО2, ФИО38, ФИО39).

Общая сумма исчисленных ИП ФИО2 страховых взносов за 2022 год составила 1 623 280,14 руб., сумма выплат в пользу физических лиц в рамках трудовых договоров составила 9 495 546,15 руб.

Как следует из материалов проверок, ИП ФИО2 в представленном расчете по страховым взносам за 2022 год указаны сведения о персонифицированном учете сведения в отношении 10 наемных работников, из которых только ФИО2, ФИО38 и ФИО39 осуществляли непосредственно монтажные работы систем вентиляции.

Согласно представленным сведениям по форме 2-НДФЛ за 2022 год ФИО2 получены доходы в сумме 1 410 981 руб., ФИО38 получены доходы в сумме 1 410 981 руб., ФИО39 получены доходы в сумме 1 029 544 руб.

Инспекцией установлено, что для осуществления производства санитарно-технических работ, монтажа отопительных систем и систем кондиционирования воздуха ИП ФИО2 на постоянной основе привлекаются лица, являющиеся плательщиками НПД.

Сумма произведенных ИП ФИО2 выплат вышеуказанным спорными лицам за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 составила 27 311 415 руб. При этом с указанных сумм выплат предпринимателем не исчислены и не уплачены страховые взносы, не удержан и не перечислен в бюджет НДФЛ.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (далее - Федеральный закон № 422-ФЗ) налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном Федеральным законом № 422-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора. Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально - конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.

Положениями ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) установлено, что трудовые отношения представляют собой отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии-специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством.

В силу ст. 56 Трудового кодекса РФ под трудовым договором понимается соглашение между работником и работодателем, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнить определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель сохраняет положение самостоятельного хозяйствующего субъекта, в то время как по трудовому договору работник принимает на себя обязанность выполнить работу по определенной трудовой функции (специальности, квалификации, должности), включается в состав персонала работодателя, подчиняется установленному режиму труда и работает под контролем и руководством работодателя.

Исполнитель по договору возмездного оказания услуг работает на свой риск, а лицо, работающее по трудовому договору, не несет риска, связанного с осуществлением своего труда.

Характерными признаками трудовых отношений в соответствии со статьями 15 и 56 ТК РФ являются:

- достижение сторонами соглашения о личном выполнении работником определенной, заранее обусловленной трудовой функции в интересах, под контролем и управлением работодателя; подчинения работника графику работ (сменности);

- обеспечение работодателем условий труда; выполнение работником трудовой функции за плату.

О наличии трудовых отношений может свидетельствовать устойчивый и стабильный характер этих отношений, подчиненность и зависимость труда, выполнение работником работы только по определенной специальности, квалификации или должности, наличие дополнительных гарантий работнику, установленных законами, иными нормативными правовыми актами, регулирующими трудовые отношения.

При этом отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора не исключает возможности признания сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора - заключенным при наличии в этих отношениях признаков трудового правоотношения, поскольку из содержания статей 11, 15, части третьей статьи 16 и статьи 56 ТК РФ во взаимосвязи с положениями части второй статьи 67 ТК РФ следует, что трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. Датой заключения трудового договора в таком случае будет являться дата фактического допущения работника к работе.

Неоформление работодателем или его уполномоченным представителем, фактически допустившим работника к работе, в письменной форме трудового договора в установленный статьей 61 ТК РФ срок вопреки намерению работника оформить трудовой договор может быть расценено как злоупотребление со стороны работодателя правом на заключение трудового договора (ст. 22 ТК РФ).

Из анализа договоров ИП ФИО2, оформленных с лицами -плательщиками НПД Инспекцией установлено, что данные договоры подряда идентичны по внешнему виду и содержанию, предполагают выполнение работ определенного рода (монтаж вентиляционных систем), а не разового задания, следовательно, значение для сторон имел сам процесс труда, а не достигнутый в результате этого овеществленный результат, в связи с чем, договоры имеют признаки трудовых договоров, предусмотренных ст. Трудового кодекса РФ.

По результатам проведенных Инспекций мероприятий налогового контроля, а также анализа имеющейся в налоговом органе информации установлены следующие признаки подмены трудовых договоров с физическими лицами договорами оказания услуг плательщиками НПД, свидетельствующие о наличии между ИП ФИО2 и спорными лицами трудовых отношений:

1. Организационная зависимость налогоплательщиков НПД.

Регистрация физических лиц в качестве плательщиков НПД осуществлялась по инициативе ИП ФИО2 и являлась обязательным условием при заключении договоров с данными лицами (протоколы допроса ФИО40 от 03.03.2023, ФИО41 от 07.02.2023, ФИО19 от 30.06.2023, ФИО16 от 17.07.2023, ФИО42 от 18.07.2023, ФИО25 от 18.07.2023, ФИО12 от 29.06.2023 и др.),

В результате сопоставления дат постановки на учет физических лиц в качестве плательщиков НПД, дат составления договоров и дат получения ими доходов налоговым органом установлено, что договоры составлялись непосредственно для оказания услуг ИП ФИО2 в этот же день или на следующий после постановки физических лиц на учет в качестве плательщиков НПД).

При этом при прекращении оказания услуг указанные лица снимались с регистрационного учета.

Также налоговым органом установлено, что ИП ФИО2 не со всеми лицами -плательщиками НПД оформлялись договоры подряда. Согласно протоколу допроса ФИО9 от 17.07.2023 договор с ним не составлялся, работал по устной договоренности.

Лица - плательщики НПД включены в хозяйственную деятельность ИП ФИО2, так как выполняют работу, совпадающую с его видом деятельности по ОКВЭД.

Данные лица не являлись самостоятельными в принятии решений и организации процесса труда, поскольку получали распоряжения и задания непосредственно от штатных сотрудников ИП ФИО2 (прорабов), которые контролировали процесс выполнения данными лицами работ (протоколы допросов ФИО19, ФИО16, ФИО9, ФИО17 от 17.07.2023 и др.).

Совместная работа сотрудников ИП ФИО2 и лиц - плательщиков НПД на одних и тех же объектах подтверждена документами, представленными ООО ПКФ «Регион» и свидетельскими показаниями прораба ФИО35 и руководителя отдела продаж ФИО31 (протоколы допросов от 12.07.2023, от 26.07.2023).

2. Договоры подряда, оформленные с лицами - плательщиками НПД, носят не разовый, а систематический характер, заключены на неопределенный период, дата начала и окончания работ в договорах подряда отсутствует.

Условиями договоров предусмотрено систематическое выполнение работ с их регулярной оплатой. Все договоры, имеют длящийся характер отношений (с 2020 г. по 2023 г.).

Отсутствуют существенные условия, которые присущи договорам подряда: конкретный объем работ, сроки выполнения работ. Из этого следует, что значение для сторон договора имеет сам процесс труда, а не достигнутый результат.

Приемка заказчиком (работодателем) ИП ФИО2 услуг по договорам подряда с лицами-плательщиками НПД оформлялась путем ежемесячного подписания сторонами актов, из которых следует, что работы носили систематический характер.

Также установлено, что акты составлялись формально и работы, указанные в актах (пуско-наладочные работы, монтаж устройств пожарной сигнализации и автоматики, воздуховодов из листовой оцинкованной стали), лица - плательщики НПД не выполняли, что подтверждается показаниями свидетелей (протоколы допроса ФИО25 от 18.07.2023, ФИО20 от 18.07.2023, ФИО24 от 08.08.2023, ФИО31 от 26.07.2023).

Мукминова Л..Р., являющаяся бухгалтером ИП ФИО2, на допросе налоговому органу сообщила, что на электронную почту от ФИО31 ей поступают сведения об общем объеме работ; ФИО33 составляет сводную таблицу, содержащую информацию об объекте, секции, при этом информации о лицах, выполнивших работы не содержится.

Кроме того, отраженная в актах стоимость работ, выполненных каждым лицом -плательщиком НПД, в основном идентична на различных участках работ.

Таким образом, расчет стоимости работ в актах производился формально, что свидетельствует о том, что выплаты денежного вознаграждения лицам -плательщикам НПД осуществлялись за выполнение ими трудовых обязанностей.

Чеки, передача которых покупателю (заказчику) производится при произведении расчетов, связанных с получением доходов, полученных лицами - плательщиками НПД, формировались данными лицами ежемесячно в течение длительного периода.

Систематический характер выплат лицам - плательщикам НПД (1 раз в месяц) подтверждается показаниями бухгалтера ФИО43 (протокол допроса от 11.07.2023), а также показаниями ФИО19, ФИО16, ФИО9, ФИО17, ФИО44, ФИО24., ФИО14 ФИО41 и др.

Кроме того, денежное вознаграждение плательщиками НПД ежемесячно выплачивались по реестру выплат с использованием одного банковского продукта по договору, заключенному ИП ФИО2 с ПАО «Сбербанк» для выплат заработной платы трудоустроенным сотрудникам, что также подтверждает выполнение данными лицами трудовых обязанностей.

Таким образом, порядок оплаты услуг лицам - плательщикам НПД и учет выполненных ими работ аналогичен порядку, установленному ТК РФ.

3. Единственным заказчиком (получателем) услуг лиц - плательщиков НПД является ИП ФИО2, иные контрагенты у данных лиц отсутствуют, что подтверждается протоколами допросов ФИО9, ФИО11, ФИО16, ФИО17, Нестеренко Ф..В., ФИО25

В ходе камеральных проверок налоговым органом установлено, что ИП ФИО2 производилось распределение лиц -плательщиков НПД по объектам для выполнения работ, исходя из производственной необходимости, данные лица переходили для выполнения работ на другой объект только по завершению работ (протоколы допросов ФИО19, ФИО16, ФИО9, ФИО17, ФИО44, ФИО24., ФИО14 ФИО41 и др.). Указанное обстоятельство свидетельствует о непрерывных трудовых отношениях данных лиц с ИП ФИО2

4. Инфраструктурная зависимость лиц - плательщиков НПД от ИП ФИО2

В договорах субподряда, заключенных между ИП ФИО2 и ООО «ПКФ «Регион», отражены условия, свидетельствующие о вовлечении лиц - плательщиков НПД в общий производственный процесс и взаимодействии указанных лиц непосредственно с работниками Предпринимателя при выполнении работ на объектах заказчика (назначение ответственного за выполнение работ, охрану труда, противопожарную безопасность, проведение мероприятий по обеспечению безопасности работников и др.).

Выполнение работ лицами - плательщиками НПД производилось с использованием сертифицированных инструментов, материалов, спецодежды, приобретенных ИП ФИО2

Кроме того, в п. 17 приложения № 7 к договорам, заключенным с ООО «ПКФ «Регион», указано об обеспечении ИП ФИО2 рабочих спецодеждой и средствами индивидуальной защиты, сертифицированным инструментом.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО19, ФИО45, ФИО24

При вовлечении в деятельность ИП ФИО2, представляющую собой длительный и сложный многостадийный процесс, лица - плательщики НПД, выполняющие работы в соответствии с оформленными договорами подряда, взаимодействуют с иными работниками индивидуального предпринимателя, в том числе на условиях субординации, соблюдают условия труда и режим работы, установленные работодателем доя работников; выполняют указанные работы с использованием его материалов, оборудования и спецодежды, что свидетельствует об отсутствии самостоятельности в их деятельности и фактическом выполнении ими трудовых функций.

Таким образом, поскольку договоры, оформленные ИП ФИО2 с лицами - плательщиками НПД, имеют характерные признаки и элементы трудового договора, действительным экономическим смыслом деятельности данных лиц являлось осуществление ими трудовой деятельности в качестве наемных работников.

С учетом изложенного доводы заявителя опровергаются совокупностью фактов и обстоятельств, установленной Инспекцией в ходе проверок.

Инспекцией в ходе проверки установлены характерные признаки применения налогоплательщиком схемы уклонения от налогообложения, подразумевающие привлечение к выполнению работ плательщиков НПД в целях подмены трудовых отношений гражданско-правовыми, и соответственно незаконной оптимизации страховых взносов и НДФЛ.

Налоговым органом установлено, что лица-плательщики НПД участвовали в производственном процессе наряду с фактически трудоустроенными работниками ИП ФИО2

Установленные Инспекцией признаки подмены ИП ФИО2 трудовых договоров с физическими лицами договорами оказания услуг плательщиками НПД характеризуют лиц, зарегистрированных в качестве плательщиков НПД как лиц, фактически лишенных предпринимательской самостоятельности в ведении своей деятельности.

Налоговым органом доказано, что оформление ИП ФИО2 договоров на выполнение подрядных работ с лицами, являющимися плательщиками НПД, осуществлено в целях подмены трудовых отношений гражданско-правовыми, произведено в нарушение положений пп. 1 п. 2 ст. 54.1 НК РФ в целях незаконной оптимизации страховых взносов и НДФЛ, подлежащего уплате в бюджет.

Действия ИП ФИО2 по формальному оформлению с ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО41, ФИО22, ФИО23, ФИО24., ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 правомерно квалифицированы налоговым органом как умышленные, поскольку имели единственную конечную цель - неуплата страховых взносов и НДФЛ.

Таким образом, арбитражный суд считает, что оспариваемые решения Инспекции от 22.09.2023 № 5573 и от 13.10.2023 № 6476 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения соответствуют действующему законодательству, права и законные интересы заявителя не нарушают, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 15.12.2023, отменить с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.





Судья


Коряковцева О.В.