Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А40-100283/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-100283/2023-104-713
г. Москва
20 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО2

к ФИО3, ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУСТЕР" (123060, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА РЫБАЛКО УЛ., Д. 13, ПОМЕЩ. 5/П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2011, ИНН: <***>)

третьи лица:

1) финансовый управляющий ФИО2 - ФИО4 (155800 <...>).

2) МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, <...> ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

о признании факта выхода из общества, об обязании внести сведения в ЕГРЮЛ при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика 1 – ФИО5 по дов. от 24.10.2022, документ об образовании от ответчика 2 – ФИО5 по дов. от 27.03.2023, документ об образовании от третьего лица 1 – не явился, извещен

от третьего лица 2 – ФИО6 по дов. от 20.07.2023, документ об образовании,

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО3 (далее – ответчик 1), Обществу с ограниченной ответственностью «БУСТЕР» (далее – ответчик 2) о признании ФИО3 вышедшим из состава участников ООО «БУСТЕР» с 24.11.2016; о признании 24.11.2016 датой перехода доли в размере 90,001% уставного капитала ООО «БУСТЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), принадлежащей

Коваленко А.В., к ООО «БУСТЕР»; о признании доли в размере 90,001% уставного капитала ООО «БУСТЕР» погашенной; об обязании МИФНС № 46 по г. Москве внести сведения о погашении доли в размере 90,001% уставного капитала ООО «БУСТЕР» в ЕГРЮЛ и уменьшении уставного капитала ООО «БУСТЕР».

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены финансовый управляющий ФИО2 - ФИО4, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве.

Истец, третье лицо 1 в заседание суда не явились, надлежащим образом извещены, о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей истца и третьего лица 1.

Ответчик (ФИО3) исковые требования не признает по мотивам, изложенным в пояснениях, указывает на то, что выход ФИО3 из состава участников общества не состоялся, так как односторонняя сделка – заявление о выходе из общества от 24.11.2016 являлась ничтожной сделкой, поскольку была совершена в нарушение запрета на отчуждение имущества, принятого определением Ленинского районного суда г. Ярославля по делу № 2-2568/2016 от 21.10.2016. Указанным определением был наложен арест на имущество, имущественные права и денежные средства, принадлежащие ФИО3 на сумму 88 636 416 руб. Ответчик 26.04.2017 сообщил ликвидатору о восстановлении в качестве участника ООО «БУСТЕР». В дальнейшем, ответчик участвовал в собраниях и принимал решения как участник общества. Кроме того, ответчик представлял интересы участников общества в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «БУСТЕР». Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик (ООО «БУСТЕР») заявил о применении срока исковой давности.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 28.11.2011 в качестве юридического лица за государственным регистрационным номером <***> зарегистрировано ООО «БУСТЕР». Согласно выписке из ЕГРЮЛ участниками общества являются: ФИО2, владеющая 9,999% долей уставного капитала общества и ФИО3, владеющий 90,001% долей уставного капитала общества. Единоличным исполнительным органом общества с 07.03.2023 является ФИО3

В ООО «БУСТЕР» 24.11.2016 поступило нотариально удостоверенное заявление ФИО3 о выходе участника общества из общества.

ООО «БУСТЕР» было подано в МИФНС № 46 по г. Москве заявление по форме 14001 о внесении в сведения в отношении ООО «БУСТЕР» соответствующих изменений.

МИФНС № 46 по г. Москве отказало во внесении изменений в сведения в отношении ООО «БУСТЕР» в связи с наличием запрета (ареста) доли ФИО3 в ООО «БУСТЕР», так, определением Ленинского районного суда города Ярославля от 21.10.2016 по делу № 2-2568/2016 наложен арест на имущественные права и денежные средства, принадлежащие ФИО3 на сумму 88 636 416 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2017 по делу № А4052851/2017 ООО «БУСТЕР» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.10.2017 по делу № А4127005/2017 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021 прекращено производство по делу № А40-52851/2017 в связи с признанием требований кредиторов удовлетворенными.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.04.2019 по делу № А8218990/2018 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ФИО3 24.11.2016 выразил свою волю на выход из состава участников общества, представив нотариально удостоверенное заявление о выходе из состава участников общества. Кроме того, в процедуре банкротства финансовым управляющим ФИО3 было заявлено требование к ООО «БУСТЕР» о выплате действительной стоимости доли. До настоящего времени доля в размере 90,001% уставного капитала ООО «БУСТЕР» не распределена между участниками, не осуществлена процедура ее погашения и уставный капитал общества не уменьшен. По мнению истца, доля в размере 90,001% в уставном капитале общества 24.11.2016 перешла от ФИО3 к ООО «БУСТЕР», следовательно, ФИО3 с указанной даты не является участником общества, не может участвовать в собрании общества, принимать решения о назначении Генерального директора общества, оспаривать как участник общества принятые обществом решения. Однако ответчик злоупотребляет своими правами, поскольку он назначил себя Генеральным директором ООО «БУСТЕР», подал в налоговый орган соответствующие сведения.

Данные факты послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 1. ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ), участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества.

Возможность выхода участника из общества закреплена п. 9.1 Устава ООО «БУСТЕР».

В силу п. 1 ст. 94 ГК РФ и п. 1 ст. 26 Закона № 14-ФЗ участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В случае выхода участника общества из общества, его доля переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества (п. п. 6.1, 7 ст. 23 ФЗ Закона № 14-ФЗ).

Заявление участника о выходе из общества по своей правовой природе представляет собой одностороннюю сделку, направленную на прекращение прав участия в этом обществе и для ее совершения достаточно воли одного лица – участника общества. Волеизъявление на выход из общества следует рассматривать в качестве реализации личного субъективного права участника общества.

Согласно п. п. 6.1, 7, 7.1 ст. 23, п. 6 ст. 24 Закона № 14-ФЗ в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу. Доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества. При этом документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение 1 месяца со дня перехода доли или части доли к обществу.

Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

ФИО3 24.11.2016 написал заявление о выходе из состава участников ООО «БУСТЕР», заявление удостоверено нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО7 за № 2-5332.

Данное заявление 24.11.2016 направлено по месту нахождения общества.

Однако определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 21.10.2016 по делу № 2-2568/2016 наложен арест на имущество, имущественные права и денежные средства, принадлежащие ФИО3 на сумму 88 636 416 руб.

ООО «БУСТЕР» подано в МИФНС № 46 по г. Москве заявление по форме 14001 о внесении в сведения в отношении ООО «БУСТЕР» соответствующих изменений.

Проверка законности действий (бездействия, решения) регистрирующего органа по ведению ЕГРЮЛ применительно к положениям главы 24 АПК РФ должна быть обоснована соответствием либо несоответствием оспариваемых действий (бездействия, решения) правилам, закрепленным Законом № 129-ФЗ, и выяснением факта нарушения прав заявителя оспариваемыми действиями (бездействием, решением).

МИФНС № 46 по г. Москве отказало во внесении изменений в сведения в отношении ООО «БУСТЕР» в связи с наличием запрета (ареста) доли ФИО3 в ООО «БУСТЕР», так определением Ленинского районного суда города Ярославля от 21.10.2016г. по делу № 2-2568/2016 наложен арест на имущественные права и денежные средства, принадлежащие ФИО3 на сумму 88 636 416 руб.

Ответчик 26.04.2017 сообщил в общество о восстановлении его в качестве участника общества в соответствии с п. 8 ст. 23 Закона № 14-ФЗ.

Таким образом, выход ФИО3 из состава участников ООО «БУСТЕР» не состоялся, действительная стоимость доли ответчику не выплачена.

Кроме того, суд отмечает, что в решении Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022 по делу № А40-76678/2022 по иску ФИО3 к ООО «БУСТЕР», МИФНС № 46 по г. Москве о признании недействительным протокола собрания участников от 11.01.2022, ФИО3 указан как участник ООО «БУСТЕР» с размером доли в уставном капитале 90,001%. В решении также установлено, что решения внеочередного общего собрания участников ООО «БУСТЕР», оформленные протоколом от 11.01.2022 нарушают права ФИО3 как участника общества.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно участвовал в собраниях общества и принимал решения, так, на собрании 22.11.2017 ответчик был избран представителем участников в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «БУСТЕР». В период процедуры банкротства ООО «БУСТЕР» с 06.09.2017 по 03.12.2021 ФИО3 представлял интересы участников ООО «БУСТЕР».

Суд считает, что истец не представил достаточных доказательств, подтверждающих выход ФИО3 из состава участников ООО «БУСТЕР».

Таким образом, требования истца о признании ФИО3 вышедшим из состава участников ООО «БУСТЕР» с 24.11.2016 удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований в части признания ФИО3 вышедшим из состава участников ООО «БУСТЕР» с 24.11.2016 отказано, то не подлежат удовлетворению и остальные требования, которые являются акцессорными по отношению к первоначальному требованию, в удовлетворении которого судом отказано.

Ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд считает, что применение срока исковой давности по настоящему делу не имеет правового значения, поскольку выход ответчика из участников общества не состоялся.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 51, 63-65, 69, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина