Постановление от 26 июля 2024 г. по делу № А06-10315/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-5881/2024

Дело № А06-10315/2023
г. Казань
26 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена18 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,

при участии представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 19.06.2024),

ответчика – ФИО2 (доверенность от 02.02.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «ГЛЭРА»

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.02.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024

по делу № А06-10315/2023

по исковому заявлению акционерного общества «ГЛЭРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании,

по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к акционерному обществ «ГЛЭРА» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ГЛЭРА» (далее – АО «ГЛЭРА», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «АЭСК», ответчик) об обязании предоставить детализацию расчета выставленной суммы к оплате за январь-апрель 2023 года; произвести перерасчет суммы, выставленной к оплате за период с января 2023 года по апрель 2023 года; заключить с АО «ГЛЭРА» дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 29.05.2023 № 9601029 о порядке и сроке оплаты суммы за январь - апрель 2023 года.

ПАО «АЭСК» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области со встречным исковым заявлением о взыскании с АО «ГЛЭРА» основного долга в размере 4 617 504,44 руб., пени, начисленные за период с 21.02.2023 по 27.11.2023 в сумме 1 182 629,21 руб., пени из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, начисленные, начиная с 28.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.02.2024, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены. С АО «ГЛЭРА» в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» взыскан основной долг по договору энергоснабжения от 29.05.2023 № 9601029 за период январь-апрель 2023 года в сумме 4 617 504,55 руб., пени, начисленные за период с 21.02.2023 по 27.11.2023 на сумму 1 182 629,21 руб., пени из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, начисленных на сумму основного долга, начиная с 28.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 592 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

Ответчик представил отзыв на кассационную жалобу, просит оставить ее без удовлетворения, принятые по делу судебные акты без изменения.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явились представители сторон.

Арбитражный суд Поволжского округа, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 АПК РФ, только в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между АО «ГЛЭРА» (потребитель) и ПАО «АЭСК» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения от 29.05.2023 № 9601029, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а последний обязался принимать электрическую энергию и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных заключенным договором.

Предмет договора определен сторонами в разделе 1 договора, термины и определения в разделе 2, обязанности и права гарантирующего поставщика в разделе 3, обязанности и права потребителя в разделе 4, учет электроэнергии и контроль электропотребления в разделе 5, расчеты за электрическую энергию и мощность в разделе 6, взаимоотношения с третьими лицами в разделе 7, ответственность сторон в разделе 8, форс-мажорные обстоятельства в разделе 9, действие договора в разделе 10 расторжение договора в разделе 11.

06 сентября 2023 года сторонами заключено дополнительное соглашение к договору о включении дополнительных точек поставки (изменение приложения № 1 и 2 к договору), из условий которого следует, что стороны договорились о том, что договор распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2023.

В приложении № 1 к договору указаны сведения о присоединенной и максимальной мощности токоприемников потребителя.

В приложении № 2 к договору сторонами установлена 3-я ценовая категория, присоединенная мощность по точке поставки 7000 кВА, максимальная мощность по точке поставки 2000 кВт.

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Первоначальные исковые требования АО «ГЛЭРА» мотивированы несогласием с суммой задолженности, выставляемой гарантирующим поставщиком потребителю за период с января по апрель 2023 года.

Истец по первоначальному иску полагает что расчет, представленный ПАО «АЭСК», не детализирован, что не позволяет АО «ГЛЭРА» ознакомиться с данными, подтверждающими выставленную сумму к оплате, в связи с чем, просит обязать гарантирующего поставщика предоставить детализацию расчета выставленной суммы к оплате за январь, февраль, март, апрель 2023 года, обязать ПАО «АЭСК» произвести перерасчет суммы, выставленной к оплате за спорный период, обязать ПАО «АЭСК» заключить с АО «ГЛЭРА» дополнительное соглашение к договору о порядке и сроке оплаты суммы за период с января по апрель 2023 года.

Встречные исковые требования ПАО «АЭСК» мотивированы ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате поставленной в рамках договора электрической энергии в размере 4 617 504,44 руб. за период январь-апрель 2023 года.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции правомерно руководствовались положениями статей 8, 307, 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), установили факт поставки гарантирующим поставщиком энергоресурса и, проверив расчет задолженности за исковой период, в отсутствие доказательств оплаты электрической энергии за исковой период, пришли к правильному выводу об удовлетворении встречных исковых требований и отказе в удовлетворении первоначального иска.

Как верно установили суды на основании имеющихся в деле доказательств, на основании договора купли-продажи от 21.06.2021 № 6199/1, заключенного между ОАО «Комбинат хлебопродуктов» и АО «ГЛЭРА», истец по первоначальному иску приобрел в собственность имущественный комплекс, расположенный по адресу: <...>. Переход права собственности АО «ГЛЭРА» на недвижимое имущество по указанному договору произведен в декабре 2022 года.

Порядок заключения договора энергоснабжения регламентирован Гражданским кодексом Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно пункту 27 Основных положений № 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договора энергоснабжения; договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В пункте 9 Основных положений № 442 установлено правило, согласно которому организация, имеющая статус гарантирующего поставщика, обязана заключать в соответствии с разделом III настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Из изложенного следует, что личность потребителя для гарантирующего поставщика правового значения не имеет, важна лишь договорная связь с ним.

В силу пункта 28 Основных положений № 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В случае смены собственника энергопринимающего устройства исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется с даты возникновения у нового собственника права собственности на энергопринимающее устройство при условии соблюдения новым собственником срока, предусмотренного пунктом 34 (1) настоящего документа, для направления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения в отношении соответствующего энергопринимающего устройства;

Абзацем 1 части 4 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ также предусмотрено, что в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2020 № 403 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам функционирования розничных рынков электрической энергии» Основные положения № 442 дополнены пунктом 34(1), вступившим в силу с 01.07.2022, согласно которому при смене собственника энергопринимающего устройства и направлении им соответствующего уведомления гарантирующему поставщику (в течение 30 дней со дня перехода к нему права собственности на объект) исполнение его обязательств по оплате электрической энергии начинается с даты возникновения у него права собственности на энергопринимающее устройство, осуществляется в рамках действующего договора, заключенного поставщиком с прежним собственником, и до момента заключения новым собственником договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) не является бездоговорным потреблением.

Введенный пунктом 34(1) Основных положений № 442 механизм установления (продления) договорной связи гарантирующего поставщика с потребителем электрической энергии при смене собственника энергопринимающего устройства поддерживает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, принцип соблюдения баланса законных интересов участников правоотношений, исключает злоупотребление правом какой-либо из сторон правоотношения.

Так, в пункте 34(1) Основных положений № 442 указано, что для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком при смене собственника энергопринимающего устройства заявитель направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора с приложением документов, указанных в абзацах третьем, четвертом и девятом пункта 34 Основных положений № 442 (для случаев заключения договора энергоснабжения) или абзацах третьем и четвертом пункта 34 Основных положений № 442 (для случаев заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), и по желанию заявителя - проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Иные документы, указанные в пункте 34 или пункте 35 Основных положений № 442, предоставляются по желанию заявителя. Новый собственник энергопринимающего устройства направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора энергоснабжения или договора куплипродажи (поставки) электрической энергии (мощности) не позднее 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство.

При заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) при смене собственника энергопринимающего устройства исполнение обязательств по договору, заключаемому новым собственником, начинается с даты возникновения права собственности на энергопринимающее устройство, если иное не определено соглашением между предыдущим собственником и новым собственником энергопринимающего устройства. В случае наличия такого соглашения оно подлежит направлению заявителем в адрес гарантирующего поставщика вместе с приложением заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Как установили суды, с заявлением о заключении договора энергоснабжения АО «ГЛЭРА» обратилось 09.02.2023.

В пункте 2 дополнительного соглашения от 06.09.2023 к договору энергоснабжения стороны определили, что договор энергоснабжения вступает в силу с даты подписания сторонами, заключается на срок по 31.12.2023 и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2023.

Таким образом, гарантирующим поставщиком правомерно были выставлены счета на оплату за фактически потребленную истцом по первоначальному иску электроэнергию за период с января 2023 по апрель 2023 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X Постановления № 442 с использованием приборов учета или расчетных способов (пункт 44 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 97 Основных положений № 442 с 01.07.2013 потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт, обязаны рассчитываться по почасовым объемам потребления электроэнергии. Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки определяется в договоре энергоснабжения с гарантирующим поставщиком и указана в документах, выдаваемых сетевой организацией потребителю в процессе технологического присоединения (мощность указана в акте о технологическом присоединении и/или в акте разграничения границ балансовой принадлежности сторон).

Из Договора энергоснабжения следует, что расчеты между сторонами производятся по третьей ценовой категории, максимальная мощность по точке поставки равна 2000 кВт.

В соответствии с постановлением Правительства от 27.12.2010 № 1172 «Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации фукционирования оптового рынка электрической энергии и мощности» Астраханская область входит в первую ценовую категорию.

Согласно пункту 87 Основных положений № 442 гарантирующие поставщики рассчитывают значения предельных уровней нерегулируемых цен с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 96 Постановления № 442, по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 1179 от 29.12.2011.

В пункте 91 Основных положений № 442 предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены: дифференцированная по часам расчетного периода нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы; средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке; одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за услуги по управлению изменением режима потребления электрической энергии; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

На сайте коммерческого оператора АО «АТС» в подразделе «Фактические данные для расчета предельных уровней нерегулируемых цен в ценовых зонах» - «Часы пиковой нагрузки» раздела «Участникам розничного рынка и ФСУ» отражены часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления соответствующего гарантирующего поставщика.

В соответствии с абзацем 10 пункта 97 Основных положений № 442 потребители с максимальной мощностью превышающей 670 кВт после 01.07.2013 могут выбирать для расчетов за электрическую энергию только между 3-4-5-6 ценовой категорией (эти ценовые категории предполагают наличие почасового прибора учета).

Из положений абзаца 15 пункта 97 Основных положений № 442 следует, что если потребитель не выбрал ценовую категорию, то он автоматически с 1 июля попадает в 3 или 4 ценовую категорию.

При этом 3-я ценовая категория - применяется для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении.

Порядок определения и применения гарантирующим поставщиком предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и структура нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) установлены разделом V Основных положений № 442.

В соответствии с пунктом 91 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) для потребителя осуществляющего расчеты по 3-й ценовой категории состоит отдельно из стоимости электроэнергии и стоимости мощности. Расчеты за электроэнергию в этой ценовой категории производятся для каждого часа отдельно, а расчеты за мощность - для значения в целом за месяц. Порядок применения предельных уровней нерегулируемых цен для 3-й ценовой категории определен пунктом 95 постановления № 442.

Согласно пункту 95 Основных положений № 442 величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка.

Почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. В случае если приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, отсутствуют у потребителей, в отношении которых в соответствии с пунктом 97 Постановления № 442 не осуществляется расчет по первой и второй ценовым категориям, а также в случае недопуска к приборам учета, непредоставления показаний приборов учета, выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и иных случаях, указанных в разделе X Основных положений № 442, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном разделом X Постановления № 442, с применением расчетных способов.

Таким образом, стоимость электрической энергии за расчетный период для потребителя, осуществляющего расчеты по третьей ценовой категории, в соответствии с Основными положениями № 442 определяется как сумма произведений объема электрической энергии, израсходованного в расчетном периоде в соответствующий час расчетного периода и ставки на электрическую энергию предельного уровня нерегулируемых цен для третьей ценовой категории по соответствующему часу расчетного периода.

Из материалов дела следует, что объем электрической энергии определен в соответствии с представленными данными ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» (не оспариваются Истцом, приложены к встречному исковому заявлению ПАО «АЭСК»).

Так, как было указано выше, на официальном сайте ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (https://astsbyt.ru) раскрыта информация о предельных уровнях нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), дифференцированных по ценовым категориям (раздел «Юридическим лицам» - «Цена электрической энергии»). Информация о максимальной генерирующей мощности ПАО «АЭСК» за спорный период отражена на официальном сайте коммерческого оператора - администратора торговой системы (https://www.atsenergo.ru/).

Кроме того, к исковому заявлению АО «ГЛЭРА» приложены счета-фактуры, в которых отражены показатели (объем потребленной электроэнергии и цена за единицу измерения), участвующие в расчете суммы задолженности за потребленную электроэнергию АО «ГЛЭРА».

Таким образом, судами сделан верный вывод, что сумма задолженности, выставленная АО «ГЛЭРА», сформирована гарантирующим поставщиком с учетом норм действующего законодательства, показатели, участвующие в расчете, находятся в общем доступе для любого участника розничного рынка электрической энергии, в адрес Истца были направлены счета-фактуры с содержанием фактических показателей объема потребленной электрической энергии и цены, сформировавшейся за указанный период, из суммы произведения которых у Истца по первоначальному иску сложилась задолженность за спорный период.

При указанных обстоятельствах довод Истца о том, что расчет суммы задолженности, произведенный гарантирующим поставщиком, не детализирован, является необоснованным.

Как верно указал суд первой инстанции, одним из требований истца по первоначальному иску, содержащимся в исковом заявлении, является обязание гарантирующего поставщика произвести перерасчет задолженности за период с января 2023 по апрель 2023.

При этом в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ истец не представил относимых и допустимых доказательств в обоснование своих возражений относительно расчетов ответчика и свой контррасчет.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также нести возложенные на них процессуальные обязанности, в том числе и по доказыванию.

Из указанного следует, что в силу части 1 статьи 41 АПК РФ участвующие в деле лица вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по арбитражному делу. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено законом.

Исходя из названных норм закона, состязательность процесса не предполагает полную пассивность одного из его участников. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

С учетом правовой позиции, сформированной в судебной практике, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования истца по первоначальному иску об обязании предоставить детализацию расчета выставленной суммы к оплате за январь-апрель 2023 года; произвести перерасчет суммы, выставленной к оплате за период с января 2023 года по апрель 2023 года правомерно оставлены без удовлетворения судами.

Доводы истца о том, что судами не дана оценка поведению сторон при заключении договора, подлежит отклонению исходя из следующего.

В силу прямого указания закона (пункта 1 статьи 426 ГК РФ) договор энергоснабжения является публичным договором, к нему подлежат применению правила о порядке и сроках заключения договора в обязательном порядке (статья 445 ГК РФ). Публичность договора энергоснабжения означает, что энергоснабжающая организация по характеру своей деятельности обязана подавать энергию через присоединенную сеть в отношении каждого абонента, который к ней обратится. Энергоснабжающая организация не вправе оказывать предпочтение одному абоненту перед другим в отношении заключения договора энергоснабжения, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Особенностью правового регулирования публичного договора энергоснабжения является установление требований, которым должен соответствовать абонент, обращающийся к энергоснабжающей организации с предложением заключить договор: такой абонент должен располагать отвечающим установленным техническим требованиям энергопринимающим устройством, присоединенным к сетям энергоснабжающей организации, и другим необходимым оборудованием, а также возможностью обеспечения учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Порядок действий сторон при заключении договора энергоснабжения различается для случаев, когда предложение о заключении договора направляется обязанной стороне (энергоснабжающей организации) ее контрагентом (абонентом) и когда оферта направляется обязанной стороной своему контрагенту.

В первом случае, получив от абонента оферту (проект договора), энергоснабжающая организация обязана в течение 30 дней со дня получения оферты направить абоненту извещение либо об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора). При этом в отличие от общего порядка, когда акцепт на иных условиях признается новой офертой (статья 443 ГК РФ), получение извещения об акцепте оферты на иных условиях дает абоненту право передать разногласия, возникшие при заключении договора энергоснабжения, на рассмотрение суда в течение 30 дней со дня получения указанного извещения либо истечения срока для акцепта (пункт 1 статьи 445 ГК РФ).

Исходя из содержания договора энергоснабжения, отказ энергоснабжающей организации от акцепта оферты абонента допускается только при отсутствии у нее возможности подавать абоненту энергию через присоединенную сеть. Об этом может свидетельствовать, в частности, отсутствие у абонента отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства и другого необходимого оборудования (пункт 2 статьи 539 ГК). При этом бремя доказывания отсутствия возможности удовлетворить оферту абонента лежит на энергоснабжающей организации.

Во втором случае, когда оферта (проект договора) направляется энергоснабжающей организацией абоненту и последний в течение 30 дней направляет ей протокол разногласий к проекту договора, энергоснабжающая организация в течение 30 дней со дня получения от абонента протокола разногласий обязана известить абонента о принятии договора в его редакции либо об отклонении протокола разногласий. В последнем случае, также как и при неполучении извещения о рассмотрении протокола разногласий в указанный срок, абонент вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда (пункт 2 статьи 445 ГК РФ).

Ненаправление энергоснабжающей организацией абоненту одного из названных извещений рассматривается как уклонение энергоснабжающей организации от заключения договора и дает право абоненту обратиться в суд с требованием о понуждении заключить такой договор. При этом энергоснабжающая организация, уклоняющаяся от заключения договора, обязана возместить абоненту причиненные этим убытки (пункт 4 статьи 445 ГК РФ).

Таким образом, законодателем предусмотрен порядок и условия, при которых энергоснабжающая организация и абонент обладают правом на обращение в суд за разрешением разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения.

Между тем, из материалов настоящего дела не следует, что между сторонами имелись какие-либо разногласия при заключении договора энергоснабжения от 29.05.2023 № 9601029, соответствующая переписка в материалы дела не представлена, на наличие таковой истец не ссылается. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Таким образом, подписав договор, стороны приняли на себя обязательства (статья 310 ГК РФ), которые должны надлежаще исполняться в соответствии с его условиями.

Из материалов дела следует, что ПАО «АЭСК» письмом от 10.10.2023 № 07-01-05/1830 направило в адрес АО «ГЛЭРА» счета на оплату от 06.10.2023 и 10.10.2023.

При этом, доводы истца о том, что гарантирующий поставщик, выставляя счета за январь-апрель 2023 года с опозданием на 10 (десять) месяцев, тем самым нарушил условия договора, не влияет на верность выводов судов, поскольку данное обстоятельство не исключает обязанности потребителя оплатить потребленный объем энергоресурса в установленный законом срок.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 82 Основных положений № 442 объем покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Аналогичное условие по сроку оплаты объема потребленной электроэнергии за календарный месяц согласовано сторонами в пункте 6.8 договора.

Таким образом, отсутствие доказательств направления и вручения ответчику счетов не исключает обязанность ответчика по оплате полученного энергоресурса за исковой период в разумный срок, поскольку наступление обязанности по его оплате возникает из факта поставки, а не из факта предъявления энергоснабжающей организации счета к оплате.

В соответствии с требованиями статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя оплатить полученный товар возникает не с момента предоставления покупателю счетов-фактур, а с момента передачи ему товара продавцом.

Несвоевременное выставление или не выставление счетов, счетов-фактур, в том числе, корректировочных, не может служить основанием для неоплаты оказанных услуг в установленный законодательством срок, в частности, в неоспариваемой части.

Возникновение у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии, стоимость которой определена с учетом действующего законодательства, не связано с наличием требований истца об оплате ресурса. Само по себе нарушение порядка выставления счетов, счетов-фактур, платежных требований и иных подобных документов не является основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически поставленного ресурса в порядке статей 539, 544 ГК РФ, пункта 82 Основных положений № 442.

Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2018 № 301-ЭС18-9330 по делу № А11-5203/2017.

Кроме того, судами правомерно отклонены требования истца об обязании ответчика заключить с АО «ГЛЭРА» дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 29.05.2023 № 9601029 о порядке и сроке оплаты суммы за январь - апрель 2023 года.

Порядок изменений условий договора предусмотрен положениями статьи 450 ГК РФ, согласно которым изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ или иными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 451 ГК РФ изменение договора также возможно при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Однако, таких оснований в соответствии с положениями статей 450, 451 ГК РФ в настоящем случае судами не установлено.

Кроме того, пунктом 82 постановления № 442 установлено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Следовательно, порядок и сроки оплаты за потребленную электрическую энергию определены нормами действующего законодательства.

Таким образом, требования истца по первоначальному иску об обязании ПАО «АЭСК» заключить с АО «ГЛЭРА» дополнительное соглашение к Договору энергоснабжения об изменении порядка и сроков оплаты суммы за январь-апрель 2023 года противоречат требованиям действующего в спорный период законодательства.

Судами также верно отмечено, что заявляя встречный иск, ПАО «АЭСК» фактически возражает против доводов АО «ГЛЭРА».

По условиям, указанным в договоре энергоснабжения, истец по встречному иску обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией ответчика по встречному иску (потребитель по договору энергоснабжения), а потребитель обязан принимать электрическую энергию и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных заключенным договором энергоснабжения.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.4 договора энергоснабжения для определения размера платежей, которые должны быть произведены в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории.

Неисполнение Ответчиком по встречному иску обязательств по договору энергоснабжения по оплате электроэнергии за январь 2023 - апрель 2023 явилось основанием для обращения Истца с настоящим встречным иском в суд.

Суд первой инстанции, выслушав представителей истца по встречному иску, позицию ответчика по встречному иску, изучив материалы дела по встречному иску, обоснованно счел указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности произведен гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством, указанным ранее.

Материалами дела подтверждается, что в период январь-апрель 2023 года гарантирующим поставщиком на объект абонента осуществилась поставка электрической энергии. Ставка за мощность отражена на сайте гарантирующего поставщика. Общий размер задолженности за период январь - апрель 2023 года составил 4 617 504,44 руб.

Суд первой инстанции, проверив расчет задолженности, счел его верным, а доводы ответчика по встречному иску необоснованными и неподтвержденными документально.

Доводу истца относительно использованного метода расчета задолженности также был предметом исследования судов и получил надлежащую правовую оценку.

Таким образом, доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия задолженности в ином (меньшем) размере, чем заявлено ПАО «АЭСК», АО «ГЛЭРА» не представлено.

Учитывая наличие просрочки исполнения обязательств АО «ГЛЭРА», на основании статей 329, 330 ГК РФ, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с АО «ГЛЭРА» в пользу ПАО «АЭСК» также правомерно и обоснованно взысканы пени за период с 21.02.2023 по 27.11.2023 в размере 1 182 629,21 руб., а также начиная с 28.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Проверив представленный истцом расчет, суд первой инстанции обоснованно признал его арифметически верным, соответствующим условиям договора и принципу соразмерности.

Документально обоснованный контррасчет ответчиком не представлен.

Довод заявителя жалобы о том, что суд апелляционной инстанции принял документы, которые не были представлены ПАО «АЭСК» в суде первой инстанции, подлежит отклонению, поскольку какие-либо дополнительные доказательства судом апелляционной инстанции не принимались. Фактически судом был принят отзыв с пояснениями по расчетам.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение по делу, полно и всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применив нормы права.

Согласно положениям статей 168, 268 АПК РФ полномочиями по оценке и переоценке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций.

Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями 286, 287 АПК РФ, согласно которым суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле.

Доводы заявителя жалобы о ненадлежащей оценке судами первой и апелляционной инстанций представленных в материалы дела доказательств не могут быть приняты как недопустимые в суде кассационной инстанции, не наделенного полномочиями разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции.

В силу части 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, фактически направлены на переоценку установленных судами предыдущих инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не влияют на законность принятых судебных актов.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судом при рассмотрении дела судебной ошибки.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.02.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024 по делу № А06-10315/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяТ.Н. Федорова

СудьиИ.В. Арукаева

Н.А. Тюрина