Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А40-317343/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2020 г. Дело № А40-317343/19-6-896


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСТРОЙМОНТАЖ" (625048 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2010, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ.ИННОВАЦИИ.СТРОИТЕЛЬСТВО." (119435, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК САВВИНСКИЙ Б., ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2005, ИНН: <***>)

о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - специализированный автокран МК-40.3, 2009 года выпуска, идентификационный номер Х89МКТ40390АР7001, цвет белый, мощность двигателя 205,8 кВт/280 л.с.

третьи лица: 1 - МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области (625013, <...> Октября, д. 63, корп. 2); 2 - УФССП России по Краснодарскому краю (350063, <...>); 3 - УФССП России по Тюменской области (625013, <...>); 4 -УФССП России по городу Москве (125047, <...>).

при участии:

от истца – ФИО2 дов. от 29.10.19г. (дип. от 18.02.2020г. №105504 007153)

от ответчика - не явился, извещен

от третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСТРОЙМОНТАЖ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ.ИННОВАЦИИ.СТРОИТЕЛЬСТВО" (далее - ответчик) о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – специализированный автокран МК-40.3, 2009 года выпуска, идентификационный номер Х89МКТ40390АР7001, цвет белый, мощность двигателя 205,8 кВт/280 л.с.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) 20.02.2019г. был заключен договор купли-продажи №09/19, по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиям, установленных договором, движимое имущество: специализированный автокран МК-40.3, 2009 года выпуска, идентификационный номер Х89МКТ40390АР7001, цвет белый, мощность двигателя 205,8 кВт/280 л.с.

Согласно п. 3.1 договора, цена транспортного средства составляет 3 800 000 руб.

В соответствии с п. 4.4 договора, передача специализированного автокрана МКТ-40.3 продавцом и его принятие покупателем подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи после оплаты покупателем в порядке, предусмотренном договором.

Транспортное средство передано покупателю по акту приема-передачи от 20.02.2019г., оплата по договору произведена ООО "ГЕОСТРОЙМОНТАЖ" в полном объеме на основании платежных поручений № 107 от 25.02.2019, № 108 от 25.02.2019 и акта зачета взаимных требований от 26.02.2019г.

Как указывает истец, при обращении в регистрирующий орган ООО "ГЕОСТРОЙМОНТАЖ" отказано в совершении регистрационных действий со ссылкой на пункт 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001.

По запросу суда, МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области представлены сведения о наличии ограничений на совершение регистрационных действий с транспортным средством - специализированный автокран МК-40.3, 2009 года выпуска, идентификационный номер Х89МКТ40390АР7001, цвет белый, мощность двигателя 205,8 кВт/280 л.с, принятые в рамках ИП: 21465/19/72032-ИП от 27.03.2019, ИП:41728/19/72032-ИП от 03.06.2019, ИП: 15638/19/72027-ИП от 06.06.2019, ИП: 75606/19/72032-ИП от 14.08.2019, ИП: 144021/19/77053-ИП от 28.08.2019, ИП:63714/19/23059-ИП от 12.09.2019, ИП: 64746/19/23059-ИП от 17.09.2019, ИП:40439/19/72027-ИП от 17.09.2019, ИП:70445/19/23059-ИП от 03.10.2019, ИП:231164/19/77053-ИП от 11.12.2019, ИП:231167/19/77053-ИП от 11.12.2019, ИП:3693118/20/77043-ИП от 05.03.2020, ИП:55677/20/72031-ИП от 03.04.2020, ИП:55682/20/72031-ИП от 03.04.2020, ИП:55696/20/72031-ИП от 03.04.2020.

Указывая на то, что ООО "ГЕОСТРОЙМОНТАЖ" ограничено в праве владения, пользования и распоряжения транспортным средством, не имея возможности поставить транспортное средство на регистрационный учет в ГИБДД, заявлен настоящий иск.

Согласно пункту 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Спорное транспортное средство является движимым имуществом, и применительно к Федеральному закону № 218-ФЗ от 21.07.1997 "О государственной регистрации недвижимости", установлен специальный порядок регистрации прав и обременений.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2(2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2017 г., Определении N 41-КГ16-25, право собственности на транспортное средство возникает из сделок (дарения, купли-продажи и т.п.) после их заключения и передачи имущества, а не после их регистрации органом внутренних дел; регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018 № 399, владелец транспортного средства обязан зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска его в обращение в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право ЕврАзЭС, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных

Как указано в пункте 50 постановления от 29 апреля 2010 года №20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 1 постановления от 17 ноября 2015 года №50 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 42, 43 постановления от 17 ноября 2015 года №50 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания). Арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на перечисленное в абзацах втором и третьем части 1 статьи 446 ГПК РФ имущество, принадлежащее должнику-гражданину.

Поскольку законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер, принятие судебным приставом-исполнителем мер в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства специализированный автокран МК-40.3, которое не принадлежит ООО "ТЕХНОЛОГИИ.ИННОВАЦИИ.СТРОИТЕЛЬСТВО" на праве собственности, является неправомерным.

Поскольку произведенный судебным приставом – исполнителем запрет на не принадлежащее ООО "ТЕХНОЛОГИИ.ИННОВАЦИИ.СТРОИТЕЛЬСТВО" имущество фактически лишил ООО "ГЕОСТРОЙМОНТАЖ", как собственника, возможности распоряжаться своим имуществом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 209, 218, 223, 454 РФ, ст.ст. 65, 66, 69, 71, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства специализированный автокран МК-40.3, 2009 года выпуска, идентификационный номер Х89МКТ40390АР7001, цвет белый, мощность двигателя 205,8 кВт/280 л.с.

Взыскать с ООО "ТЕХНОЛОГИИ.ИННОВАЦИИ.СТРОИТЕЛЬСТВО." (119435, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК САВВИНСКИЙ Б., ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2005, ИНН: <***>) в пользу ООО "ГЕОСТРОЙМОНТАЖ" (625048 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2010, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова