Постановление от 16 октября 2020 г. по делу № А40-69323/2020

914/2020-229135(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-69323/20
город Москва
16 октября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левина, рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Аплеона ХСГ»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2020 года по делу № А40-69323/20, в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аплеона ХСГ» (ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Каширский двор - Северянин" (ОГРН <***>) о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Аплеона ХСГ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу Акционерному обществу "Каширский двор - Северянин" (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 146 730 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на информационном портале Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Проверив довод жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 271 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что решение следует - отменить, иск – удовлетворить.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Установлено, 30 июля 2018г. Арбитражный суд города Москвы принял решение по делу № А40-72121/2018 о взыскании с АО «Каширский двор - Северянин» (далее - Ответчик) в пользу ООО «Аплеона ХСГ» (далее - Истец) 15 995 106,47 руб., из которых: 15 601 065,46 руб. задолженности, 355 483,06 руб. неустойки и 38 557,95 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2018 г. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО «Каширский двор - Северянин» - без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 22 октября 2018 г.

На основании исполнительного листа серии ФС № 027753619 от 23 ноября 2018 г. инкассовым поручением № 415263 от 05 декабря 2018 г. (Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, г. Санкт-Петербург) с АО «Каширский двор - Северянин» списано 15 995 106,47 руб.

Согласно представленному в иске расчету истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на общую сумму присужденной в рамках дела № А40-72121/2018 задолженности в размере 15 995 106,47 руб. за период с 23 октября 2018 г. (с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018) по 05 декабря 2018 г.

А также, 19 февраля 2019 г. Девятый арбитражный апелляционный суд постановил взыскать с АО «Каширский двор - Северянин» в пользу ООО «Аплеона ХСГ» судебные расходы по делу № А40-184529/2018 по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000руб.

На основании исполнительного листа серии ФС № 032964630 от 13 июня 2019 г. инкассовым поручением № 827174 от 09 августа 2019 г. (Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, г. Санкт-Петербург) с АО «Каширский двор - Северянин» списано 3 000,00 руб.

Таким образом, период просрочки составляет 171 календарный дней, а именно с 20 февраля 2019 г. по 09 августа 2019 г.

На основании статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 109,06 руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 146 730,86 руб.

Основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами являются положения ст.395 ГК РФ.

В силу ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Одним из способов такой компенсации является индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная ст.183 АПК РФ, представляющая собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.

Вместе с тем, поскольку индексация служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, о чем было указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 № 904/10, возмещение финансовых потерь взыскателя возможно также по правилам, предусмотренным нормами материального права.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда, поэтому установленные ст. 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Исходя из разъяснений, данных в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ является требованием о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 также разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 146 730 руб. 86 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда подлежит отмене, исковые требования - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 266, п.2 ст. 269, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2020 года по делу № А40- 69323/20 отменить.

Взыскать с Акционерного общества "Каширский двор - Северянин" (ОГРН 1027739179775) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аплеона ХСГ» (ОГРН 1027706022431) 146 730, 46 (сто сорок шесть тысяч семьсот тридцать) рублей 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 402 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с Акционерного общества "Каширский двор - Северянин" (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аплеона ХСГ» (ОГРН <***>) 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья Т.Ю. Левина