Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А41-29178/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-29178/21
01 декабря 2021 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2021 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЦПП. ОРУЖЕЙНЫЙ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "МЫТИЩИНСКОЕ" (ОГРН: <***> ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от 24.11.2021г.

УСТАНОВИЛ:

АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ЦПП. ОРУЖЕЙНЫЙ ДОМ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 3217 от 01.10.2019 г. за март 2020 г. в размере 13 295,91 руб., пени в размере 1 652,27 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для выяснения дополнительных обстоятельств 21.06.2021 г. вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "МЫТИЩИНСКОЕ".

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Представители сторон присутствовали в судебном заседании, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В материалы дела приобщены дополнительные документы, письменные пояснения представленные сторонами в порядке ст. 66, ст. 81 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об изменении исковых требований.

Судом в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований о взыскании долга за тепловую энергию за март 2020 г. в размере 13 295, 91 руб., неустойки в размере 4 402, 99 руб.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд установил, следующее.

Между истцом АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" и ответчиком ООО "ЦПП. ОРУЖЕЙНЫЙ ДОМ" заключен договор теплоснабжения № 3217 от 01.10.2019г., по условиям которого истец обязуется поставить ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик – принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель.

Как указывает истец согласно п. 7.1 договора оплата поставляемого коммунального ресурса ответчику производится последним в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В период март 2020 года истцом было отпущено тепловой энергии на сумму 13 295,91 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке тепловую энергию не оплатил, досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения заявленных требований возражал доводом о незаключенности с истцом договора теплоснабжения от 01.10.2019г. №3217, отсутствием поставки тепловой энергии ответчику на нужды отопления, так как ответчик не имеет устройств потребления тепловой энергии в помещении.

Как пояснил истец, 09.10.2019 сотрудниками АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" составлен акт осмотра внутри нежилого помещения, расположенному по адресу <...>, в котором отражено, что помещение ответчика находится в контуре отапливаемого здания. Представитель ответчика предоставил доступ в помещение, акт отказался подписать, письменных замечаний не сделал.

После выявления данного факта истец направил в адрес ответчика сопроводительным письмом 20.12.2019 г. в 2-х экземплярах договор теплоснабжения № 3217, подписанный экземпляр ответчиком не был возращен истцу. Подтверждение об отправке в материалы дела также представлено истцом.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, АО «Мытищинская теплосеть» в соответствии с постановлением администрации г.о. Мытищи Московской области от 11.02.2020г, №477 является Единой теплоснабжающей организацией на территории городского округа Мытищи.

Распоряжением Министерства энергетики Московской области от 25.11.2020г. №346-Р утверждена схема теплоснабжения г.о. Мытищи на период с 2020 по 2039 года, которая находится в свободном доступе на сайте публично-правового образования администрации городского округа Мытищи. Согласно данной схеме, а также схеме района 18а в масштабе 1:1900, поставка тепловой энергий осуществляется от котельной ГТС-001 «РТС», расположенной по адресу: ул. Колпакова, д. 9 до непосредственно здания, где расположено помещение Ответчика по ул. Матросова, д. 6А в г.о. Мытищи.

В соответствии с таблицей 1.1.1 схемы, собственником котельной ГТС - 001 «РТС» является АО «Мытищинская теплосеть».

Кроме того, подтверждением поставки тепловой энергии непосредственно в здание по ул. Матросова. Д. 6А, является наличие государственного контракта теплоснабжения №79, заключенного между Истцом и МУ МВД России «Мытищинское» (третье лицо), а также акт поставки и акт сверки взаимных расчетов между Истцом и третьим лицом, помещения которого расположены также в этом здании. Единственный тепловой ввод в нежилое здание по ул. Матросова д. 6а, находится в помещении Ответчика, с последующей инженерной разводкой по зданию, проходящей также через помещение третьего лица.

В силу п.44 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" в случае, если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

Согласно акту обследования помещения Ответчика от 09.02.2021г. зафиксирован выше указанный факт, дополнительно отражено, что в помещениях ответчика проходят действующие трубопроводы системы отопления здания (лежаки, стояки), также проведена фотофиксация замеров температуры в помещениях. При температуре наружного воздуха -15 °С, температура в помещениях ответчика составляла +17°С. (представлены в материалы дела).

Таким образом, Ответчик получает тепло через транзитные трубы. Доказательств надлежащей изоляции трубопроводов, равно как и альтернативных источников теплоснабжения помещения, согласованных в соответствии с законодательством, проекта на иное отопление нежилых помещений Ответчиком в материалы дела ответчиком не предоставлены.

Факт прохождения транзитом через нежилое помещение Ответчика труб общедомовой системы теплоснабжения Ответчиком не оспорен.

Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) здания и только при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

Техническая возможность отключения помещения ООО «ЦПП. Оруженый дом» от системы отопления отсутствует. Доказательства об обратном не предсатвлены.

Система отопления на нежилое помещение едина. Доказательства об обратном суду также не представлены.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 стать и 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) и поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Фактическое потребление тепловой энергии оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В силу п. 4 ст. 426 ГК РФ и в случаях, предусмотренных законом. Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных 8 договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 ГК РФ, ничтожны (п. 5 ст. 426 ГК РФ).

Пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пунктом 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012г. №808, установлены существенные условия договора теплоснабжения.

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 стать и 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) и поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Фактическое потребление тепловой энергии оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом о теплоснабжении для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, спорные правоотношения, являются договорными и подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса об обязательствах (ст. ст. 309 - 328), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 539 - 548 ГК РФ).

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 -547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Задолженность ответчика в заявленном размере подтверждена направленными в его адрес актом поставки, счетом на оплату, а также счетом -фактурой, содержащим данные о количестве потребленной энергии и ее стоимости.

Доказательства, подтверждающие правомерность отказа от оплаты оказанных истцом услуг, равно и доказательств направления протокола разногласий к договору № 3217 от 01.10.2019, ответчик в материалы дела не представил.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалах дела также не имеется.

При вышеизложенных фактических обстоятельствах, принимая во внимание условия договора, учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении дел № а41- 29070/2020 (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2021 г.) и №а41- 13205/21, принятых по спору между теми же сторонами, требования истца в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлена ко взысканию пени за период просрочки с 21.04.2020 по 15.11.2021 в размере 4 402,99 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и математически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере. Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком суду не заявлено. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Иные доводы ответчика, отклоняются судом, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЦПП. ОРУЖЕЙНЫЙ ДОМ" в пользу АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" долг за тепловую энергию за март 2020 г. в размере 13 295 руб. 91 коп., неустойку в размере 4 402, 99 руб., госпошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Н.А. Поморцева