Решение от 8 декабря 2025 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области 392020 <...> http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-2961/2023
09 декабря 2025 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2025 года Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2025 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Сычевой О.И.,

рассмотрев дело № А64-2961/2023 по иску

Управления городского хозяйства администрации города Мичуринска, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДорСпецСтрой», <...>, офис. 30 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возложении обязанности при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, начальник управления, распоряжение № 17-к от 23.01.2020; от ответчика – не явился, извещен.

Отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Управление городского хозяйства администрации города Мичуринска область обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДорСпецСтрой», г.Тамбов с требованием исполнить надлежащим образом муниципальный контракт от 17.08.2021 № 7 в части подсева многолетней травы на отсутствующие участки в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.04.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-2961/2023.

Определением от 14.08.2023 производство по делу № А64-2961/2023 приостановлено до разрешения дела № А64-2962/2023.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2024 по делу № А64-2962/2023 в удовлетворении исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу.

Определением от 22.09.2025 производство по делу возобновлено с 13.10.2025.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.10.2025 в составе председателя суда Соловьевой О.В. рассмотрение дела № А64-2961/2023, находящееся в производстве судьи Истомина А.В., поручено судье Арбитражного суда Тамбовской области Петровой Е.В.

Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, просит обязать ответчика исполнить надлежащим образом муниципальный контракт от 17.08.2021 № 7 в части посева многолетних трав на отсутствующие участки при наступлении ближайших рекомендуемых сроков подсева трав (апрель-сентябрь 2026 года) в Тамбовской области.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

09 декабря 2025 года

Из материалов дела следует, что 17.08.2021 между управлением администрации города Мичуринска Тамбовской области и ООО «Дорспецстрой» заключен муниципальный контракт № 7 на выполнение работ по рекультивации полигона твердых коммунальных отходов города Мичуринска Тамбовской области.

Согласно п. 5.6. Контракта подрядчик гарантирует качество выполнения работ.

В ходе проведенного обследования состояния полигона после работ по рекультивации в 2020-2021 годах рабочей группой в составе представителей администрации города Мичуринска Тамбовской области, прокуратуры г. Мичуринска Тамбовской области, управления по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области, управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тамбовской области выявлено, что трава взошла неравномерно, имелись участки, на которых трава отсутствовала.

Письмом от 20.05.2022 администрация просит устранить ответчика, выявленные недостатки в срок до 30.06.2022.

Истец повторно письмом от 15.07.2022 просит ответчика предоставить акт выполненных работ по устранению выявленных недостатков.

19.08.2022 управление городского хозяйства направило требование за № 1374/01-18, где подрядчику был предоставлен срок в течение 7 календарных дней приступить к устранению недостатков и предоставить ответ на ранее направленные письма в управление городского хозяйства.

15.11.2022 был издан приказ № 28 начальника управления городского хозяйства администрации г. Мичуринска Тамбовской области ФИО1 о создании комиссии по обследованию состояния полигона.

Указанная комиссия составила акт по обследованию состояния полигона твердых коммунальных отходов г. Мичуринска Тамбовской области после проведения работ по его рекультивации от 15.11.2022.

Согласно акту № 1 от 15.11.2022 комиссией было выявлено, что по муниципальному контракту № 7 не осуществлен подсев многолетней травы на отсутствующие участки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что в судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru, письменный отзыв не представил.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, просит обязать ответчика исполнить надлежащим образом муниципальный контракт от 17.08.2021 № 7 в части посева многолетних трав на отсутствующие участки при наступлении ближайших рекомендуемых сроков подсева трав (апрель-сентябрь 2026 года) в Тамбовской области.

Уточнения приняты судом к рассмотрению. Представитель истца иск с учетом уточнения поддержал. Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными

правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из муниципального контракта № 7 на выполнение работ по «Рекультивации полигона твердых коммунальных отходов города Мичуринска» от 17.08.2021.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные § 1 гл. 37 Гражданского кодекса РФ «Общие положения о подряде», применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров (ч. 2 ст.702 Гражданского кодекса РФ).

Возникшие между сторонами из заключенного контракта правоотношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

В силу ч. 8 ст. 3 Закона № 44-ФЗ под государственным, муниципальным контрактом понимается гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и

муниципальных нужд» законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в ч. 1 ст. 1 Закона № 44-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Нормами ч.ч. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса РФ закреплено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (ч. 2 ст. 763 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч. 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Ч. 1 ст. 721 ГК РФ предусматривает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Оплата выполненных подрядчиком работ, в соответствии со ст. 746 ГК РФ, производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии

соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании ч.4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно ч.1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с ч.3, 5 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

В ч. 2 ст. 755 ГК РФ определено, что подрядчик несёт ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Судом установлено, что 17.08.2021 между Управлением городского хозяйства администрации города Мичуринска и Обществом с ограниченной ответственностью «Дорспецстрой» заключен муниципальный контракт № 7 на выполнение работ по «Рекультивации полигона твердых коммунальных отходов города Мичуринска».

Согласно п. 1.1. Контракта подрядчик обязуется выполнить работы по рекультивации полигона твердых коммунальных отходов города Мичуринска Тамбовской области, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к Контракту), сводным сметным расчетом и локальной сметой (приложением № 2 к Контракту), с проектной документацией «Рекультивации полигона твердых коммунальных отходов города Мичуринск Тамбовской области» (приложение № 3 к Контракту), являющимися неотъемлемой частью контракта и полном соответствии с положениями контракта.

В силу п. 2.4.1. Контракта подрядчик обязан устранять выявленные недостатки выполненных Работ за свой счет и своими силами.

В соответствии с п. 5.6., 5.7. Контракта подрядчик гарантирует качество выполнения работ. Гарантийный срок по устранению недостатков, которые будут выявлены в течение 24 (двадцати четырёх) месяцев с момента подписания акта выполненных работ. Гарантии распространяются и на материалы, которые использовались при исполнении Контракта. Если в период гарантийного срока

обнаружатся недостатки или дефекты, то Подрядчик (в случае, если не докажет отсутствие своей вины) обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные Сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения дефектов.

В ходе проведенного обследования состояния полигона после работ по рекультивации в 2020-2021 годах рабочей группой в составе представителей администрации города Мичуринска Тамбовской области, прокуратуры г. Мичуринска Тамбовской области, управления по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области, управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тамбовской области выявлено, что трава взошла неравномерно, имелись участки, на которых трава отсутствовала.

Письмом от 20.05.2022 администрация просит устранить ответчика, выявленные недостатки в срок до 30.06.2022.

Истец повторно письмом от 15.07.2022 просил ответчика предоставить акт выполненных работ по устранению выявленных недостатков.

19.08.2022 управление городского хозяйства направило требование за № 1374/01-18, где подрядчику был предоставлен срок в течение 7 календарных дней приступить к устранению недостатков и предоставить ответ на ранее направленные письма в управление городского хозяйства.

Письмом от 27.10.2022 истец информирует ответчика о проведение выезда сотрудников администрации на полигон, приглашает представителей ООО «Дорспецстрой» принять в нем участие, также указано, что представитель ответчика для участия в комиссионном обследовании, запланированном на 26.10.2022, не прибыл.

В связи с не устранением недостатков ответчиком, 15.11.2022 был издан приказ № 28 начальника управления городского хозяйства администрации г. Мичуринска Тамбовской области ФИО1 о создании комиссии по обследованию состояния полигона.

Согласно акту № 1 от 15.11.2022 комиссией было выявлено, что по муниципальному контракту № 7 не осуществлен подсев многолетней травы на отсутствующие участки.

Истец письмом от 29.12.2022 просит указать причины невыполнения работ по устранению выявленных недостатков, а также указать сроки их устранения.

Недостатки ответчиком не устранены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

25.05.2023 актом № 2 по обследованию состояния полигона твердых коммунальных отходов города Мичуринска установлено, что по состоянию на 25.05.2023 трава (тимофеевка) взошла неравномерно, имеются участки, на которых тимофеевка отсутствует.

О том, что у ответчика отсутствуют какие-либо гарантийные обязательства по контракту, ответчиком не заявлено. Доказательств исполнения гарантийных обязательств по контракту Ответчиком суду также не представлено.

На основании изложенного, требование истца обязать ответчика исполнить надлежащим образом муниципальный контракт от 17.08.2021 № 7 в части посева многолетних трав на отсутствующие участки при наступлении ближайших рекомендуемых сроков подсева трав (апрель-сентябрь 2026 года) в Тамбовской области, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика, заявленный в ходатайстве о приостановлении данного дела до дела № А64-2962/2023, о том, что подсев травы на отсутствующие участки будет уничтожен при проведении работ ООО «Стинэк» по устранению просадки грунта полигона ТБО, не состоятелен. Решением Арбитражного суда Тамбовской области от

26.07.2024 по делу № А64-2962/2023 в удовлетворении исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в

установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в

режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Обязать ответчика исполнить надлежащим образом муниципальный контракт от 17.08.2021 № 7 в части посева многолетних трав на отсутствующие участки при наступлении ближайших рекомендуемых сроков подсева трав (апрель-сентябрь 2026 года) в Тамбовской области.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДорСпецСтрой» (<...>, офис. 30, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

3. Выдать истцу по его ходатайству исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4. Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

5. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Петрова Е.В.