Постановление от 27 октября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-70274/2019
28 октября 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Денисюк М.И.

судей Протас Н.И., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 12.12.2019

от заинтересованных лиц: 1) не явился, извещен; 2) ФИО3 по доверенности от 13.05.2020


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23618/2020) Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2020 по делу № А56-70274/2019 (судья Грачева И.В.), принятое


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Балтик Лэнд Брокер»

к 1) Шереметьевской таможне; 2) Балтийской таможне

о признании недействительным решения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтик Лэнд Брокер» (ОГРН: <***>, адрес: 197136, <...>, литер А, помещение 6-15; далее – ООО «Балтик Лэнд Брокер», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни от 06.05.2019 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары №10216120/250516/0021712, №10216120/280516/0022289; а также о признании недействительными уведомлений Шереметьевской таможни от 29.05.2019 №10005000/У2019/0005440, от 30.05.2019 №10005000/У2019/У2019/0005452 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Общество уточнило заявленные требования в части восстановления нарушенного права заявителя и просило суд также обязать Шереметьевскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата на расчетный счет Общества излишне взысканных таможенных платежей в размере 1330899 руб. 06 коп. Уточнение требований принято судом первой инстанции в судебном заседании 08.07.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 11.07.2020 заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, Балтийская таможня направила апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить обжалуемое решение суда от 11.07.2020 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что ввезенный по спорным ДТ товар (кормовые добавки «Нутракор» и «Нутракор FB60L») является кормовой добавкой, не является продуктом, используемым в кормлении животных, не является кормовой смесью, комбикормом, кормом, что подтверждается, в том числе, свидетельствами о регистрации кормовых добавок «Нутракор» и «Нутракор FB60L», заключением таможенного эксперта ЦЭКТУ ЭКС - филиала г. Ростов-на-Дону от 11.04.2018 №12406002/0009547, позицией ФГБУ «ВГНКИ», изложенной в письме от 30.04.2020 №1510/9. Письмом Россельхознадзора от 14.05.2020 № ФС-НВ-2/13955. Таким образом, в отношении спорного товара Обществом должна была быть применена ставка НДС в размере 18%. Податель жалобы также полагает, что суд первой инстанции неправомерно возложил на Шереметьевскую таможню обязанность по возврату Обществу излишне взысканных таможенных платежей в размере 1330899 руб. 06 коп., поскольку таможенное декларирование товаров по спорным ДТ осуществлялось в регионе деятельности Балтийской таможни. Кроме того, податель жалобы указывает на то, что информация о том, что денежные средства в соответствии с договором между таможенным представителем (ООО «Балтик Лэнд Брокер») и декларантом (ООО «ТПК Продмол») возмещались таможенному представителю декларантом, Обществом в материалы дела не приставлены.

В судебном заседании представитель Балтийской таможни поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, представитель Общества против удовлетворения апелляционной жалобы Балтийской таможни возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев вопрос о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, представленных Балтийской таможней с дополнениями к апелляционной жалобе, с учетом мнения представителя Общества, отказал в приобщении к материалам дела дополнительных документов на основании части 2 статьи 268 АПК РФ, поскольку представленные в суд апелляционной инстанции документы (копия письма Балтийской таможни от 20.04.2020 № 05-10/12673 с производителю товара компании "WAWASAN AGROLIPIDS SDN BHD", копия ответа производителя товара от 11.09.2020 с переводом, копии писем ФГБОУ ВО СПб ГУВМ и ФГБУ ФНЦ ВИЖ им. Л.К. Эрнста) не были представлены в суд первой инстанции, при этом податель жалобы не обосновал невозможность направления соответствующих запросов на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции (производство по настоящему делу возбуждено судом первой инстанции 25.06.2019).

Шереметьевская таможня извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в судебное заседание своих представителей не направила, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в рамках внешнеторгового контракта от 11.12.2015 N KL00000318, заключенного между компанией "WAWASAN AGROLIPIDS SDN BHD", Малайзия (продавец) и ООО «ТПК «Продмол» (покупатель, декларант), на таможенную территорию Таможенного союза был ввезен и задекларирован ООО «Балтик Лэнд Брокер» (таможенный представитель) по декларациям на товары (далее – ДТ) №№ 10216120/250516/0021712, 10216120/280516/0022289 товар - кормовая добавка "Нутракор" в гранулах, состоящая из смеси кальциевых солей жирных кислот пальмового масла, не содержит ГМО, животных компонентов, в мешках по 25 кг, предназначена для добавления в корм продуктивным животным и птицам; а также кормовая добавка "Нутракор FB60L" в виде микрогранулированного порошка, состоящая из смеси полиненасыщенных жирных кислот пальмового масла и лецитина в качестве эмульгатора и антиоксиданта, не содержит ГМО, в мешках по 25 кг, предназначена для добавления в корм продуктивным животным и птицам; товарный знак NUTRACOR, марка NUTRACOR, производитель "WAWASAN AGROLIPIDS SDN BHD", классификационный код 2309 90 990 0 ТН ВЭД, которому соответствует ставка ввозной таможенной пошлины - 5%.

При таможенном оформлении товара исчисление НДС производилось декларантом с применением льготной ставки в размере 10%.

26.05.2016 и 28.05.2016 товары выпущены в обращение в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

В ходе таможенного контроля после выпуска товара в 2019 году таможней обнаружены признаки, указывающие на неправомерное применение Обществом при декларировании товара по ДТ №№ 10216120/250516/0021712, 10216120/280516/0022289 ставки НДС в размере 10%, о чем составлен акт №10216000/014/190419/А0122.

По результатам проверки Балтийской таможней 06.05.2019 принято решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ №№ 10216120/250516/0021712, 10216120/280516/0022289, ставка НДС увеличена до 18%, что повлекло доначисление сумм налога, подлежащего уплате в бюджет.

На основании указанных решений Шереметьевской таможней в адрес Общества направлены уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 29.05.2019 № 10005000/У2019/0005440 (НДС на 755168,75 руб. и пени на 198132,17 руб., всего 953300,92 руб.), от 30.05.2019 №10005000/У2019/0005452 (НДС на 299263,77 руб. и пени на 78334,37 руб., всего 377598,14 руб.).

Считая решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в спорных ДТ, а также уведомления о неуплаченных суммах таможенных платежей незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные Обществом требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Балтийской таможни и отмены решения суда первой инстанции от 11.07.2020 в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС, в редакции, действующей на момент ввоза спорного товара) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом.

По общему правилу, установленному частями 1 и 2 статьи 181 ТК ТС, при помещении под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары с указанием основных сведений о товарах, в их числе - наименование, описание, классификационный код товаров по ТН ВЭД.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации является объектом обложения НДС.

Льготы по уплате налогов и таможенных сборов определяются законодательством государств - членов Таможенного союза (часть 2 статьи 74 ТК ТС).

Пунктом 3 статьи 164 НК РФ предусмотрено, что налогообложение производится по налоговой ставке 18% процентов в случаях, не указанных в пунктах 1, 2 и 4 статьи 164 Кодекса.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ определен список товаров, при реализации которых обложение НДС производится по ставке 10%. В указанный список, наряду с иными, включены зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы.

Согласно пункту 2 статьи 164 НК РФ коды видов продукции, перечисленных в настоящем пункте, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, а также ТН ВЭД определяются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, для использования льготной ставки НДС 10% по продовольственным товарам необходимо указание товара в подпункте 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ и одновременное наличие в соответствующем перечне кодов видов продовольственных товаров. При отсутствии такого условия налогообложение производится по общей ставке 18%.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 утверждены Перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, облагаемых НДС по налоговой ставке 10% при реализации (далее - Перечень N 1) и Перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на территорию Российской Федерации (далее - Перечень N 2).

Согласно примечанию 1 к Перечню N 2 для целей применения Перечня N 2 следует руководствоваться как кодом ТН ВЭД, так и наименованием товара. Следовательно, для целей применения таможней налоговой ставки 10% в отношении товаров, позиция которых в соответствии с ТН ВЭД 2309 90 включена в Перечень N 2, необходимо, чтобы наименование ввозимого товара соответствовало наименованию, указанному в данном Перечне.

В разделе "Зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы" Перечня N 2 (в редакции, действовавшей до 01.04.2019) поименованы "Продукты, используемые для кормления животных - 2309 90 (кроме корма для декоративных рыб, декоративных и певчих птиц, кошек и собак)". В разделе "Мясо и мясопродукты" Перечня N 2 поименованы "Корма вареные из 2309 90 - корма вареные, используемые в кормлении животных (кроме кормов для кошек и собак, декоративных рыб, декоративных и певчих птиц)".

Согласно примечанию к группе 23 ТН ВЭД в товарную позицию 2309 включаются продукты, используемые для кормления животных, в другом месте не поименованные или не включенные, полученные в результате переработки растительного или животного сырья до такой степени, что они утратили основные свойства исходного материала, кроме растительных отходов, растительных остатков и побочных продуктов такой переработки.

Из Пояснений к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденных Рекомендациями Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 N 4 (Том I. Разделы I - VI. Группы 01 - 28), следует, что в товарную позицию 2309 включаются подслащенные корма и готовые корма для животных, состоящие из смеси нескольких питательных веществ, предназначенные: для обеспечения животных рациональным и сбалансированным повседневным рационом (полноценный корм); для получения подходящего повседневного рациона путем добавления в хозяйственный (то есть произведенный в хозяйстве) корм органических или неорганических веществ (кормовые добавки); или для использования при приготовлении полноценных кормов или кормовых добавок.

Готовые продукты, в свою очередь, подразделяются на полноценный корм - готовые продукты, предназначенные для обеспечения животных всеми питательными элементами, необходимыми для создания рационального и сбалансированного повседневного рациона (пункт (А) пояснений), кормовые добавки - готовые продукты для дополнения (сбалансирования) хозяйственных, то есть произведенных в хозяйстве кормов (пункт (Б) пояснений), и на готовые продукты, используемые для приготовления полноценных кормов или кормовых добавок, описанных выше в пунктах (А) и (Б), известные в торговле как "премиксы" (пункт (В) пояснений), в том числе продукты, известные в торговле как "премиксы".

Из буквального содержания Перечня N 2 следует, что критерием отнесения ввезенного товара к продуктам, используемым для кормления животных, является его назначение, то есть продукт должен использоваться для кормления животных. Каких-либо исключений, касающихся способа использования (в чистом виде, путем добавления в другой корм или смешивания с другим кормом), Перечень N 2 не содержит.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.12.2018 № 1487 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 908» (далее - Постановление № 1487) в Перечень № 2 с 01.04.2019 внесены изменения, согласно которым в него включен код ТН ВЭД ЕАЭС 2309 90 "Продукты, используемые для кормления животных (в том числе корма растительные, корма животные сухие, премиксы, кормовые добавки, комбикорма, концентраты белково-витаминно-минеральные, концентраты амидо-витаминно-минеральные, концентраты и смеси кормовые) (кроме продуктов, предназначенных для кормления декоративных рыб, декоративных и певчих птиц, кошек и собак, декоративных грызунов и рептилий)".

Согласно пункту 4 статьи 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги и (или) сборы, снижающие размеры ставок налогов (сборов), устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.

Постановление № 1487 не устанавливает условие о распространении ее положений на ранее возникшие правоотношения.

Вместе с тем, таможенным органом при вынесении решения от 06.05.2019 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ №№ 10216120/250516/0021712, 10216120/280516/0022289, не было учтено следующее.

В соответствии с пунктом 2.3 Правил сертификации кормов и кормовых добавок на соответствие установленным требованиям, утвержденных Госстандартом России 23.08.1994, комбикорма и кормовые смеси вместе с белково-витаминными добавками являются кормами и входят в одну и ту же группу однородной продукции, для которой применяется льгота в виде налоговой ставки 10% по НДС. Кормовые добавки фактически являются продуктами, используемыми для кормления животных, и предназначены для использования в публично значимых целях - для развития сельского хозяйства, то есть в тех целях, для достижения которых законодатель установил таможенную льготу.

Согласно пунктам 2 и 4 ГОСТ 23153-78 "Кормопроизводство. Термины и определения" корма - это продукты сельскохозяйственного или промышленного производства, предназначенные для удовлетворения физиологических потребностей сельскохозяйственных животных и птицы в питательных веществах и энергии; кормовой рацион - суточный набор кормов и кормовых добавок для удовлетворения физиологических и продуктивных потребностей сельскохозяйственных животных и птицы.

Как определено в пункте 81 ГОСТ 23153-78 кормовая смесь - это набор кормов, предназначенный для эффективного использования рационов животными.

Таким образом, исходя из приведенных определений, кормовая смесь это не сам суточный рацион животных. Кормовая смесь - это набор кормов, который позволяет удовлетворить потребности животного в определенных питательных веществах. Кормовые смеси не содержат в своем составе весь комплекс питательных веществ, необходимых для удовлетворения физиологических и продуктивных потребностей сельскохозяйственных животных и птицы.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации кормовых добавок кормовых добавок «Нутракор» и «Нутракор FB60L» данные кормовые добавки применяются для повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. В состав кормовой добавки «Нутракор FB60L» входит смесь полиненасыщенных жирных кислот пальмового масла (не менее 94%) и лицина в качестве эмульгатора и антиоксиданта (5%); добавка содержит также олеиновую, линолевую, пальмитиновую, стеариновую кислоту, сырой жир. Биологические свойства кормовой добавки «Нутракор FB60L» обусловлены входящими в состав полиненасыщенными жирными кислотами пальмового жира, которые являются источником легкоусвояемой энергии рационов, способствуют повышению молочной и мясной продуктивности животных. «Нутракор FB60L» вводят в кормосмеси на комбикормовых заводах или кормоцехах хозяйств, норма ввода составляет 6-8% от массы потребляемого корма. Кормовая добавка «Нутракор» в качестве действующих веществ содержит смесь жирных кислот (пальмитиновая кислота, олеиновая кислота, линолевая кислота, стеариновая кислота, лауриновая кислота, миристинова кислота) и кальция.

В материалы дела Обществом было представлено заключение специалиста от 23.04.2019, составленное кандидатом сельскохозяйственных наук ФИО4, в котором специалист, проанализировав положения ГОСТ 23153-78 и ГОСТ Р 51848-2001, а также состав кормовых добавок «Нутракор» и «Нутракор FB60L», пришел к выводам о том, что кормовые добавки «Нутракор» и «Нутракор FB60L» являются комбикормовой продукцией, являются однородной смесью различных кормовых средств, не содержат в себе полного набора питательных веществ и попадают под определение кормовых смесей.

В ответе на адвокатский запрос от 11.12.2019 № С 2018/7/34А главный зоотехник ООО "Балтутино" кандидат сельскохозяйственных наук ФИО5 указал, что кормовая добавка "Нутракор" так же, как и зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы имеет одну и ту же область применения - кормление молочного крупного рогатого скота в дополнение к грубому корму; так же, как и зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы предназначена для повышения энергетической ценности рационов молочного крупного рогатого скота с целью повышения продуктивности; является готовым продуктом, используемым для кормления животных; содержит в своем составе питательные вещества - жир (жирные кислоты пальмового масла) и макроэлементы (основным из них является кальций) и так же, как зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы не содержит в своем составе всех питательных веществ, необходимых для удовлетворения физиологических и продуктивных потребностей крупного рогатого скота.

Письмо Россельхознадзора от 14.05.25020 N ФС-НВ-2/13955, в котором содержится вывод о том, что поименованные в данном письме кормовые добавки, в том числе кормовые добавки «Нутракор» и «Нутракор FB60L» производителя "WAWASAN AGROLIPIDS SDN BHD", не являются готовыми кормами, используемыми для кормления животных, не опровергают выводы, изложенные в заключении специалиста ФИО4 от 23.04.2019 о том, что кормовые добавки «Нутракор» и «Нутракор FB60L» подпадают под определение кормовых смесей.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что на протяжении продолжительного периода времени Минсельхоз России и Минфин России неоднократно подтверждали, что в отношении кормовых добавок должна применяться налоговая ставка НДС в размере 10% (письма от 28.10.2016 N ИЛ-25-23/11799, 13.07.2017 N 03-07-03/44559, 07.02.2018 N 03-07/7048, 25.04.2018 N 03-07-07/28111, 28.04.2018 N 03-07-07/29398, 25.06.2018 N 03-07-07/43513).

Ссылки Балтийской таможни на заключение таможенного эксперта ЦЭКТУ ЭКС-филиала г. Ростов-на-Дону от 11.04.2018 № 12406002/0009547 отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в данном заключении изложены результаты исследований товаров, не являющихся предметом настоящего спора (ввезены иным лицом и по другой декларации на товары). При этом на странице 9 заключения таможенного эксперта прямо указано на то, что результаты проведенных исследований распространяются только на товары, указанные в ДТ №10317090/160318/0006077, в отношении которых была назначена таможенная экспертиза.

Таким образом, поскольку кормовые добавки «Нутракор» и «Нутракор FB60L» является одновременно и кормовой смесью, следует согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований применения для операций по ввозу указанной кормовой добавки подпункта 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ исходя из налоговой ставки 10% НДС.

Аналогичная правовая позиция изложена в судебных актах по делу № А32-41257/2018, предметом исследования в котором являлась также кормовые добавки «Нутракор» и «Нутракор FB60L» производителя "WAWASAN AGROLIPIDS SDN BHD".

При этом, в определении Верховного суда Российской Федерации от 16.03.2020 № 308-ЭС20-719 по делу № А32-41257/2018 указано на то, что вышеуказанные кормовые добавки по своему составу, предназначению и способам применения, фактически являются продуктом, используемым для кормления животных, и предназначены для использования в публично значимых целях - для развития сельского хозяйства, то есть в тех целях, для достижения которых законодатель установил таможенную льготу в виде налоговой ставки 10 процентов по налогу на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция полагает, что у Балтийской таможни не имелось оснований считать неправомерным применение в отношении рассматриваемой кормовой добавки льготной ставки НДС 10%.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение Балтийской таможни от 06.05.2019 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ №№ 10216120/250516/0021712, 10216120/280516/0022289.

При таких обстоятельствах также отсутствовали основания для доначисления налога и направления Шереметьевской таможней в адрес Общества уведомлений от 29.05.2019 № 10005000/У2019/0005440 и от 30.05.2019 №10005000/У2019/0005452 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в общей сумме 1330899 руб. 06 коп.

В силу положений статьи 50 и части 4 статьи 405 ТК ЕАЭС таможенный представитель солидарную обязанность с декларантом по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Как следует из материалов дела, уведомления Шереметьевской таможни №№ 10005000/У2019/0005440, 10005000/У2019/0005452 были адресованы ООО «Балтик Лэнд Брокер», являющемуся таможенным представителем.

Вопреки доводам подателя жалобы в материалы дела Обществом представлены платежные поручения от 27.06.2019 №№ 288, 287, 280, 279, подтверждающие уплату Обществом налога на добавленную стоимость и пени по уведомлениям №№ 10005000/У2019/0005440, 10005000/У2019/0005452.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно возложил обязанность по возврату на расчетный счет Общества излишне взысканных таможенных платежей в размере 1330899 руб. 06 коп. на Шереметьевскую таможню, поскольку согласно представленным в материалы дела платежным поручениям от 27.06.2019 №№ 288, 287, 280, 279 таможенные платежи (налог на добавленную стоимость и пени) были уплачены Обществом на основании оспариваемых уведомлений Шереметьевской таможни от 29.05.2019 №10005000/У2019/0005440 и от 30.05.2019 №10005000/У2019/0005452, по указанным в данных уведомлениях реквизитам. Каких-либо возражений относительно решения суда от 11.07.2020 в данной части со стороны Шереметьевской таможни в суде апелляционной инстанции не заявлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные Обществом требования в полном объеме.

Нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Балтийской таможни и отмены решения суда от 11.07.2020 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 июля 2020 года по делу № А56-70274/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


М.И. Денисюк


Судьи


Н.И. Протас


О.В. Фуркало