Постановление от 5 декабря 2018 г. по делу № А56-67303/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-67303/2017
05 декабря 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Прониным А.Л.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от ответчика: представителя Васькова О.А. (доверенность от 21.11.2018)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22546/2018) Палицына Виктора Борисовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2018 по делу № А56-67303/2017 (судья Тарасова М.В.), принятое


по заявлению конкурсного управляющего Матвеева Александра Сергеевича

об истребовании документов у ликвидатора должника – Палицына В.Б.

о продлении сроков инвентаризации имущества

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Управляющая компания «Созвездие»,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Управляющая компания «Созвездие» конкурсный управляющий Матвеев А.С. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об истребовании документов и имущества у ликвидатора должника – Палицына Виктора Борисовича в соответствии с представленным перечнем, а также о продлении сроков инвентаризации имущества должника.

Определением от 13.04.2017 конкурсный управляющий Матвеев А.С. освобожден от исполнения обязанностей, новым конкурсным управляющим ООО «Управляющая компания «Созвездие» утверждена Агафонова Нина Анатольевна.

Определением суда от 31.07.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Суд обязал Палицына Виктора Борисовича передать конкурсному управляющему ООО «УК «Созвездие» Агафоновой Нине Анатольевне бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности должника, а именно: бухгалтерские документы по хозяйственным взаимоотношениям со следующими контрагентами: АО «Диета-18», АО «Диета-18», ИП Матусевич Инна Вячеславовна, СПБ ГБУ «Невская ЦБС», СПБ ГБУ «Невский ЦБС», СПБ ГБУ «Невский ЦБС», СПБ ГБУ «Невский ЦБС», ООО «Бухгалтерское дело», ИП Громов П.Е., ООО «Доверие», ИП Дулькина, ИП Дулькина, ООО «ЖКС Невского района», ООО «ЖКС № 1 Невского района», ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, ООО «Лава», ООО «Ламель», ООО «Ликард», ОАО «Лукойл-Интер-Кард», ООО «ЭБС», Соболев Владимир Иванович, ООО «Шторм Сервис», ООО «Станция Дезинфекции», ООО «Энергомонтаж», ООО «Эльтон-Системс», ГУП «Спецавтобаза №2», ООО «Электропрогресс», ПАО «Ростелеком», ООО «Балтоптторг», ООО «Отис лифт», ООО «СБИС ЭО», ООО «Компания «Тензор», ТСЖ «Октябрьская набережная - 64/3», ООО «Петербурггаз», АО «Петербургская сбытовая компания» , ООО «ЖКС № 1 Невского района», ООО «ЦСИ», ООО «Минимакс», ООО «МТЗ-Сервис», ООО «Нева-Сервис», ООО «Фирма «Севзапметалл», ООО «УК «Созвездие», Документы по задолженности обслуживаемого населения.

На указанное определение Палицыным В.Б. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 31.07.2018 отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что неоднократно предлагал конкурсному управляющему Матвееву А.С. забрать документацию должника. Однако документацию конкурсный управляющий Матвеев А.С. не принял. 11.05.2018 новому конкурсному управляющему Агафоновой Н.А. было направлено письмо о готовности передать всю имеющуюся в распоряжении Палицына В.Б. документацию, электронную информационную базу 1С и печать ООО «УК «СОЗВЕЗДИЕ». 29.05.2018 состоялась передача документации, что подтверждается имеющимся в материалах обособленного спора актом. 24.07.2018, т.е. непосредственно в день судебного разбирательства, конкурсным управляющим Агафоновой Н.А. в суд было направлено уточнённое заявление об истребовании документации. В промежутке между 29 мая и 24 июля 2018 года конкурсный управляющий Агафонова Н. А. никаких требований по предоставлению ей дополнительных документов к Палицыну В.Б. не предъявляла, в связи с чем Палицын В.Б. не знал о наличии к нему каких-либо претензий.

Палицын В.Б. также указывает, что в списке контрагентов, документация по которым истребуется оспариваемым определением, указаны Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная служба Невского района» (ИНН 7811444634) и Открытое акционерное общество «Лукойл-Интер-Кард» (ИНН 3444078188). Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц первая из указанных организаций ликвидирована, а вторая реорганизована путём преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Интер-Кард» (ИНН 3444197347), которое также имеется в списке. В акте приёмки-сдачи документации и печати должника от 29.05.2018, подписанном конкурсным управляющим Агафоновой Н.А. под п.30.9 значится «Оборотно-сальдовые ведомости по начислениям и оплатам ВЦКП Жилищное хозяйство собственникам помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК 2СОЗВЕЗДИЕ». Тем самым, оснований для истребования документов задолженности обслуживаемого населения, уже поименованных в указанном акте, не было.

В судебном заседании представитель Палицына В.Б. представил в суд ходатайство с приложением описи, подтверждающей передачу бухгалтерской документации конкурсному управляющему Агафоновой Н.А.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 судебное разбирательство было отложено с целью проведения между конкурсным управляющим и бывшим руководителем должника сверки по объему переданных документов.

20.11.2018 от Палицына В.Б. поступило ходатайство с приложением Акта сверки по переданной документации от 19.11.2018, составленного от лица Палицына В.Б. и не подписанного со стороны конкурсного управляющего Агафоновой А.Н.

В судебном заседании 28.11.2018 представитель Палицына В.Б. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. На вопросы суда о проведенной сверке передачи документов, представитель пояснил, что сверку они не проводили, а направили в адрес конкурсного управляющего письмо, содержащее перечень документов, которые, по их мнению, были переданы последнему.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства конкурсный управляющий своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2018 ООО «Управляющая компания «Созвездие» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Матвеев Александр Сергеевич, член некоммерческого партнерства Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия». Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 10.02.2018 №25.

14.03.2018 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника об истребовании документов и имущества у ликвидатора должника – Палицына Виктора Борисовича в соответствии с представленным перечнем, а также о продлении сроков инвентаризации имущества должника.

Представитель Палицына В.Б. против удовлетворения заявления

возражал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела доказательств передачи Агафоновой Н.А. запрошенных документов (акт приема-передачи от 29.05.2018).

Определением арбитражного суда от 19.06.2018 рассмотрение обособленного спора было отложено в связи с необходимостью получения уточнений конкурсным управляющим перечня истребуемых документов в соответствии с частичным исполнением Палицыным В.Б. обязанности.

От конкурсного управляющего поступил уточненный список истребуемых документов.

Представитель Палицына В.Б. в судебном заседании не отрицал наличие у него документации ООО «Управляющая компания «Созвездие», пояснил, что готов представить ее конкурсному управляющему. Причины неисполнения данной

обязанности своевременно пояснил тем, что между ним и конкурсным управляющим существовала устная договоренность.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания «Созвездие» в соответствии с положениями статьи 66 АПК РФ, суд первой инстанции признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

Согласно положениям статьи 32 Закона о банкротстве и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу положений статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Положениями статей 6, 7, 9 и 10 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" определено, что экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни. В случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации первичные учетные документы, в том числе в виде электронного документа, изымаются, копии изъятых документов, изготовленные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, включаются в документы бухгалтерского учета.

Данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

В соответствии с нормами статьи 11 названного Закона активы и обязательства подлежат инвентаризации. При инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета.

В соответствии с пунктами 1.4 и 1.5 Приказа Минфина РФ от 13.06.1995 N 49 (в редакции от 08.11.2010 «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств.

В соответствии с Положением о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации проведение инвентаризаций обязательно:

при передаче имущества организации в аренду, выкупе, продаже, а также в случаях, предусмотренных законодательством при преобразовании государственного или муниципального унитарного предприятия;

при ликвидации (реорганизации) организации перед составлением ликвидационного (разделительного) баланса и в других случаях, предусматриваемых законодательством Российской Федерации или нормативными актами Министерства финансов Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлении к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу третьему пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

Как усматривается из материалов дела, согласно сведениям, полученным из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Управляющая компания «Созвездие» создано 14.02.2008 ликвидатором с 12.12.2016 (дата внесения записи в реестр) являлся Палицын Виктор Борисович, он же являлся учредителем общества.

Конкурсный управляющий обратился к ликвидатору Палицыну В.Б. с требованием о передаче всех документов, печатей, штампов и материальных ценностей конкурсному управляющему.

Между тем, конкурсному управляющему не переданы бухгалтерские документы по хозяйственным взаимоотношениям должника с контрагентами, поименованными в уточненном перечне конкурсного управляющего.

Приведенные Палицыным В.Б. объяснения не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку объективных доказательств передачи конкурсному управляющему документации должника с учетом уточненного перечня документов ликвидатор не представил. Доводы Палицына В.Б. относительно наличия устных договоренностей по передаче документов не могут быть признаны убедительными, а причины непередачи документов – уважительными.

При этом Палицын В.Б., являясь лицом, ответственным за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, при прекращении своих полномочий должен был обеспечить сохранность документации должника до их передачи другому ответственному лицу.

Учитывая неисполнение обязанности по передаче документации должника в полном объеме, суд первой инстанции правомерно возложил на ликвидатора Палицына В.Б. обязанность по передаче документов конкурсному управляющему.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления конкурсного управляющего фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы Палицына В.Б., приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Представленный в материалы дела Акт от 19.11.2018 не принят судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего доказательства передачи документации должника конкурсному управляющему, поскольку указанный акт является односторонним и составлен без участия конкурсного управляющего, а, следовательно, не может свидетельствовать о передаче документов.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены или изменения судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2018 по делу № А56-67303/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.К. Зайцева



Судьи


Д.В. Бурденков


А.Ю. Слоневская