Постановление от 12 декабря 2023 г. по делу № А65-22537/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности судебного акта

Дело №А65-22537/2021
г. Самара
12 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,

судей Львова Я.А., Машьяновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Техводпром» ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2023 по заявлению ООО «ПромСелер» о разрешении разногласий по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Техводпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2022 заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техводпром» введена процедура наблюдения.

Утвержден временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Техводпром» ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2022 г. по делу № А65- 22537/2021 общество с ограниченной ответственностью «Техводпром» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 14.07.2023 поступило заявление ООО «ПромСелер» (с учетом последующих уточнений) о разрешении разногласий возникших между конкурсным управляющим ООО «Техводпром» ФИО2 и конкурсным кредитором ООО «ПромСелер» и установлении суммы мораторных процентов, подлежащих выплате ООО «ПромСелер» в размере 1 192 136,93 руб.

По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение от 16.04.2021 следующего содержания:

«Разрешить разногласия между обществом с ограниченной ответственностью «ПромСелер» (ИНН <***> ОГРН <***>) и конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Техводпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Установить сумму мораторных процентов в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромСелер» (ИНН <***> ОГРН <***>) за период с 10.12.2021 г. по 08.06.2023 г. в размере 1 192 136,93 руб.»

Заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2020. Вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Как установил суд первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2021 требование индивидуального предпринимателя ФИО3 в размере 5 400 980 руб. 36 коп. долга и 881 136 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Техводпром».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2022 требование индивидуального предпринимателя ФИО3 в размере 1 107 593 руб. 17 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Техводпром».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2022 произведено процессуальное правопреемство в реестре требований кредиторов ООО «Техводпром», путем замены индивидуального предпринимателя ФИО3 на ООО «Промселер» в размере 5 400 980 руб. 36 коп. долга, 881 136 руб. процентов за пользование чужими денежными, 1 107 593 руб. 17 коп. индексации денежных сумм, по требованиям, установленным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2021, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2022.

Обращаясь с рассматриваемым заявлением (с учетом уточнений), конкурсный кредитор указывал, что общая сумма мораторных процентов, подлежащая выплате ООО «ПромСелер», составляет 1 192 136,93 руб.

В обоснование наличия разногласий кредитор сссылался на то, что 14.06.2023 заявителем в адрес конкурсного управляющего ООО «Техводпром» направлено требование о выплате мораторных процентов на сумму требования ООО «ПромСелер» по делу №А65-22537/2021 в общей сумме 1 064 067,12 рублей.

Согласно уточненному расчету кредитора, с даты введения наблюдения до даты введения конкурсного производства в отношении ООО «Техводпром» сумма мораторных процентов составила 143 162,97 руб., а за период с 18.04.2022 по 08.06.2023 (дата удовлетворения требования ООО «ПромСелер» как конкурсного кредитора) мораторные проценты, исчисляемые от суммы требования в размере 5 400 980,36 рублей по ставке 17%, составили 1 048 973,96 руб.

Заявитель ссылался также на то, что им получен ответ от конкурсного управляющего ООО «Техводпром», в соответствии с которым конкурсным управляющим произведен расчет мораторных процентов в размере 402 853,94 руб. на сумму требования ООО «ПромСелер» по делу №А65-22537/2021 с учетом действующего с 01.04.2022 по 01.10.2022 г. моратория в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», расчет процентов в период конкурсного производства был рассчитан исходя из ставки рефинансирования равной 7,5% годовых.

Оценивая довды сторон суд первой инстанции указал, что согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 23.08.2021 N 303-ЭС20-10154 (2), общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника (за пользование займом, по кредиту, коммерческому кредиту). Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве кредиторы получают право на специальные (мораторные) проценты.

Порядок начисления мораторных процентов направлен на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника в целях приведения всех его кредиторов к равному положению.

Как следует из положений пункта 4 статьи 63, пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, на сумму требований кредиторов начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату введения соответствующей процедуры.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Начисленные в соответствии с настоящей статьей проценты не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору, уполномоченному органу на собраниях кредиторов.

Уплата начисленных в соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Мораторные проценты начинают исчисляться с даты введения первой процедуры банкротства должника и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина либо датой удовлетворения указанных требований.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действовало в течение 6 месяцев.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прямо указано, что правило о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Таким образом, как указал суд первой инстанции, исходя из буквального толкования вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, действие моратория не распространяется на должников, в отношении которых производство по делу о банкротстве возбуждено до даты принятия соответствующего постановления Правительства Российской Федерации о введении моратория.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции установил, что дело о банкротстве должника возбуждено 21.09.2021, т.е. до момента введения на территории Российской Федерации моратория на возбуждение дел о несостоятельности банкротстве, ввиду чего мораторные проценты подлежат начислению за весь период процедуры банкротства должника вне зависимости от введения мораториев на возбуждение дел о банкротстве на территории Российской Федерации.

Кроме того, как установил суд первой инстанции, на дату введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Техводпром» (10.12.2021) ставка рефинансирования составляла 7,5% годовых (Информация ЦБ РФ от 22.10.2021). На дату введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Техводпром» (18.04.2022 г.) ставка рефинансирования составляла 17% годовых (Информация ЦБ РФ от 08.04.2022).

С учетом изложенного, суд первой инстанции признал доводы конкурсного управляющего не обоснованными, проверил представленный заявителем расчет и констатировав его правильность удовлетворил заявление кредитора.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с указанными обоснованными выводами суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана подробная и мотивированная оценка доводам заявления, доводы апелляционной жалобы, по существу, повторяют первоначальные доводы заявителя и сводятся к несогласию с их оценкой судом первой инстанции.

Суд первой инстанции сделал обоснованные выводы о том, что к рассматриваемому случаю не применяются правила о моратории на удовлетворение требований кредиторов, введенном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, поскольку дело о банкротстве возбуждено ранее введения такого моратория.

Правила исчисления мораторных процентов, включая применимую процентную ставку урегулированы пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, пунктами 4, 7 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», проверенный судом первой инстанции расчет ООО «ПромСелер», вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствует указанным правилам.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2023 по делу №А65-22537/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийД.К. Гольдштейн

СудьиЯ.А. Львов

А.В. Машьянова