Постановление от 4 мая 2018 г. по делу № А19-8600/2017

F212/2018-9068(1)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-8600/2017
04 мая 2018 года
город Иркутск


Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л., судей: Васиной Т.П., Первушиной М.А.,

при участии в судебном заседании представителя администрации Шелеховского

городского поселения – Волкова Павла Сергеевича (доверенность от 27.04.2018

№ 1533/18, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации

Шелеховского городского поселения на определение Четвёртого арбитражного

апелляционного суда от 23 марта 2018 года по делу № А19-8600/2017 Арбитражного суда

Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Никифорюк Е.О., Каминский В.Л.,

Желтоухов Е.В.), установил:

администрация Шелеховского городского поселения (ОГРН 1053848032347, ИНН 3821013291, далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Залуцкой Анне Петровне (ОГРНИП 316385000096589, ИНН 382100457883, далее – ИП Залуцкая А.П., ответчик) о расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта на территории Шелеховского городского поселения № 3 от 25.03.2016; об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, город Шелехов, 4 микрорайон, у здания «Дом Быта» от расположенного на нем нестационарного торгового объекта, в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу и возврате земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская


область, город Шелехов, 4 микрорайон, у здания «Дом Быта» в состоянии, в котором он находился на момент его выделения ответчику.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05 декабря 2017 года исковые требования удовлетворены: расторгнут договор на размещение нестационарного торгового объекта на территории Шелеховского городского поселения № 3 от 25.03.2016, заключенный между сторонами. Суд обязал ответчика освободить земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Шелехов, 4 микрорайон, у здания «Дом Быта» от находящегося на нем нестационарного торгового объекта и возвратить земельный участок по акту приема-передачи истцу в состоянии, в котором он находился на момент выделения ответчику, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

ИП Залуцкая А.П. обжаловала решение суда в апелляционном порядке.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 года производство по апелляционной жалобе ИП Залуцкой А.П. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 декабря 2017 года по делу № А19-8600/2017 приостановлено до рассмотрения Верховным судом Российской Федерации кассационных жалоб по делам № А19-19168/2016, № А19-5732/2017.

Не согласившись с указанным определением апелляционного суда, администрация обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель считает определение апелляционного суда незаконным, вынесенным при неправильном установлении фактических обстоятельств дела и препятствующим рассмотрению настоящего дела по существу.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети «Интернет» на общедоступном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа - http://fasvso.arbitr.ru и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - http://kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы. Ответчик в судебное заседание не явился, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.


Проверив соответствие выводов Четвёртого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В силу части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой для применения пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в Верховный Суд Российской Федерации поступили кассационные жалобы администрации города Иркутска на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 января 2018 года по делу № А19-19168/2016 и Министерства имущественных отношений Иркутской области на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 января 2018 года по делу № А19-5732/2017.


Названными судебными актами суд кассационной инстанции принятые по делам № А19-19168/2016, № А19-5732/2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменил и направил дела на новое рассмотрение.

Учитывая, что в рамках настоящего дела и дел № А19-19168/2016, № А19-5732/2017 заявлены иски об обязании освободить земельный участок путем демонтажа временного сооружения – павильона, включенного в схему размещения нестационарных торговых объектов, и в настоящее время Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа сформирована судебная практика ( № А19-19168/2016, № А19-5732/2017) по вопросам оценки наличия спорного объекта в схеме размещения нестационарных торговых объектов и, как следствие, обоснованности требований о демонтаже торговых павильонов, апелляционный суд, руководствуясь частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно пришел к выводу о наличии оснований для приостановления производства по рассматриваемому делу до рассмотрения Верховным судом Российской Федерации кассационных жалоб по делам № А19-19168/2016, № А19-5732/2017.

Данный вывод суда апелляционной инстанции переоценке не подлежит, поскольку право установления обстоятельств по делу и оценки представленных сторонами доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм права, с учетом установленных судом обстоятельств, по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и сделанных на их основании выводов, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 года по делу № А19-8600/2017 Арбитражного суда Иркутской области на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 года по делу № А19-8600/2017 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.Л. Барская

Судьи Т.П. Васина

М.А. Первушина