Решение от 12 января 2021 г. по делу № А19-11564/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-11564/2020

«12» января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 декабря 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "БАЙКАЛЬСКИЙ" (664523, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ИРКУТСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

об урегулировании разногласий,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, ФИО2 - председатель;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности, ФИО4- представитель по доверенности,

установил:

ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «БАЙКАЛЬСКИЙ» (далее – ТСЖ «БАЙКАЛЬСКИЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ», ответчик) об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении договора энергоснабжения помещения, расположенного по адресу: Иркутская обл., Иркутский р-он, р.п. ФИО5, мкр. Березовый, д. 80, пом. 3, и понуждении к заключению договора на условиях, изложенных в протоколе согласования.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования путем исключения пунктов договора, по которым между сторонами были достигнуты договоренности, в окончательном варианте просил суд урегулировать разногласия в отношении следующих пунктов договора: 2.15, 3.6, 3.17, 4.2, 5.1, 5.3, 5.4, 5.4.1, 5.4.2, 5.4.3, 5.4.4, 7.2, 7.4, 7.4.1, 7.4.5, 7.4.6, 7.8, 8.2, 9.2, а также Приложений №№ 1, 2, 3, 6 к договору.

Ответчик иск оспорил, в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на иск.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 22.12.2020 до 09 час. 00 мин. 28.12.2020.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, ФИО2 - председатель;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности.

Стороны поддержали ранее приведенные доводы и возражения, истец представил дополнения по иску.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие имеющие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды от 01.10.2019 (т.д. 1 л.д. 67) ТСЖ «БАЙКАЛЬСКИЙ» является арендатором нежилого помещения общей площадью 29,7 кв.м., расположенного по адресу: Иркутская обл., Иркутский р-он, рп. ФИО5, мкр. Березовый, д. 80, кв. 3.

11 ноября 2019 года ТСЖ «БАЙКАЛЬСКИЙ» обратилось к ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» с заявлением вх. № 11073 о заключении договора энергоснабжения указанного выше арендуемого нежилого помещения (т.д. 1 л.д. 70).

Ответными письмами от 02.12.2019 № 327-044/07-42/5000, от 24.12.2018 № 327-044/07-42/5491 ответчик выразил согласие заключить договор энергоснабжения при предоставлении истцом акта приема-передачи помещения (п. 1.8 договора аренды № б-н от 01.10.2019).

Сопроводительным письмом от 16.03.2020 № ИЭСБК/07-42/1148 ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» направило в адрес ТСЖ «БАЙКАЛЬСКИЙ» подписанный со своей стороны проект договора энергоснабжения № ЛЭООЭ0014711 от 03.03.2020.

Письмом от 27.03.2020 исх. № 027 истец возвратил ответчику без подписания указанный проект договора, изложив мотивы отказа от подписания договора; письмом от 15.05.2020 исх. № 033 предложил ответчику рассмотреть вопрос о заключении договора на условиях, изложенных в протоколе разногласий.

Поскольку в результате обмена проектами договоров, направления протоколов разногласий стороны не достигли соглашения по имеющим для них существенное значение условиям договора, ТСЖ «БАЙКАЛЬСКИЙ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения № 14711 от 03.03.2020.

Оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дел доказательства и руководствуясь нормами действующего законодательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

В силу пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение 30 дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

По правилам статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ).

Из системного толкования положений статей 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 28 Основных положений № 442 договор энергоснабжения является публичным и обязательным для заключения ответчиком, в связи с чем спор об отдельных условиях договора № ЛЭООЭ0014711 от 03.03.2020 должен быть рассмотрен и разрешен судом путем урегулирования разногласий по спорным условиям.

Разрешение судом спора при возникновении у сторон разногласий по конкретным условиям договора в силу статьи 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сводится к внесению определенности в правоотношениях сторон и установлению судом условий договора в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Определяя условия, на которых должен быть заключен договор энергоснабжения, суд обязан рассмотреть все разногласия, имеющиеся у сторон.

При этом, арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не ограничивает право суда принять новую редакцию пункта договора, отличную от редакции сторон, но соответствующую действующему законодательству, обычаям делового оборота и не ущемляющую имущественных прав (законных интересов) сторон.

Из пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В обоснование правовой позиции по делу ответчик указал, что предложенная им редакция договора энергоснабжения является типовой формой договора для категории потребителей электрической энергии – «иные потребители».

Истец с данной позицией ответчика не согласен, считает, что ТСЖ «БАЙКАЛЬСКИЙ» относится к категории «население», поскольку в данном случае потребление электрической энергии в арендуемом им помещении связано с нормальным функционированием ТСЖ и удовлетворением коммунально-бытовых потребностей граждан, проживающих в помещениях, находящихся под управлением истца. В данной связи, как полагает истец, условия договора энергоснабжения должны определяться с учетом статуса потребителя энергоресурса.

Исходя из пункта 1 приложения № 1 к «Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования № 1178), потребителями приравненным к категории «население», являются в том числе исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья), приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования.

Некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности (пункт 7 Основ ценообразования № 1178).

Таким образом, общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории «население» заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды. Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 14340/11, в пунктах 67, 71(1) Основ ценообразования № 1178.

По смыслу положений пункта 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации и сохраняющей силу правовой позиции Пленума ВАС РФ, приведенной в Постановлении от 05.10.2007 № 57 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов» ТСЖ не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ. Соответствующие обязательства ТСЖ перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами - членами ТСЖ, в связи с чем при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам), например услуг по энергоснабжению, ТСЖ оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.

На необходимость при расчете платы за коммунальные услуги для юридических лиц, являющихся собственниками жилых помещений, применять тариф для категории «население» в случае возможности приравнивания этих юридических лиц к указанной категории потребителей (к таковым относятся, например, управляющие компании, товарищества собственников жилья, жилищно-строительные кооперативы) указано в письме Федеральной антимонопольной службы России от 10.04.2017 № ВК/23376/17.

Как указали в судебном заседании представители истца, в арендуемом нежилом помещении расположен офис ТСЖ «БАЙКАЛЬСКИЙ» и поставка электрической энергии в спорное помещение обусловлена необходимостью нормального функционирования ТСЖ, работы оргтехники (компьютер, принтер, копировальный аппарат и т.п.), электроприборов.

Из содержания договора аренды от 01.10.2019 (пункт 1.4) усматривается, что нежилое помещение, расположенное в МКД по адресу: Иркутская обл., Иркутский р-он, рп. ФИО5, мкр. Березовый, д. 80, передано истцу в пользование для осуществления им некоммерческой деятельности – размещение юридического адреса ТСЖ «БАЙКАЛЬСКИЙ» (что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц), хранения документов, приема граждан, то есть фактически в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, опровергающие факт коммунально-бытового потребления энергии в спорном помещении, арбитражный суд пришел к выводу, что истец относится к категории потребителей, приравненных к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (Приложение № 1 Основ ценообразования № 1178).

Учитывая данное обстоятельство, арбитражный суд при сравнении редакций сторон пункта 5.3 договора энергоснабжения № ЛЭООЭ0014711 от 03.03.2020 отклонил предложенный ответчиком вариант, предусматривающий порядок осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) при продаже по нерегулируемым ценам, изложив данный пункт в следующей редакции:

«Стоимость электрической энергии полученной потребителем в расчетном периоде (месяце) рассчитывается по тарифам, определенным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Изменения тарифов, произведенные в установленном законодательством порядке в период действия настоящего договора, не требуют дополнительного согласования с Потребителем.

При осуществлении расчетов стороны настоящего Договора руководствуются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.».

Довод истца о необходимости исключить данный пункт из условий договора, так как он не относится к предмету настоящего договора, не требует согласования с потребителем как стороной по договору, судом отклоняется, поскольку порядок определения стоимости поставленной по договору за расчетный период электрической энергии (мощности) относится к существенным условиям договора купли-продажи (поставки) электрической энергии, требующим обязательного согласования сторонами (пункт 40 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

Также к существенным условиям договора относится порядок определения объема покупки электрической энергии (мощности) по договору за расчетный период.

Стороны данный порядок включили в пункт 4.2 договора, однако, возражения сторон в данной части касаются включения в условия договора порядка определения объема в случаях, при которых прибор коммерческого учета (расчетный прибор учета) отсутствует. Как полагает истец, при наличии у него установленного прибора учета, необходимость включения в условия договора такого порядка отсутствует.

Суд данную позицию истца считает ошибочной, поскольку в отдельных случаях имеют место ситуации, при которых установленный в предусмотренном законом порядке прибор учета электроэнергии считается вышедшим из строя (неисправным), возникает необходимость его замены и т.д. Вместе с тем, учитывая, что ситуации, при которых допускается применение порядка определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии расчетным способом, строго регламентированы Основными положениями № 442 (на что ссылается сам ответчик), арбитражный суд с учетом возражений истца считает возможным не прописывать данный порядок в условиях договора.

Как следует из материалов дела, разногласия сторон относительно пункта 5.1 касаются обязанности гарантирующего поставщика убедиться в доставке потребителю полного пакета платежных документов (счета, товарные накладные, счета-фактуры) в целях установления оснований для отказа потребителя от своевременной оплаты. По мнению истца, включение данной обязанности в условия договора позволит минимизировать риски от недобросовестного поведения противной стороны.

При формулировке данного положения договора арбитражным судом принято во внимание, что в соответствии с действующим законодательством фактическому потреблению электрической энергии корреспондирует обязанность потребителя оплатить стоимость коммунального ресурса в установленный законом срок (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом наступление данной обязанности не поставлено в зависимость от каких-либо обстоятельств, в том числе получения платежных документов гарантирующего поставщика. Поэтому предложенные истцом условия договора, позволяющие переложить на гарантирующего поставщика негативные последствия в виде отказа потребителя от своевременной оплаты за неполучение, несвоевременное получение либо ненадлежащую организацию получения корреспонденции последним, являются несправедливыми и несоответствующими действующему законодательству.

В данной связи суд считает необходимым заключить пункт 5.1 договора энергоснабжения № ЛЭООЭ0014711 от 03.03.2020 на условиях, предложенных ответчиком, то есть: «Оплата за отпущенную Потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, производится Потребителем по документам Гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и счетам фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет потребителю вышеуказанные документы одним из возможных способов: нарочным, факсом, электронной почтой, заказной почтой. Неполучение платежных документов не является для Потребителя основанием для отказа от своевременной оплаты.».

Проверив предложенные сторонами редакции пункта 5.4 договора, устанавливающего срок оплаты электрической энергии, на соответствие нормам действующего законодательства, арбитражный суд исходит из того, что вопреки доводам истца в конкретном рассматриваемом случае ТСЖ «БАЙКАЛЬСКИЙ» в правоотношениях с ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» выступает не в качестве исполнителя коммунальных услуг, использующих электрическую энергию для целей их предоставления гражданам, а в качестве одного из потребителей энергоресурса, в связи с чем не имеет право претендовать на установление в спорном договоре срока оплаты, предусмотренного для исполнителя коммунальных услуг, то есть до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Основания для применения к отношениям сторон пункта 82 Основных положений № 442, предусматривающего три срока оплаты (на чем настаивает ответчик), в данном случае также отсутствуют, поскольку, как было указано выше, в отношении ТСЖ «БАЙКАЛЬСКИЙ» подлежат применению нормы, регулирующие правоотношения с потребителями, приравненными к населению.

Таким образом, по мнению суда, пункт 5.4 договора подлежит изложению в соответствии с абзацем 1 пункта 81 Основных положений № 442, пунктом 66 Правил № 354, а именно: «в целях настоящего договора расчетным периодом является месяц (по тексту договора – расчетный период (месяц).

Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа (месяца), следующего за расчетным.

Оплата стоимости электрической энергии отпущенной Потребителю в расчетном периоде (месяце), производятся Потребителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.».

Пункты 5.4.1 - 5.4.4 в таком случае подлежат исключению из условий договора.

Размер ответственности за несвоевременное и (или) неполное внесение оплаты потребителем или покупателем электрической энергии гарантирующему поставщику регламентирован статей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с которой пункт 7.4 договора подлежит следующему изложению:

«При просрочке оплаты электрической энергии потребитель уплачивает пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.».

Пунктом 48 Правил № 442 установлено право гарантирующего поставщика в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Из положений пункта 119 Правил № 354 следует, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в установленном порядке.

Статья 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» также предусматривает обязательность предварительного (не менее чем за десять дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления (пункт 7).

Учитывая приведенные положения закона, арбитражный суд считает правомерным изложение пункта 2.15 договора в редакции ответчика, а именно: «В порядке, установленном законом и иными нормативными правовыми актами приостановить исполнение обязательств по договору (вводить полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии) после соответствующего предупреждения Потребителя.».

Необходимость возложения на гарантирующего поставщика дополнительной не предусмотренной законом обязанности (по исчерпанию всех возможных мер воздействия на потребителя, установление намеренного нежелания последнего исполнять свои обязанности и т.д.) истцом не аргументирована, нормативно не обоснована, при этом ссылки на положения Жилищного кодекса Российской Федерации судом не принимаются, поскольку также не устанавливают такой необходимости.

Ссылаясь на то, что спорное помещение истца оборудовано прибором учета электрической энергии, указанным в Приложении № 6 к договору, стороны договорились заключить пункт 3.6 договора в следующей редакции: Вести учет потребляемой электрической энергии в порядке, установленном настоящим договором и требованиями действующего законодательства, и обеспечить оборудование точек поставки по договору приборами учета.

Данное условие договора соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем принимается судом в указанной редакции. Необходимость изложения в данном пункте договора иных условий отсутствует, сторонами не аргументирована, нормативно не обоснована.

Пункт 3.17, по которому у сторон имеются разногласия, арбитражный суд считает возможным исключить из условий договора, в связи со следующим.

Изменения мощности электроустановок, схемы электроснабжения и учета электрической энергии, изменении права собственности на электроустановки, характера производства структуры электропотребления, а также при вводе в эксплуатацию новых электроустановок (те обстоятельства, на которые указал ответчик в своей редакции пункта 3.6 договора) в любом случае являются основанием для изменения условий договора энергоснабжения в случае, когда имеется нормативное обоснование таких изменений, в противном случае это может привести к безучетному потреблению электроэнергии, порядок определения объема и расчета которого строго регламентирован законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что включение в условия договора потенциальной обязанности истца предпринимать к тому все необходимые меры является излишним, данное условие договора не является существенным. Обратного ответчиком не доказано.

Пункт 2 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает ответственность энергоснабжающей организации за качество электрической энергии (мощности) только при наличии вины.

Исходя из данного положения закона, арбитражный суд, оценив представленные редакции спорных пунктов 7.4 , 7.4.1, 7.4.5 и 7.4.6, считает возможным удовлетворить их в следующей редакции:

7.4 Гарантирующий поставщик в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором, несёт материальную ответственность перед Потребителем за недоотпуск электроэнергии, нарушений условий поставки, в том числе надежность электроснабжения или снижения ее качества от показателей, установленных техническими регламентами, кроме следующих случаев:

Пункт 7.4.1 договора исключить.

Пункт 7.4.5 договора: при перерывах в энергоснабжении, вызванных неправильными действиями самого потребителя (ошибочное включение, отключение, переключение и т.д.).

Пункт 7.4.6 договора: При ограничениях или прекращениях подачи электрической энергии, вызванных неисполнением Потребителем обязательств по оплате в размерах и сроки, установленные п. 5.4, п. 5.5 настоящего договора.

При решении вопроса о необходимости включения (как это просит сделать ответчик) в условия договора пункта 7.8, предусматривающего ответственность потребителя за отказ самостоятельно произвести ограничения режима потребления путем отключения собственных энергетических устройств, а также право сетевой организации произвести необходимые переключения в энергопринимающих устройствах, арбитражный суд установил, что данные условия соответствуют пунктам 166-167 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила № 530). Однако, данные Правила с 11.06.2012 утратили силу, в связи с принятием Правил № 442.

Пункт 7 Правил № 442 устанавливает обязанность потребителя осуществлять самостоятельно полное ограничение режима потребления, порядок ограничения урегулирован пунктом 19 названных Правил, ответственность потребителя не установлена.

На основании изложенного суд соглашается с позицией истца и исключает пункт 7.8 из условий договора энергоснабжения № ЛЭООЭ0014711 от 03.03.2020.

Положения пункта 8.2 договора касаются претензионного порядка разрешения спора между сторонами.

Разногласия сторон в данной части сводятся к сроку проведения переговоров, а именно: истец предлагает установить предельные сроки – в течение 10 дней, но не позднее 3 дней со дня получения одной стороной предложения другой стороны, при этом организатором переговоров является сторона, получившая предложение другой стороны.

Ответчик полагает данное условие излишним, в связи с чем просит суд утвердить пункт 8.2 договор в предложенной им редакции: Споры и разногласия, возникающие при заключении, изменении, исполнении и расторжении договора разрешаются Сторонами путем переговоров. При не достижении соглашения путем переговоров, споры и разногласия подлежат передаче на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области.

Сторонами спорного договора энергоснабжения выступают юридические лица, возникающие в ходе исполнения такого договора споры и разногласия подлежат разрешению арбитражным судом, в связи с чем в таком случае подлежат применению положения части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие соблюдения сторонами мер по досудебному урегулированию. Кроме того положением приведенной нормы установлен срок рассмотрения претензии (требования) - по истечении тридцати календарных дней со дня ее направления, если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Учитывая, что в данном случае сторонами не были достигнуты договоренности относительно иного, отличного от установленного процессуальным законом претензионного порядка, арбитражный суд приводит к выводу, что предложенная ответчиком редакция пункта 8.2 договора соответствует действующему законодательству, в связи с чем принимает данную редакцию.

Как следует из материалов дела, возражения относительно срока окончания действия договора и его пролонгации у сторон отсутствуют, разногласия касаются только начала действия спорного договора (пункт 9.2 договора).

По мнению ответчика, данный договор должен распространять свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 23 января 2020 года. Истец же настаивает на том, что началом действия договора следует считать дату его подписания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Вместе с тем, стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений (пункт 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в данном случае одной из сторон договора явно выражено несогласие относительно ретроспективной оговорки, арбитражный суд считает, что начало действия договора должно определяться по общему правилу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть с даты его заключения. Соответственно, пункт 9.2 договора подлежит изложению в редакции истца:

«Настоящий договор заключается на срок по 31 декабря 2020 года, вступает в силу с 05 ч. 00 мин. дня его подписания обеими Сторонами.

Договор продлевается на следующий календарный год и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Потребитель или Гарантирующий поставщик не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если за 30 дней до окончания срока действия договора, заключенного на определённый срок, потребителем или Гарантирующим поставщиком внесено письменное предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения Сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.».

При этом суд, обращает внимание сторон на то, что отсутствие в спорный период заключенного между сторонами договора не освобождает ТСЖ «БАЙКАЛЬСКИЙ», как потребителя, от оплаты фактически потребленного количества электрической энергии.

Кроме изложенных выше положений договора у сторон имеются разногласия относительно содержания Приложений №№ 1, 2, 3, и 6 к договору энергоснабжения № ЛЭООЭ0014711 от 03.03.2020.

В частности, разногласия касаются величины максимальной мощности и сводятся к тому, что испрашиваемая истцом мощность, определенная к одномоментному использованию потребителем, составляет 7,5 кВт (7,5 кВт х 24 х 30 дней = 5 400 кВт.ч, 64 800 кВт.ч в год) против предлагаемой истцом величины в 1,6 кВт. Исходя из данных показателей, истец просит заполнить табличные данные Приложения № 1 к договору.

Ответчик, возражая данному требованию истца, указал, что истец документально не доказал, что на спорное нежилое помещение выделена мощность 7,5 кВт, техническая возможность подачи больше предлагаемой ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» к согласованию мощности отсутствует.

В обоснование недостаточности предлагаемой ответчиком мощности истец в ходе судебного разбирательства предложил ответчику провести совместную сверку по установлению максимального количества энергии, отпускаемой потребителю, в целях составления акта с первичными документами по юридическому адресу: Иркутский р-он, рп. ФИО5, мкр. Березовый, д. 80, пом. 3.

Поскольку ответчик для проведения сверки не явился, истец в одностороннем порядке составил акт № 1 от 02.12.2020 (т.д. 2 л.д. 63), из содержания которого следует, что определение оптимального объема количества электроэнергии производилось путем подачи эклектической энергии на приборы освещения, электроприборы, при этом показания прибора учета по состоянию на 10 час. 30 мин. 02.12.2020 составили 11842,1 кВт, по состоянию на 11 час. 30 мин. 02.12.2020 – 11846,9 кВт. Разница между показаниями электросчетчика составила 4,8 кВт, произведена фотофиксация.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, максимальная мощность - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение приведенной нормы ответчик, будучи профессиональным участником рынка оказания услуг по передаче электрической энергии, то есть более сильной стороной правоотношения, вопреки требованиям суда (определения от 16.09.2020, от 03.12.2020) не доказал, что обеспечение объекта требуемой мощностью не представляется возможным технически либо по иным причинам, ходатайств о проведении по настоящему делу судебной экспертизы в целях установления расчетного значения разрешенной максимальной мощности с учетом технических параметров его энергопринимающих устройств не заявил.

В данной связи суд считает правомерным применить редакцию Приложения № 1 к договору, предложенную истцом.

Относительно редакции Приложения № 2 к договору стороны не смогли договориться, какой номер следует указать в графе номер электроустановки. По мнению истца, в данном случае подлежит указанию заводской номер прибора учета электроэнергии, расположенного в нежилом помещении по адресу: Иркутская обл., Иркутский р-он, рп. ФИО5, мкр. Березовый, д. 80, пом. 3 - 1000190446 СКАТ 101 М/1 -ЗШР 1.

Ответчик, возражая по данному доводу истца, между тем аргументированно со ссылкой на закон, иной нормативно-правовой акт не обосновал, что в данном разделе надлежит указывать именно данную комбинацию цифр. Напротив, как пояснил в ходе судебного разбирательства представитель ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» данный номер по сути представляет собой произвольное число, под которым во внутренние программы ответчика вносятся электроустановки потребителей с целью их идентификации.

При таких обстоятельствах суд считает, что предложенный истцом вариант Приложения № 2 к договору не противоречит требованиям законодательства, в связи с чем, может быть принят судом именно в указанной редакции.

В Приложении № 3 суд также считает необходимым указать в графе номер электроустановки - 1000190446 СКАТ 101 М/1 -ЗШР 1.

В отсутствие в материалах дела иных доказательств документом, подтверждающим технические характеристики присоединения электрических сетей потребителя, разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, арбитражный суд по требованию истца считает необходимым указать дату и номер настоящего договора, то есть № 14711 от 03.03.2020.

При согласовании редакции Приложения № 6 суд учел утвержденные выше редакции положений договора, объема максимальной мощности = 7,5 кВт и тот факт, что по отдельным позициям, в частности, об исключении записи о линии 0,22 кВ от ВРС/У ПС Изумрудная до потребителя, дополнении места установки э/сч.: РЩ-0,22кВ словами «первый этаж, первый подъезд ж/д № 80 мрн. Березовый», ответчик выразил свое согласие (т.д. 2 л.д. 185).

Таким образом, по мнению суда, Приложение № 6 к договору должно выглядеть следующим образом:

Приложение №6 к договору от 03.03.2020 г. № 14711

паспорт

электроустановки Потребителя к договору энергоснабжения

№ 14711 от 03.03.2020 г.

Электроустановка № 1000190446 СКАИ 101 М/1 – 3 Ш Р 1_____________________

Адрес электроустановки: <...>, пом 3

1 этаж, 1 подъезд, РЩ—0,22кВ_________________________

Напряжение 0,22 КВт

Марка и сечение провода (кабеля) ------------------------------

Присоединенная мощность (кВА) ----------------------------------------

Наименование электроустановки: Нежилое помещение 29,7 м2, кад № 38:06:010401:1996

Максимальная мощность (кВт.ч) _____7,5 кВт.ч___________________________________

Тангенс (фи) меньше или равно ------------------------

Количество рабочих смен: 7________ часы работы: 24________

Юридическое наименование

Потребителя: ТСЖ «Байкальский»_________________________

Его адрес: 664528, обл. Иркутская, р-он Иркутский, оп. ФИО5, а/я 6__

Телефоны:

Факс: Электронная почта:

Сведения о счетчиках для расчета за электроэнергию

№№

п/п

Место установки счетчика

Тип счетчика; № счетчика/ дата гос

поверки/ межповерочный

период

Показания счетчика

ФИО6. сила тока(А)

Коэфф.

трансф. тр-ра тока

Коэфф. трансф.

тр-ра напряж.

Коэфф. Учета

Примечание

1
РЩ-0,22кВ 1 этаж, 1 подъезд, дом № 80, мрн Березовый, рп ФИО5, Иркутский район

СКАТ 101 М/1-

ЗШР1 № 1000190446/ Икв.16г. / 16л.

11767,3

60

Порядок расчетов

Расчёты за потреблённую электроэнергию производитьпо тарифу (ам), определенным (ым) в соответствии с действующим законодательством.Уровень напряжения НН 220 ВЦеновая категорияНаселение

В дальнейшем при изменении тарифов руководствоваться п. 5.3. настоящего договора.

При расчетах ежемесячно к объему энергопотребления дополнительно предъявлять:

Ежемесячную составляющую условно-постоянных потерь - 0,00 кВт*ч

Составляющую нагрузочных потерь от энергопотребления - 0,00 % от расхода

Гарантирующий поставщикПотребитель

Начальник Левобережного отделенияПредседатель правления

ООО "Иркутскэнергосбыт"ТСЖ "Байкальский"

___________________ Т.И. Бугаенко ___________________ ФИО7

М.П. М.П.

Всем существенным доводам, возражениям и пояснениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика и взыскивает с ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» в пользу ТСЖ «БАЙКАЛЬСКИЙ» 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Урегулировать разногласия, возникшие между ТОВАРИЩЕСТВОМ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "БАЙКАЛЬСКИЙ" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» при заключении договора энергоснабжения № ЛЭООЭ0014711 от 03.03.2020.

Несогласованные сторонами пункты договора энергоснабжения № ЛЭООЭ0014711 от 03.03.2020 изложить в следующей редакции:

Пункт 2.15 договора: В порядке, установленном законом и иными нормативными правовыми актами приостановить исполнение обязательств по договору (вводить полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии) после соответствующего предупреждения Потребителя.

Пункт 3.6 договора: Вести учет потребляемой электрической энергии в порядке, установленном настоящим договором и требованиями действующего законодательства, и обеспечить оборудование точек поставки по договору приборами учета.

Пункт 3.17 договора: исключить.

Пункт 4.2 договора: Определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется установленными приборами коммерческого учета (расчетными приборами учета), указаны в Приложении № 6 к настоящему договору.

Пункт 5.1 договора: Оплата за отпущенную Потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, производится Потребителем по документам Гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и счетам фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет потребителю вышеуказанные документы одним из возможных способов: нарочным, факсом, электронной почтой, заказной почтой. Неполучение платежных документов не является для Потребителя основанием для отказа от своевременной оплаты.

Пункт 5.3 договора: Стоимость электрической энергии полученной потребителем в расчетном периоде (месяце) рассчитывается по тарифам, определенным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Изменения тарифов, произведенные в установленном законодательством порядке в период действия настоящего договора, не требуют дополнительного согласования с Потребителем.

При осуществлении расчетов стороны настоящего Договора руководствуются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Пункт 5.4 договора: в целях настоящего договора расчетным периодом является месяц (по тексту договора – расчетный период (месяц).

Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа (месяца), следующего за расчетным.

Оплата стоимости электрической энергии отпущенной Потребителю в расчетном периоде (месяце), производятся Потребителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Пункты 5.4.1 - 5.4.4 договора исключить.

Пункт 7.2 договора: при просрочке оплаты электрической энергии потребитель уплачивает пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пункт 7.4 договора: Гарантирующий поставщик в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором, несёт материальную ответственность перед Потребителем за недоотпуск электроэнергии, нарушений условий поставки, в том числе надежность электроснабжения или снижения ее качества от показателей, установленных техническими регламентами, кроме следующих случаев:

Пункт 7.4.1 договора исключить.

Пункт 7.4.5 договора: при перерывах в энергоснабжении, вызванных неправильными действиями самого потребителя (ошибочное включение, отключение, переключение и т.д.).

Пункт 7.4.6 договора: При ограничениях или прекращениях подачи электрической энергии, вызванных неисполнением Потребителем обязательств по оплате в размерах и сроки, установленные п. 5.4, п. 5.5 настоящего договора.

Пункт 7.8 договора исключить.

Пункт 8.2 договора: Споры и разногласия, возникающие при заключении, изменении, исполнении и расторжении договора разрешаются Сторонами путем переговоров. При не достижении соглашения путем переговоров, споры и разногласия подлежат передаче на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области.

Пункт 9.2 договора: Настоящий договор заключается на срок по 31 декабря 2020 года, вступает в силу с 05 ч. 00 мин. дня его подписания обеими Сторонами.

Договор продлевается на следующий календарный год и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Потребитель или Гарантирующий поставщик не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если за 30 дней до окончания срока действия договора, заключенного на определённый срок, потребителем или Гарантирующим поставщиком внесено письменное предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения Сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Приложение № 1 к договору изложить в следующей редакции:

Приложение № 1

к договору от « 3 » марта 2020 года № 14711

КОЛИЧЕСТВО (ОБЪЕМ)

ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, ОТПУСКАЕМОЙ ПОТРЕБИТЕЛЮ

Период

Договорные величины

Электрическая энергия (кВт.ч)

Всего

Тарифная группа

Прочие потребители (диапазон напряжения)

Население и потреби тели, при равненные к

населению

Заявленная мощность МВт

ВН

500, 220, ПО кВ

CH-I 35 кВ

СН- II 10-6 кВ

НН

0,22 кВ

Январь

5 400

5 400

5 400

Февраль

5 400

5 400

5 400

Март

5 400

5 400

5 400

1 Квартал

16 200

16 200

16 200

Апрель

5 400

5 400

5 400

Май

5 400

5 400

5 400

Июнь

5 400

5 400

5 400

2 Квартал

16 200

16 200

16 200

Июль

5 400

5 400

5 400

Август

5 400

5 400

5 400

Сентябрь

5 400

5 400

5 400

3 Квартал

16 200

16 200

16 200

Октябрь

5 400

5 400

5 400

Ноябрь

5 400

5 400

5 400

Декабрь

5 400

5 400

5 400

4 Квартал

16 200

16 200

16 200

Итого год:

64 800

64 800

64 800

Расчет месячного объема электрической энергии: 7,5 кВт х 24 х 30 дней = 5 400 кВт.ч

ПОДПИСИ СТОРОН

Гарантирующий поставщикПотребитель

Начальник Левобережного отделенияПредседатель правления

ООО "Иркутскэнергосбыт"ТСЖ "Байкальский"

___________________ Т.И. Бугаенко ___________________ ФИО7

М.П. М.П.

Приложение № 2 к договору изложить в следующей редакции:

Приложение №2 к договору от 03.03.2020 г. № 14711

ПЕРЕЧЕНЬ

ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК В СОСТАВЕ НАСТОЯЩЕГО ДОГОВОРА

№№ п/п

Номер электроустановки

Наименование электроустановки

Адрес электроустановки

Дата включения электроустановки в договор

1
1000190446 СКАТ 101 М/1 -ЗШР 1

Нежилое помещение 29.7 м2, кад № 38:06:010401:1996

<...>, пом 3

с даты подписания договора

ПОДПИСИ СТОРОН

Гарантирующий поставщикПотребитель

Начальник Левобережного отделенияПредседатель правления

ООО "Иркутскэнергосбыт"ТСЖ "Байкальский"

___________________ Т.И. Бугаенко ___________________ ФИО7

М.П. М.П.

Приложение № 3 к договору изложить в следующей редакции:

Приложение №3 к договору от 03.03.2020 г. № 14711

ПЕРЕЧЕНЬ

АКТОВ РАЗГРАНИЧЕНИЯ БАЛАНСОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ И ЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ИХ СОДЕРЖАНИЕ МЕЖДУ СЕТЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ И ПОТРЕБИТЕЛЕМ

№№ п/п

Номер электроустановки

Номер и дата акта

Категория надежности снабжения Потребителя электрической энергией

Наименование сетевой организации, выдавшей акт

1
1000190446 СКАТ 101 Ml -ЗШР 1

№ 14-1/ от 03.03.2020

Третья

Гарантирующий поставщик ООО «Иркутскэнергосбыт» согласно п.2.2 договора

ПОДПИСИ СТОРОН

Гарантирующий поставщикПотребитель

Начальник Левобережного отделенияПредседатель правления

ООО "Иркутскэнергосбыт"ТСЖ "Байкальский"

___________________ Т.И. Бугаенко ___________________ ФИО7

М.П. М.П.

Приложение № 6 к договору изложить в следующей редакции:

Приложение №6 к договору от 03.03.2020 г. № 14711

паспорт

электроустановки Потребителя к договору энергоснабжения

№ 14711 от 03.03.2020 г.

Электроустановка № 1000190446 СКАИ 101 М/1 – 3 Ш Р 1_____________________

Адрес электроустановки: <...>, пом 3

1 этаж, 1 подъезд, РЩ—0,22кВ_________________________

Напряжение 0,22 КВт

Марка и сечение провода (кабеля) ------------------------------

Присоединенная мощность (кВА) ----------------------------------------

Наименование электроустановки: Нежилое помещение 29,7 м2, кад № 38:06:010401:1996

Максимальная мощность (кВт.ч) _____7,5 кВт.ч___________________________________

Тангенс (фи) меньше или равно ------------------------

Количество рабочих смен: 7________ часы работы: 24________

Юридическое наименование

Потребителя: ТСЖ «Байкальский»_________________________

Его адрес: 664528, обл. Иркутская, р-он Иркутский, оп. ФИО5, а/я 6__

Телефоны:

Факс: Электронная почта:

Сведения о счетчиках для расчета за электроэнергию

№№

п/п

Место установки счетчика

Тип счетчика; № счетчика/ дата гос

поверки/ межповерочный

период

Показания счетчика

ФИО6. сила тока(А)

Коэфф.

трансф. тр-ра тока

Коэфф. трансф.

тр-ра напряж.

Коэфф. Учета

Примечание

1
РЩ-0,22кВ 1 этаж, 1 подъезд, дом № 80, мрн Березовый, рп ФИО5, Иркутский район

СКАТ 101 М/1-

ЗШР1 № 1000190446/ Икв.16г. / 16л.

11767,3

60

Порядок расчетов

Расчёты за потреблённую электроэнергию производитьпо тарифу (ам), определенным (ым) в соответствии с действующим законодательством.Уровень напряжения НН 220 ВЦеновая категорияНаселение

В дальнейшем при изменении тарифов руководствоваться п. 5.3. настоящего договора.

При расчетах ежемесячно к объему энергопотребления дополнительно предъявлять:

Ежемесячную составляющую условно-постоянных потерь - 0,00 кВт*ч

Составляющую нагрузочных потерь от энергопотребления - 0,00 % от расхода

Гарантирующий поставщикПотребитель

Начальник Левобережного отделенияПредседатель правления

ООО "Иркутскэнергосбыт"ТСЖ "Байкальский"

___________________ Т.И. Бугаенко ___________________ ФИО7

М.П. М.П.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "БАЙКАЛЬСКИЙ" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Ю. Коломинова