Определение от 30 ноября 2025 г. АС Нижегородской области

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,

назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу

Дело № А43-30790/2025

г. Нижний Новгород 1 декабря 2025 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-539), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Волмаг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: акционерному обществу «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН

5257087027) о взыскании 255 000 руб.,

установил:


закрытое акционерное общество «Волмаг» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Теплоэнерго» 255 000 руб. компенсации понесенных расходов по договору от 15.04.2024 № 071/24-НЗК.

Определением суда от 07.10.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв относительно заявленных требований, в котором изложены возражения против их удовлетворения.

Изучив материалы дела, позиции сторон, суд, учитывая положения статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указанное лицо.

В силу пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу

или заслушать свидетельские показания.

Принимая во внимание указанные положения, в целях целесообразности и всестороннего исследования обстоятельств дела и реализации иных задач судопроизводства в арбитражном суде, установленных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом привлечения к участию в деле третьего лица и с целью соблюдения его процессуальных прав, суд полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании

арбитражного суда первой инстанции на 19 января 2026 года на 9 час. 00 мин. по

адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. 304 (тел. специалиста: <***>,

тел. помощника: <***>, факс: <***>).

3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 января 2026 года на 9 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. 304.*

*Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в вышеуказанное время по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет являться неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

4. В порядке подготовки к судебному разбирательству участникам процесса необходимо заблаговременно (в срок не позднее, чем за пять календарных дней до начала предварительного судебного заседания):

5. Сторонам предлагается обсудить условия мирного урегулирования спора.

В случае не достижения сторонами мирного соглашения, при наличии спора по объему, качеству и стоимости выполненных работ предлагается рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения объема, качества и стоимости выполненных работ.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных последствий. В случае отказа обеих сторон от проведения экспертизы, дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Кроме того, суд разъясняет сторонам положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12

"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которым арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, и при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств. Немотивированное принятие арбитражным судом апелляционной инстанции новых доказательств может в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительные доказательства и пояснения сторонам по делу необходимо представить друг другу и суду в срок до 12.01.2026.

Подлинники затребованных судом дополнительных документов, а также документов, приложенных к исковому заявлению в копиях, участникам процесса представить на обозрение суда в судебном заседании.

Все документы и доказательства рекомендуется представлять в суд

в электронном виде посредством Интернет сервиса "Мой арбитр" (www.nnov.arbitr.ru; www.my.arbitr.ru; www.arbitr.ru).

6.Разъяснить сторонам правила статей 65, 70 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации согласно которым каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно, раскрыв данные доказательства перед другими лицами до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. Поэтому не предоставление отзыва на исковое заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований как истцом, так и ответчиком может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или отказа в их удовлетворении соответственно.

7.Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться

за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8.Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Лица, участвующие в деле имеют возможность получить информацию о движении дела на веб-сайте арбитражного суда в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru; www.arbitr.ru), либо по указанным выше телефонам. Информация о перерыве в судебном заседании размещается на доске объявлений, расположенной на 1 этаже административного здания суда.

9.При направлении документов в суд ссылка на ФИО судьи, номер и шифр дела, дату и время судебного заседания обязательна!

Судья К.А. Логинов



Суд:

АС Нижегородской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Волмаг" (подробнее)

Ответчики:

АО "Теплоэнерго" (подробнее)

Судьи дела:

Логинов К.А. (судья) (подробнее)