Постановление от 19 сентября 2023 г. по делу № А12-20468/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-20468/2021
г. Саратов
19 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена «12» сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «19» сентября 2023 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.,

судей Грабко О.В., Колесовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агро-Холдинг «Нагавский» ФИО2

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июня 2023 года по делу № А12-20468/2021 (судья Акимов А.Н.)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агро-Холдинг «Нагавский» ФИО2 об истребовании документов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агро-Холдинг «Нагавский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404375, Волгоградская область, Котельниковский район, Нагавская станица, площадь им. Г.И. Родина, 8/1),

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего ФИО3 ФИО4 (лично),

представителя ООО «Бородинское» – ФИО5, действующей на основании доверенности от 23.08.2023,




УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.08.2022 общества с ограниченной ответственностью «Агро-Холдинг «Нагавский» (далее – должник, ООО «Агро-Холдинг «Нагавский») признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО6

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.09.2022 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей и.о. конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2022 конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

20.12.2022 в Арбитражный суд Волгоградской области от конкурсного управляющего поступило заявление об истребовании документов, в котором просит суд обязать ФИО3 передать конкурсному управляющему документы и имущество (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

1. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия;

2. сведения об аффилированных лицах должника;

3. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника;

4. протоколы и решения собраний органов управления должника;

5. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

6. лицензии, сертификаты, свидетельства о членстве в СРО;

7. сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником);

8. перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника;

9. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам;

10. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

11. приказы и распоряжения руководителя должника за период с 01.01.2020 по 08.08.2022;

12. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей с приложением выданных доверенностей;

13. учетную политику и документы, утвердившие ее за период с 01.01.2020 по 08.08.2022;

14. базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.);

15. документы первичного бухгалтерского учета за период за период с 01.01.2020 по 08.08.2022;

16. бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за период с 01.01.2020 по 08.08.2022;

17. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период с 01.01.2020 по 08.08.2022; 18. налоговую отчетность за период за период с 01.01.2020 по 08.08.2022;

19. расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям» за период с 01.01.2020 по 08.08.2022;

20. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов за период с 01.01.2020 по 08.08.2022;

21. расшифровку финансовых вложений за период с 01.01.2020 по 08.08.2022;

22. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

23. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты за период с 01.01.2020 по 08.08.2022;

24. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы за период с 01.01.2020 по 08.08.2022;

25. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

26. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

27. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

28. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

29. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

30. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 01.01.2020 по 08.08.2022;

31. заключения профессиональных аудиторов за период с 01.01.2020 по 08.08.2022;

32. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

33. сведения о сотрудниках, за период с 01.01.2020 по 08.08.2022;

34. заявления работников на увольнение за период с 01.01.2020 по 08.08.2022;

35. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника за период с 01.01.2020 по 08.08.2022;

36. документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц за период с 01.01.2020 по 08.08.2022;

37. сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;

38. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 01.01.2020 по 08.08.2022;

39. все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению;

40. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

41. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

42. список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

43. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

44. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

45. сведения о наличии обременений имущества должника;

46. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

47. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

48. сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 01.01.2020 по 08.08.2022;

49. заключения об оценке имущества должника;

50. сведения о наличии имущества хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий;

51. сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности имущества должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества должника;

52. сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами;

53. сведения о договорах, заключенных с ресурсо - снабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам;

54. иные документы и сведения, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная за период с 01.01.2020 по 08.08.2022.

55. договора купли-продажи в отношении имущества в составе:

№ п/п

Наименование

Количество

Инвентарный

номер

Год выпуска

Тех. характеристики

1
Транспортер-загрузчик ТЗК- 30А

1
00-000006



2
Транспортер 650*6000 2,2 МЧ (93)-ВРР-ФВППСР-3ВКДР- ПВКДР (ТБР 00.100-03)

1
00-000009



3
Транспортер 650*6000 2,2 МЧ (93)-ВРР-ФВППСР-3 ВКДР- ПВКДР (ТБР 00.100-03)

1
00-000009



4
Транспортер подкапывающий луковой копалки 1350

1
00-000011



5
Модуль калибрирующий КСЭ 11.000-01 (в сборе с приводом)

1
00-000007



6
Бункер приемный ПБ-4

1
00-000008



7
Транспортер решетчатый луковой копалки 1350

1
00-000012



8
Сооружение овощехранилища

1
000000236

2010

4 000 кв.м

9
Сооружение овощехранилища

1
000000237

2010

4 000 кв.м

10

Здание столовой

1
000000094

1968

212,6 кв.м

11

Здание пекарни

1
000000120

1966

90, кв.м

12

Здание машино-тракторной мастерской

1
000000096

1992

918,3 кв.м

13

Крытый ток

1
000000104

1993

6 016,3 кв.м

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2023 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Агро-Холдинг «Нагавский» ФИО2 об истребовании документов и сведений у ФИО3 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2023 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО2

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий ФИО2 указывает, что ФИО3, как бывшему руководителю ООО «Агро-Холдинг «Нагавский», должна быть известна судьба реализованного имущества и его новый собственник, в обладании которого это имущество находится на сегодняшний день. Кроме того, апеллянт указывает, что суд не принял во внимание, что на момент введения процедуры конкурсного производства ФИО3 являлся директором ООО «Агро-Холдинг «Нагавский», а с 2014 года – его единственным учредителем с долей участия 100%, решения по продаже имущества предпринимались лично ФИО3 Заявитель ссылается на непредставление ФИО3 доказательств передачи документов в отношении имущества, имеющегося у должника на 31.12.2020.

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО3 ФИО4, представитель ООО «Бородинское» возражали против доводов апелляционной жалобы, просили обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзывах на апелляционную жалобу.

От ФИО3 через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.08.2022 ООО «Агро-Холдинг «Нагавский» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО6

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.09.2022 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей и.о. конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2022 конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Согласно информации, представленной ФНС России, с 14.10.2014 по 28.08.2019 директором ООО «Агро-Холдинг «Нагавский» являлся ФИО7, с 28.08.2019 по 28.01.2021 директором ООО «Агро-Холдинг «Нагавский» являлся ФИО8, с 29.01.2021 по 12.08.2022 директором ООО «Агро-Холдинг «Нагавский» являлся ФИО3

Конкурсный управляющий, обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, указал, что в адрес учредителя и бывшего руководителя должника ФИО3 было направлено посредством Почты России уведомление об открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство, содержащее требование о передаче конкурсному управляющему документов, печатей, штампов, имущества ООО «Агро – Холдинг «Нагавский». Вместе с тем, до настоящего времени руководитель своих обязанностей по передаче конкурсному управляющему в установленный срок документов и имущества в полном объеме не выполнил, каких-либо пояснений конкурсному управляющему о невозможности передачи документов и имущества либо информации относительно их фактического отсутствия не представил.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании у ФИО3 документов и имущества ООО «Агро-Холдинг «Нагавский», исходил из того, что бывшим руководителем ООО «Агро-Холдинг «Нагавский» направлены в адрес финансового управляющего запрашиваемые документы по «Почте России», иных документов и имущества у ФИО3 не имеется.

Суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по данному обособленному спору обстоятельств, приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводами суда первой инстанции, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно действующему разъяснению пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

По смыслу изложенного в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», общество в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе, обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов.

Таким образом, руководитель должника обязан не только обеспечить ведение бухгалтерского учета и сохранность первичных учетных документов должника, но и в случае необходимости их восстановление.

Учитывая, что ведение бухгалтерского учета и (или) отчетности является обязательным, и в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, который в силу Закона о бухгалтерском учете несет ответственность за организацию хранения такой документации, то и обязанность доказывания факта надлежащего исполнения данной функции в силу статьи 65 АПК РФ лежит на бывшем руководителе должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 22, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Из содержания указанных норм следует необходимость суда исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов и имущества у лица, к которому предъявлено требование об их передаче; судебный акт, обязывающий передать документы и имущество, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости.

Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ).

В связи с тем, что руководителем ООО «Агро-Холдинг «Нагавский» являлся ФИО3, в соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве, на нем лежит обязанность по передаче конкурсному управляющему документов и материальных ценностей должника.

Согласно решению Котельниковского районного суда Волгоградской области от 12.08.2021 по делу № 2-3-10-/2021 частично удовлетворено исковое заявление ООО «Агро-Холдинг «Нагавский» в лице генерального директора ФИО3 к ФИО8 об обязании передать документы общества согласно перечню.

ФИО3 представил в материалы дела акты приема–передачи документов между ФИО8 и ФИО3, копию переписки между ООО «Агро-Холдинг «Нагавский», ООО «Агро-Холдинг «Котельниковский» относительно договора субаренды земельного участка №113 от 01.03.2019, копию договора субаренды земельного участка №1123 от 01.03.2019, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.02.2021, письмо-ответ ФИО8 от 10.02.2021, где указывает, что сделки, договоры от имени общества не заключал.

Так же в материалы дела ФИО3 представлены доказательства направления в адрес конкурсного управляющего документов полученных от ФИО8 путем направления регистрируемых почтовых отправлений с описями вложений (Посылки № 40000176853101, 40000176852982, 40000176852968 вручены 16.11.2022), что подтверждается представленными в дело отчетами об отслеживании почтовых отправлений), описями вложения в почтовые отправления и почтовых квитанций от 20.04.2023, подтверждающих направление в адрес конкурсного управляющего должника личных карточек работников.

Как следует из пояснений ФИО3, иных документов у него не имеется, деятельность общества в период его руководства не велась, сделки, договоры не заключались, налоговая и бухгалтерская и иная отчётность не сдавалась.

Также ФИО3 дополнительно пояснил, что 19.05.2023 направил посредством Почты России, оставшиеся документы, согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 40007482229873, документы получены конкурсным управляющим 23.05.2023.

Вопреки доводам жалобы, конкурсным управляющим в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, суду не представлено доказательств фактического наличия иной истребуемой документации должника, носят предположительный характер, поскольку не являются основанием для констатации факта нахождения истребуемых документов у ФИО3 Достаточной совокупности оснований для постановки вывода о том, что ФИО3 злонамеренно уклоняется от передачи управляющему необходимых документов, в рамках настоящего обособленного спора не представлено.

Более того, конкурсный управляющий не представил доказательств невозможности получения запрашиваемых документов самостоятельно из регистрирующих и контролирующих органов путём запроса информации в силу ч. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве, от контрагентов должника.

Относительно пункта «иные документы» (п. 55) суд отмечает, что управляющий, заявив требования, не конкретизировал перечень и виды истребуемых им документов.

При наличии указанных обстоятельств, не опровергнутых материалами дела, руководствуясь тем, что судебный акт, обязывающий передать документы, должен быть исполнимым (статья 16 АПК РФ), апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего об истребовании документов.

Довод апеллянта о не принятии судом во внимание, что на момент введения процедуры конкурсного производства ФИО3 являлся директором ООО «Агро-Холдинг «Нагавский», а с 2014 года – его единственным учредителем с долей участия 100%, решения по продаже имущества предпринимались лично ФИО3, подлежит отклонению.

В ходе рассмотрения вопроса об истребовании документов и имущества должника, конкурсным управляющим должны быть представлены доказательства того, что истребуемое имущество находилось у бывшего руководителя должника в период исполнения им своих полномочий и на момент рассмотрения спора, а также факт его намеренного уклонения от передачи имущества. Бывший руководитель вправе опровергнуть факт нахождения у него истребуемого имущества, представив соответствующие доказательства.

При отсутствии документации и имущества должника у бывшего руководителя возникает объективная невозможность исполнения обязанности по их передаче арбитражному управляющему. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Необходимость исследования вопроса о фактическом наличии документации должника у бывшего руководителя обусловлена принципом исполнимости судебного акта.

Согласно материалам дела, судом учтены пояснения ФИО3, согласно которым деятельность общества в период его руководства с 29.01.2021 по 12.08.2022 не велась, сделки, договоры не заключались, налоговая и бухгалтерская и иная отчётность не сдавалась.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июня 2023 года по делу № А12-20468/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.




Председательствующий Е.В. Романова




Судьи О.В. Грабко




Н.А. Колесова