Постановление от 18 сентября 2024 г. по делу № А21-13137/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-13137/2023
19 сентября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мильгевской Н.А.

судей Титовой М.Г., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарь М.А.Колосов,

при участии:

от истца: ФИО1 присутствовал, Доверенность б/н от 27.12.2023 (онлайн),

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 28.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19711/2024) ГБУЗ Калининградской области "МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА №1" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.05.2024 по делу № А21-13137/2023 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску ИП ФИО3

к ГБУЗ Калининградской области "МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА №1"

о признании недействительными односторонних отказов от исполнения контрактов и об обязании оплатить поставленные изделия

установил:

Предприниматель ФИО3 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калининградской области «Межрайонная больница № 1» (далее – Больница, Учреждение) об обязании принять и оплатить дефибриллятор наружный ДА-Н-02 в сумме 220 040 руб., об обязании принять и оплатить дефибриллятор наружный ДА-Н-02 в сумме 235 000 руб., о признании недействительным решения от 15.09.2023 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 22.03.2023 № Р.0335300036923000020, о признании недействительным решения от 15.09.2023 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 15.05.2023 № Р.0335300036923000048 (с учетом объединения нескольких дел).

Решением суда первой инстанции от 20.05.2024 требования Предпринимателя удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, Учреждение направило апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Предпринимателем требований.

Определением суда произведена замена в составе суда, судья Зотеева Л.В. заменена на судью Титову М.Г., производство по апелляционной жалобе начато с начала.

В судебном заседании представитель Больницы поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Предпринимателя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между сторонами был заключен контракт от 22.03.2023 года № Р.0335300036923000020.

По условиям контракта предприниматель ФИО3 (поставщик) обязался поставить автоматический дефибриллятор, технические требования к которому отражены в приложении № 1 к контракту, а государственное бюджетное учреждение здравоохранения Калининградской области «Межрайонная больница № 1» (покупатель) обязалось изделие принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта его цена согласована 235 000 рублей.

В соответствии с приложением № 1 к контракту подлежал поставке дефибриллятор автоматический наружный; производитель ООО Концерн «Аксион», модель ДА-Н-02, год выпуска 2023; максимальное значение энергии дефибрилляции 360 Дж, минимальное значение дефибрилляции 1 Дж; режим работы автоматический.

По товарно-транспортной накладной, акту от 13.06.2023 дефибриллятор автоматический наружный, производитель ООО Концерн «Аксион», модель ДА-Н-02, год выпуска 2023 года в упаковке был передан покупателю.

21.07.2023 покупатель отказался подписать документ о приемке изделия по контракту от 22.03.2023 года № Р.0335300036923000020.

Решением от 15.09.2023 покупатель заявил односторонний отказ от исполнения контракта, поскольку поставленное медицинское изделие «автоматический дефибриллятор ДА-Н-02» в автоматическом режиме работы имеет минимальное значение энергии дефибрилляции 10 Дж, что не соответствует условиям контракта (1 Дж).

Между сторонами был заключен контракт от 15.05.2023 № Р.0335300036923000048.

По условиям контракта предприниматель ФИО3 (поставщик) обязался поставить автоматический дефибриллятор, технические требования к которому отражены в приложении № 1 к контракту, а государственное бюджетное учреждение здравоохранения Калининградской области «Межрайонная больница № 1» (покупатель) обязалось изделие принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта его цена согласована 222 040 рублей.

В соответствии с приложением № 1 к контракту подлежал поставке дефибриллятор автоматический наружный; производитель ООО Концерн «Аксион», модель ДА-Н, год выпуска 2023; максимальное значение энергии дефибрилляции 360 Дж, минимальное значение дефибрилляции 1 Дж; режим работы автоматический.

По товарно-транспортной накладной, акту от 15.06.2023 дефибриллятор автоматический наружный, производитель ООО Концерн «Аксион», модель ДА-Н-02, год выпуска 2023 года в упаковке был передан покупателю.

12.07.2023 покупатель отказался подписать документ о приемке изделия по контракту от 15.05.2023 № Р.0335300036923000048.

Решением от 15.09.2023 покупатель заявил односторонний отказ от исполнения контракта, поскольку поставленное медицинское изделие «автоматический дефибриллятор ДА-Н-02» в автоматическом режиме работы имеет минимальное значение энергии дефибрилляции 10 Дж, что не соответствует условиям контракта (1 Дж).

Полагая, что поставленные медицинские изделия соответствуют условиям контракта, поставщик обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции требования Предпринимателя удовлетворил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 9 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом. В соответствии со статьей 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с условиями контрактов поставщик обязан осуществить поставку медицинских изделий в соответствии со спецификацией. В спецификациях были указаны наименование медицинского изделия, его производитель, год выпуска, вариант исполнения (модель) и основные технические характеристики, соответствующие указанной модели.

В соответствии с частью 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором пли обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить продавцу цену товара полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, в технических требованиях (приложение № 2 к контрактам) указано следующее: дефибриллятор внешний (дефибриллятор автоматический наружный ДА-Н), производитель ООО Концерн «Аксион», максимальное значение энергии – 360 ДЖ, минимальное значение энергии – 1 ДЖ.

По контракту № Р.0335300036923000020 от 22 марта 2023 года и контракту Р. 0335300036923000048 от 15 мая 2023 года ответчику поставлены дефибрилляторы наружные автоматические ДА-Н, производитель ООО Концерн «Аксион». модель ДА-Н-02. год выпуска 2023 года, максимальное значение энергии дефибрилляции 360 Дж, минимальное значение энергии дефибрилляции автоматическою дефибриллятора 1 Дж.

Факт поставки медицинского оборудования по контрактам подтверждает материалами дела. По контракту № Р.0335300036923000020 от 22 марта 2023 года товар поставлен 26 нюня 2023 года, по контракту Р. 0335300036923000048 от 15 мая 2023 года товар поставлен 15 нюня 2023 года.

В соответствии с регистрационным удостоверением на поставленный товар (РЗН 2017/5391 от 04.05.2021) производителем дефибриллятора автоматического наружного ДА-Н по ТУ 9444-228-49640047-2015 (в том числе в варианте исполнения ДА-Н-02) является ООО Концерн «Аксион».

Как следует из материалов дела, ООО Концерн «Аксион» сообщило, что в 2023 года предприятием выпускался дефибриллятор автоматический наружный ДА-Н. вариант исполнения ДА-Н-02 только с одними техническими характеристиками: технические характеристики, указанные в техническом задании, представленном судом к запросу, соответствуют варианту исполнения ДА-Н-02, то есть соответствуют условиям заключенных между истцом и ответчиком контрактов. В паспорте завода-изготовителя указано минимальное значение энергии дефибрилляции, ДЖ - 1 (таблица 3 паспорта), в том числе письмом завода-изготовителя от 14 сентября 2023 года № 237-29/1522, письмом завода-изготовителя от 14 февраля 2024 года № 237-29 211 подтверждается, что минимальное значение энергии 1 Дж - для дефибриллятора ДА-Н-02 доступно.

В соответствии с частью 3 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» производитель (изготовитель) медицинского изделии разрабатывает техническую и (иди) эксплуатационную документацию, в соответствии с которой осуществляются производство, изготовление, хранение, транспортировка, монтаж, наладка, применение, эксплуатация, в том числе техническое обслуживание, а также ремонт, утилизация или уничтожение медицинского изделия. Требования к содержанию технической и эксплуатационной документации производителя (изготовителя) медицинского изделия устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом осуществлена поставка товара в соответствии с условиями контрактов, основания для отказа в принятии данного товара отсутствовали.

Таким образом, апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил все заявленные истцом требования.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие ответчика с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта. Выводы суда являются верными.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 20 мая 2024 года по делу № А21-13137/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мильгевская

Судьи

М.Г. Титова

О.В. Фуркало