Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А09-4544/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-4544/2020
город Брянск
13 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Макеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном онлайн-заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Клинцыхлебопродукт», г. Клинцы Брянской области,

к 1) Акционерному обществу «Реестр», <...>) ФИО2, 3) ФИО3, 4) ФИО4, 5) ФИО5, 6) ФИО6, 7) ФИО7, 8) ФИО8, 9) ФИО9, 10) ФИО10, 11) ФИО11, 12) ФИО12, 13) ФИО13, 14) ФИО14, 15) ФИО15, 16) ФИО16, 17) ФИО17, 18) ФИО18, 19) ФИО19; 20) ФИО20, 21) ФИО21, 22) ФИО22, 23) ФИО23, 24) ФИО24, 25) ФИО25, 26) Клинцовской районной администрации,

о признании бесхозяйными акций и передаче их во владение истца,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: от АО «Реестр» - ФИО26 (доверенность №24 от 15.03.2021);

от иных ответчиков - не явились, извещены;

установил:

Открытое акционерное общество «Клинцыхлебопродукт», г.Клинцы Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Акционерному обществу «Реестр», г.Москва, филиалу «Реестр-Брянск» Акционерного общества «Реестр», г.Брянск, о признании 110 обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Клинцыхлебопродукт» номер государственной регистрации 1-01-43785-А номинальной стоимостью 1 рубль каждая, принадлежащих ранее СПК «им. Ленина», - бесхозяйными и передаче 110 обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Клинцыхлебопродукт» номер государственной регистрации 1-01-43785-А номинальной стоимостью 1 рубль каждая, принадлежащих ранее СПК «им.Ленина», во владение ОАО «Клинцыхлебопродукт» путем обязания «Реестр-Брянск» филиал АО «Реестр» списать их с лицевого счета СПК «им. Ленина» и зачислить на лицевой счет эмитента - ОАО «Клинцыхлебопродукт», признании 80 обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Клинцыхлебопродукт» номер государственной регистрации 1-01-43785-А номинальной стоимостью 1 рубль каждая, принадлежащих ранее СХП «Гулевка», - бесхозяйными и передаче 80 обыкновенных бездокументарных акции ОАО «Клинцыхлебопродукт» номер государственной регистрации 1-01-43785-А номинальной стоимостью 1 рубль каждая, принадлежащих ранее СХП «Гулевка», во владение ОАО «Клинцыхлебопродукт» путем обязания «Реестр-Брянск» филиал АО «Реестр» списать их с лицевого счета СХП «Гулевка» и зачислить на лицевой счет эмитента - ОАО «Клинцыхлебопродукт», признании 122 обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Клинцыхлебопродукт» номер государственной регистрации 1-01-43785-А номинальной стоимостью 1 рубль каждая, принадлежащих ранее СХП «Россия», - бесхозяйными и передаче 122 обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Клинцыхлебопродукт» номер государственной регистрации 1-01-43785-А номинальной стоимостью 1 рубль каждая, принадлежащих ранее СХП «Россия», во владение ОАО «Клинцыхлебопродукт» путем обязания «Реестр-Брянск» филиал АО «Реестр» списать их с лицевого счета СХП «Россия» и зачислить на лицевой счет эмитента – ОАО «Клинцыхлебопродукт».

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнила ответчика по делу, просила считать ответчиком по делу - Акционерное общество «Реестр». Уточнение принято судом.

Определением суда от 14.08.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечены ФИО25, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО10, ФИО17 и ФИО20.

Определением суда от 23.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст.51 АПК РФ привлечены ФИО22, ФИО23, ФИО24 и Клинцовская районная администрация.

Определением от 09.12.2020 суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков на основании ст.46 АПК РФ ФИО25, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 и Клинцовскую районную администрацию, исключив их из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В настоящее судебное заседание истец и ответчики, за исключением АО «Реестр», своих представителей не направили, о начале судебного процесса были извещены судом надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей указанных лиц в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству ответчика – АО «Реестр» с использованием системы онлайн-заседаний, представитель АО «Реестр» поддержала изложенные в отзыве на исковое заявление возражения по существу исковых требований, ссылаясь на то, что АО «Реестр» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Выслушав доводы представителя ответчика – АО «Реестр», изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ОАО «Клинцыхлебопродукт» является эмитентом обыкновенных именных акций в количестве 4 380 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая.

СПК «им. Ленина» являлся владельцем 110 обыкновенных именных акций ОАО «Клинцыхлебопродукт», СХП «Гулевка» являлось владельцем 80 обыкновенных именных акций ОАО «Клинцыхлебопродукт», СХП «Россия» являлось владельцем 122 обыкновенных именных акций ОАО «Клинцыхлебопродукт».

Указанные акции в системе ведения реестра акционеров общества числятся на лицевом счете, который ведется держателем реестра акционеров общества – регистратором – АО «Реестр».

В исковом заявлении истец указывает, что СХП «Гулевка» переименовано в СПК «Гулевка», а СХП «Россия» переименовано в СПК «Дружба».

В соответствии с имеющимися в материалах дела выписками из Единого государственного реестра юридических лиц СПК «им. Ленина» ликвидировано на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 15.02.2006 (т.1, л.д.81-83), СПК «Гулевка» ликвидировано на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 29.08.2006 (т.1, л.д.84-86), СПК «Дружба» ликвидировано на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 31.07.2009 (т.1, л.д.87-92).

Правопреемников ликвидированные общества не имеют.

С даты ликвидации указанных юридических лиц с требованиями в отношении этих акций к эмитенту спорных акций - ОАО «Клинцыхлебопродукт» или к реестродержателю - АО «Реестр» о внесении соответствующих изменений в реестр акционеров никто не обращался.

Спорные акции по настоящее время числятся за несуществующими юридическими лицами, не обладающими правоспособностью.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ОАО «Клинцыхлебопродукт», как эмитент акций, не наделен полномочиями самостоятельно распоряжаться указанными акциями, исключение из реестра владельцев именных ценных бумаг акционеров в данном случае возможно только на основании решения суда. Данный факт послужил основанием для обращения ОАО «Клинцыхлебопродукт» в арбитражный суд с настоящим иском.

Как указывает истец, с момента ликвидации вышеуказанных сельскохозяйственных предприятий прошло более пяти лет, в связи с чем принадлежавшие им акции можно считать ценными бумагами неустановленных лиц и их списание возможно на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее по тексту - Федеральный закон № 208-ФЗ) акционерным обществом (далее - общество) признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.

Статья 2 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее по тексту - Федеральный закон №39-ФЗ) определяет, что эмитент - юридическое лицо, исполнительный орган государственной власти, орган местного самоуправления, которые несут от своего имени или от имени публично-правового образования обязательства перед владельцами ценных бумаг по осуществлению прав, закрепленных этими ценными бумагами.

Согласно статье 2 Федерального закона №39-ФЗ акция - это эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации.

Из приведенных норм действующего законодательства следует, что любое акционерное общество является эмитентом, так как его уставный капитал разделен на акции, которые являются эмиссионными ценными бумагами, закрепляющими обязательственные права акционеров по отношению к обществу.

Ответчик – Администрация Клинцовского района в письменном отзыве (т.3, л.д. 22-23), возражая против исковых требований, ссылается на то, что эмитентом акций ОАО «Клинцыхлебопродукт» могли выступать исполнительный орган государственной власти, орган местного самоуправления, в связи с чем указанный ответчик полагает, что ОАО «Клинцыхлебопродукт» обязано доказать в данном деле, что именно юридическое лицо – ОАО «Клинцыхлебопродукт» выступало эмитентом спорных акций, а не орган государственной власти или орган местного самоуправления при приватизации предприятия.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиком - Администрацией Клинцовского района доказательств подтверждающих довод о том, что эмитентом акций ОАО «Клинцыхлебопродукт» могли выступать исполнительный орган государственной власти, орган местного самоуправления, в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено.

Более того, именно истцом, как эмитентом, заключен договор №1835 на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг от 13.10.2015 с регистратором – АО «Реестр» и дополнительное соглашение к договору от 01.01.2016 (т.1, л.д.132-139).

Таким образом, ОАО «Клинцыхлебопродукт» является эмитентом обыкновенных именных акций в количестве 4 380 штук номинальной стоимостью 1 рубль за одну акцию.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно пункту 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

По смыслу пункта 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В пункте 1 статьи 226 ГК РФ указано, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 226 ГК РФ другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Эмитент (ОАО «Клинцыхлебопродукт») лишен права в одностороннем порядке вывести несуществующего акционера из числа существующих и работающих акционеров с целью размещения акций среди работающих и фактически существующих акционеров.

В данном случае допустимым способом восстановления нарушенного права является признание указанных акций бесхозяйными с передачей их эмитенту для последующего перераспределения указанных акций в порядке, установленном Федеральным законом №208-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Суд, принимая во внимание то, что в силу статьи 128 ГК РФ ценные бумаги, в том числе акции, относятся к вещам, как объектам гражданских прав, считает возможным применить нормы закона, регулирующие сходные отношения на бесхозяйные движимые вещи.

Для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо отказался от вещи, а также то, что лицо, обратившееся с требованием о передаче бесхозяйных вещей, приступило к использованию данных вещей или совершило иные действия, свидетельствующие об обращении вещей в собственность.

В настоящее время акции числятся на лицевых счетах ликвидированных юридических лиц - СПК «им. Ленина», СХП «Гулевка», СХП «Россия».

Истец, являясь эмитентом, не вступил во владение спорными акциями, как своими собственными, в силу особой специфики указанного объекта прав и порядка фиксации права.

Ответчик – АО «Реестр» в письменном отзыве (т.1, л.д.128-130) просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В отзыве данный ответчик указал, что до вступления в законную силу решения суда по настоящему спору у АО «Реестр» отсутствует обязанность по внесению записи в реестр о переходе прав собственности на ценные бумаги. Кроме того, ответчик сослался на то, что указанных в исковом заявлении акционеров ОАО «Клинцыхлебопродукт» СПК «Гулевка» и СПК «Дружба» нет в реестре владельцев ценных бумаг, в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «Клинцыхлебопродукт» учитываются акционеры СХП «Гулевка» и СХП «Россия». Также в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «Клинцыхлебопродукт» отсутствуют какие-либо регистрационные данные и полный адрес в отношении СПК «им. Ленина». Кроме того, ответчик ссылается на то, что АО «Реестр» является ненадлежащим ответчиком по делу, надлежащими ответчиками по настоящему делу являются учредители ликвидированных юридических лиц.

С учетом возражений ответчика судом в адрес Клинцовской районной администрации был направлен запрос о предоставлении суду сведений обо всех СХП и СПК, зарегистрированных в с. Гулевка и с.Киваи Клинцовского района Брянской области до 01.07.2002 Администрацией Клинцовского района Брянской области, в том числе в отношении регистрации СХП «Гулевка» в с. Гулевка и изменении наименования на СПК «Гулевка» и в отношении регистрации СХП «Россия» в с.Киваи и изменении наименования на СПК «Дружба» (или иное наименование).

Согласно архивной справке Администрации Клинцовского района №601 от 17.03.2021 совхоз «Гулевка» существует с 1943г., в 1998г. совхоз «Гулевка» переименован в сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «Гулевка», на основании решения Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2005 по делу №А09-517/2004-26 СПК «Гулевка» признан несостоятельным должником (банкротом).

Согласно архивной справке Администрации Клинцовского района №602 от 17.03.2021 колхоз «Россия» образовался в 1944г., в 1993г. колхоз «Россия» переименован в колхоз «Дружба», в 1998г. колхоз «Дружба» реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «Дружба», на основании решения Арбитражного суда Брянской области от 21.07.2009 по делу №А09-5789/2007 СПК «Дружба» признан несостоятельным должником (банкротом).

По запросу суда Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области были представлены в материалы дела копии документов из материалов регистрационных дел СПК «Дружба» (ИНН <***>) и СПК «Гулевка» (ИНН <***>), в том числе копии заявлений Р17001 и копии Уставов СПК, которыми подтверждается факт реорганизации этих лиц в СПК.

Сведения о том, что в с.Ущерпье Клинцовского района Брянской области имеется несколько СПК «им. Ленина», в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, поскольку спорные акции числятся в реестре акционеров ОАО «Клинцыхлебопродукт» за вышеуказанными лицами, а не за неустановленными лицами, сведений о наличии иных лиц с такими же названиями в указанных населенных пунктах не имеется, суд считает установленным факт принадлежности спорных акций лицам, указанным истцом и ликвидированным на основании решений арбитражного суда, а именно: 110 акций - Сельскохозяйственному производственному кооперативу «им. Ленина», с.Ущерпье Клинцовского района Брянской области (ИНН <***>), ликвидированному 15.02.2006; 80 акций - Сельскохозяйственному предприятию «Гулевка», переименованному в Сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «Гулевка», с.Гулевка Клинцовского района Брянской области (ИНН <***>) и ликвидированному 29.08.2006; 122 акций - Сельскохозяйственному предприятию «Россия», переименованному в Сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «Дружба», с.Киваи Клинцовского района Брянской области (ИНН <***>) и ликвидированному 31.07.2009

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области (т.2, л.д. 22-26) учредителями являлись:

- СПК «им. Ленина»: ФИО25; ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7;

- СПК «Гулевка»: ФИО8; ФИО9; ФИО27; ФИО10; ФИО11 (из указанных учредителей умерла ФИО27);

- СПК «Дружба»: ФИО28; ФИО29; ФИО30; ФИО31; ФИО32; ФИО13; ФИО14; ФИО15; ФИО16; ФИО17; ФИО18; ФИО33; ФИО19; ФИО20; ФИО21 (из указанных учредителей умерли: ФИО33; ФИО30; ФИО31; ФИО32; ФИО28).

Определением суда от 14.08.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст.51 АПК РФ привлечены учредители ликвидированных юридических лиц (СПК «им. Ленина», СХП «Гулевка», переименованного в СПК «Гулевка», СХП «Россия», переименованного в СПК «Дружба») ФИО25, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО10, ФИО17 и ФИО20.

Судом в адрес нотариусов Клинцовского нотариального округа Брянской области были направлены судебные запросы о представлении суду сведений о наследниках умерших лиц: ФИО33; ФИО30; ФИО31; ФИО32; ФИО28, ФИО27.

Согласно поступившим ответам наследником ФИО27 является дочь ФИО23; ФИО31 – сестра ФИО24; ФИО30 – супруга ФИО22; ФИО33 – супруга ФИО20 (она также являлась учредителем ликвидированного юридического лица – СХП «Россия», переименованного в СПК «Дружба»). Наследственные дела в производстве нотариусов Клинцовского нотариального округа Брянской области в отношении умерших лиц: ФИО32, ФИО28 отсутствуют.

Определением суда от 23.09.2020 ФИО22, ФИО23 и ФИО24 на основании ст.51 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 09.12.2020 суд по ходатайству истца привлек вышеуказанных лиц к участию в деле в качестве соответчиков на основании ст.46 АПК РФ с исключением их из числа третьих лиц. Определениями суда вышеуказанным ответчикам неоднократно предлагалось представить письменные отзывы на исковое заявление. Письменные пояснения поступили только от ФИО9, являвшейся учредителем ликвидированного юридического лица - СХП «Гулевка» (переименованного в СПК «Гулевка»), которая сослалась на то, что по данному делу ничего пояснить не может, с 29.02.2004 была уволена из СПК «Гулевка» и работала в другой организации (т.2, л.д. 94).

Согласно п.5.2 ст.64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

С даты ликвидации СПК «им. Ленина» 15.02.2006 прошло 15 лет, с даты ликвидации СПК «Гулевка» 29.08.2006 – 14,5 лет, с даты ликвидации СПК «Дружба» 31.07.2009 – 11,5 лет.

Сведения о том, что учредители ликвидированных юридических лиц (СПК «им. Ленина», СХП «Гулевка», переименованного в СПК «Гулевка», СХП «Россия», переименованного в СПК «Дружба», обращались в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (в данном случае - акций ОАО «Клинцыхлебопродукт»), отсутствуют.

Переход прав на спорные акции иным лицам по каким-либо основаниям из материалов дела не усматривается.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд считает требования истца в части признания спорного пакета акций бесхозяйным обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом было заявлено требование о передаче спорного пакета акций во владение ОАО «Клинцыхлебопродукт».

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы судебной защиты, исходя из положений статьи 12 ГК РФ.

Следовательно, целью обращения в суд с заявлением должно являться восстановление нарушенного права.

Лицо, полагающее свои права нарушенными и обращающееся за судебной защитой, самостоятельно определяет наиболее разумный и экономически обоснованный способ защиты и восстановления своих законных прав и интересов, исходя из характера допущенного нарушения и регулирующих спорные правоотношения норм материального права.

Вместе с тем, выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, а суд в силу своих полномочий определяет, подлежит ли судебной защите нарушенный интерес истца.

Целью судебной защиты является внесение правовой определенности в отношения сторон спора.

В силу пункта 1 статьи 133 и пункта 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений.

Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ юридическую квалификацию требований истца, на основе которой определяются положения закона, подлежащие применению для разрешения спора, осуществляет суд, и она может не совпадать с мнением истца относительно квалификации предъявленных им требований либо мнением ответчика.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска - материально-правовое требование истца к ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Как следует из искового заявления, признание спорных акций бесхозяйными и передача их во владение ОАО «Клинцыхлебопродукт» направлены на внесение в реестр акционеров изменений о переходе акций в собственность заявителя.

В связи с изложенным суд считает, что в данном случае по сути имеется спор о праве собственности на акции ОАО «Клинцыхлебопродукт» - обыкновенные именные номиналом 1 рубль, в количестве 312 штук, числящиеся в реестре владельцев ценных бумаг за СПК «им. Ленина», СХП «Гулевка», СХП «Дружба», у регистратора АО «Реестр». Признание права как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрено статьей 12 ГК РФ. В силу особой специфики спорных правоотношений и невозможности передачи бездокументарных акций в фактическое владение истцу, они подлежат передаче в собственность истца путем совершения в отношении них предусмотренных законом регистрационных действий в реестре акционеров.

При таких обстоятельствах суд считает возможным передать 312 обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, принадлежавших СПК «им.Ленина», СХП «Гулевка», СХП «Дружба» в собственность ОАО «Клинцыхлебопродукт».

Обязанности по ведению реестра именных ценных бумаг (акций) акционеров ОАО «Клинцыхлебопродукт» осуществляет АО «Реестр».

Согласно ст.149.2 ГК РФ передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения. Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя.

Согласно п. 3.1. ст. 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" держатель реестра проводит операции, связанные с размещением, выдачей или конвертацией ценных бумаг, на основании распоряжения эмитента ценных бумаг (лица, обязанного по ценным бумагам), если иное не предусмотрено федеральными законами и нормативными актами Банка России.

Пунктом 3.5 ст.8 названного закона предусмотрено, что держатель реестра исполняет распоряжение зарегистрированного лица о проведении операции по лицевому счету или отказывает в проведении такой операции.

Операции по лицевым и иным счетам совершаются в соответствии с распоряжениями и иными документами, являющимися основанием для их совершения (п. 3.9. Приказа Федеральной службы по финансовым рынкам России от 30.07.2013 N 13-65/пз-н (ред. от 16.11.2018) "О порядке открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов и о внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты Федеральной службы по финансовым рынкам").

В соответствии с пунктом 16.1 Правил ведения реестров владельцев ценных бумаг АО «Реестр» (утверждены 23.12.2019г., размещены на официальном сайте АО «Pеестр») регистратор совершает в реестре владельцев ценных бумаг операции в соответствии с документами, являющимися основанием для их совершения, путем внесения записей о списании/зачислении ценных бумаг при переходе прав собственности на ценные бумаги.

В свою очередь, списание/зачисление ценных бумаг при переходе прав собственности на ценные бумаги осуществляется: при совершении сделки купли-продажи; при дарении; при мене; при наследовании; при реорганизации зарегистрированных юридических лиц, кроме реорганизации в форме преобразования; по решению суда; при внесении ценных бумаг в качестве вклада в уставный капитал; при приватизации; при списании не полностью оплаченных акций на казначейский лицевой счет эмитента.

В силу положений пункта 17.4 названных Правил, права владельцев на ценные бумаги удостоверяются регистратором посредством внесения и хранения записей на лицевых и иных счетах в реестре владельцев ценных бумаг; право на ценные бумаги переходит приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя; регистратор вносит в реестр владельцев ценных бумаг записи о списании/зачислении ценных бумаг при переходе прав собственности на ценные бумаги по решению суда.

Из вышеуказанного следует, что АО «Реестр» является организацией, осуществляющей деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, в обязанности АО «Реестр» входит внесение и хранение записей на лицевых и иных счетах в реестре владельцев ценных бумаг. Из материалов дела не усматривается, что АО «Реестр» какими-либо действиями (бездействиями) нарушило законные права и интересы ОАО «Клинцыхлебопродукт», что могло бы послужить основанием для предъявления требований к данному лицу. Таким образом, АО «Реестр» является ненадлежащим ответчиком на настоящему делу, в связи с чем исковые требования к АО «Реестр» удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, настоящее решение является основанием для осуществления АО «Реестр» операций по списанию с лицевых счетов ликвидированных СПК «им. Ленина», СХП «Гулевка», СХП «Дружба», 312 обыкновенных именных акций и зачислению их на лицевой счет эмитента - ОАО «Клинцыхлебопродукт», а именно: 110 акций, принадлежавших Сельскохозяйственному производственному кооперативу «им. Ленина», с.Ущерпье Клинцовского района Брянской области (ИНН <***>), ликвидированному 15.02.2006; 80 акций, принадлежавших Сельскохозяйственному предприятию «Гулевка», переименованному в Сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «Гулевка», с.Гулевка Клинцовского района Брянской области (ИНН <***>) и ликвидированному 29.08.2006; 122 акций, принадлежавших Сельскохозяйственному предприятию «Россия», переименованному в Сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «Дружба», с.Киваи Клинцовского района Брянской области (ИНН <***>) и ликвидированному 31.07.2009.

До вступления решения в законную силу эта обязанность у АО «Реестр» не возникла, в связи с чем не имеется оснований для предъявления к АО «Реестр» каких-либо исковых требований и их удовлетворения судом.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 18 000 руб. (за три требования неимущественного характера – в отношении акций, принадлежавших каждому из трех ликвидированных юридических лиц), в том числе по платежному поручению №29 от 14.02.2020 – 6 000 руб., по платежному поручению №45 от 11.03.2020 - 12 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч.4 ст.110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с заявлением представителя истца, сделанным в судебном заседании, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца с его согласия (протокол судебного заседания от 20.01.2021).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Клинцыхлебопродукт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, Клинцовской районной администрации о признании бесхозяйными акций и передаче их в собственность истца удовлетворить.

Признать 110 обыкновенных бездокументарных акций (эмитент – Открытое акционерное общество «Клинцыхлебопродукт»), № государственной регистрации 1-01-43785-А, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, принадлежавших Сельскохозяйственному производственному кооперативу «им.Ленина», ликвидированному 15.02.2006; 80 обыкновенных бездокументарных акций (эмитент – Открытое акционерное общество «Клинцыхлебопродукт»), № государственной регистрации 1-01-43785-А, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, принадлежавших Сельскохозяйственному предприятию «Гулевка», ликвидированному 29.08.2006; 122 обыкновенных бездокументарных акции (эмитент – Открытое акционерное общество «Клинцыхлебопродукт»), № государственной регистрации 1-01-43785-А, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, принадлежавших Сельскохозяйственному предприятию «Россия», ликвидированному 31.07.2009; бесхозяйными.

Передать 110 обыкновенных бездокументарных акций (эмитент – Открытое акционерное общество «Клинцыхлебопродукт»), № государственной регистрации 1-01-43785-А, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, принадлежавших Сельскохозяйственному производственному кооперативу «им. Ленина»; 80 обыкновенных бездокументарных акции (эмитент – Открытое акционерное общество «Клинцыхлебопродукт»), № государственной регистрации 1-01-43785-А, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, принадлежавших Сельскохозяйственному предприятию «Гулевка»; 122 обыкновенных бездокументарных акции (эмитент – Открытое акционерное общество «Клинцыхлебопродукт»), № государственной регистрации 1-01-43785-А, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, принадлежавших Сельскохозяйственному предприятию «Россия», в собственность Открытому акционерному обществу «Клинцыхлебопродукт».

В иске к Акционерному обществу «Реестр» отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья М.В. МАКЕЕВА