Постановление от 9 октября 2024 г. по делу № А40-48320/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-56813/2024

Дело № А40-48320/24
г. Москва
10 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С.,

судей: Петровой О.О., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Рябкиным Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Точка Зрения СПБ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2024 по делу № А40-48320/24

по иску АО "Альфа-Банк" (ИНН <***>)

к ООО "Точка зрения СПБ" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: ФИО1 по доверенности от  12.02.2024

от ответчика: не явился, извещен;      

У С Т А Н О В И Л:

АО "Альфа-Банк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТОЧКА ЗРЕНИЯ СПБ" о взыскании по Кредитному соглашению N 0A6N 1L от 13.07.2023 об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, в том числе основной долг в размере 38 119 939, 39 руб., проценты в размере 191 980, 09 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов в размере 132 283, 77 руб., неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере 14 781 119, 50 руб., с учетом письменного уточнения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт, учитывая частичное погашение долга и положения статьи 333 ГК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в порядке, предусмотренном статьей 262 АПК РФ, представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены  или изменения судебного акта ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, Между АО "АЛЬФА-БАНК" (Истец, Банк, Кредитор) и ООО "ТОЧКА ЗРЕНИЯ СПБ" (Ответчик, Заемщик) заключено Кредитное соглашение N 0A6N 1L от 13.07.2023 об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях.

Согласно п. 1 Соглашения Кредитор обязуется на условиях, оговоренных в настоящем Соглашении, предоставить Заемщику денежные средства в российских рублях (далее "Кредиты") в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 50 000 000 (Пятьдесят миллионов 00/100) российских рублей (далее "Кредитная линия"), а Заемщик обязуется в порядке и сроки, установленные настоящим Соглашением, возвратить Кредиты и уплатить проценты за пользование Кредитами, а также осуществить в пользу Кредитора иные платежи, предусмотренные настоящим Соглашением.

Цель предоставления Кредитов - Пополнение оборотных средств.

Согласно п. 2.1. - 2.2. Срок действия Кредитной линии устанавливается с даты заключения настоящего Соглашения по "27" июня 2026 г. включительно.

Кредиты могут быть предоставлены Заемщику в течение Срока действия Кредитной линии (далее также - "Период выборки"). После окончания Периода выборки Кредиты Заемщику не предоставляются.

Валютой Кредитов являются российские рубли.

Кредиты предоставляются на основании Дополнительных соглашений, заключаемых Сторонами на бумажном носителе либо в электронном виде, с учетом формы, приведенной в Приложении N 1 к настоящему Соглашению.

В системе "Альфа-Кредит" соглашение Сторон о предоставлении кредита (Дополнительное соглашение) также может быть достигнуто посредством направления Заемщиком в качестве оферты электронного документа Заявления о предоставлении Кредита, подписанного электронной подписью от имени Заемщика по форме Приложения N 1а; и согласие Кредитора предоставить Кредит, которое осуществляется путем подписания указанного Заявления электронной подписью от имени Кредитора.

Согласно п. 2.4. Соглашения срок погашения Кредитов устанавливается соответствующими Дополнительными соглашениями. Заемщик обязан погасить все полученные в рамках настоящего Соглашения Кредиты не позднее даты окончания срока действия Кредитной линии (включительно).

Согласно п. п. 3.1. - 3.3. Соглашения за пользование каждым Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке, установленной соответствующим Дополнительным соглашением, по не более: ключевая ставка Банка России плюс 6% (Шесть процентов) годовых.

Ключевая ставка определяется в соответствии с данными на официальном сайте Банка России (http://www.cbr.ru), автоматически, без обязательного уведомления Заемщика, в дату предоставления Кредита. В случае изменения ключевой ставки Банком России измененная ключевая ставка применяется на следующий день после се вступления в силу.

Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по Кредитам начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по соответствующему ссудному счету (включительно), и по дату погашения Кредита (соответствующей части Кредита), указанную в соответствующем Дополнительном соглашении (включительно). После наступления даты погашения Кредита, указанной в соответствующем Дополнительном соглашении (включительно), проценты начислению не подлежат.

Проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно "25" числа каждого месяца.

На основании заявления о предоставлении кредита N 0A6N 1Т002 от 13.07.2023 Заемщику предоставлен Кредит в сумме 1 589 000,00 российских рублей. Срок погашения кредита - 09.01.2024. Заемщик уплачивает проценты по Кредиту из расчета: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации плюс 6,00% годовых.

На основании заявления о предоставлении кредита N 0A6N 1T004 от 14.07.2023 Заемщику предоставлен Кредит в сумме 15 445 020,58 российских рублей. Срок погашения кредита - 10.01.2024. Заемщик уплачивает проценты по Кредиту из расчета: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации плюс 6,00% годовых.

На основании заявления о предоставлении кредита N 0A6N 1T005 от 17.07.2023 Заемщику предоставлен Кредит в сумме 3 802 000,00 российских рублей. Срок погашения кредита 13.01.2024. Заемщик уплачивает проценты по Кредиту из расчета: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации плюс 6,00% годовых.

На основании заявления о предоставлении кредита N 0A6N 1T006 от 18.07.2023 Заемщику предоставлен Кредит в сумме 1 058 035,50 российских рублей. Срок погашения кредита - 14.01.2024. Заемщик уплачивает проценты по Кредиту из расчета: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации плюс 6.00% годовых.

На основании заявления о предоставлении кредита N 0A6NIT007 от 20.07.2023 Заемщику предоставлен Кредит в сумме 400 000,00 российских рублей. Срок погашения кредита -16.01.2024. Заемщик уплачивает проценты по Кредиту из расчета: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации плюс 6,00% годовых.

На основании заявления о предоставлении кредита N 0A6N 1T008 от 20.07.2023 Заемщику предоставлен Кредит в сумме 27 700 000.00 российских рублей. Срок погашения кредита - 16.01.2024. Заемщик уплачивает проценты по Кредиту из расчета: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации плюс 6,00% годовых.

В установленные сроки в полном объеме Ответчик сумму кредита не возвратил, проценты за пользование кредитом не оплатил.

Согласно п. п. 6.1. - 6.2. Соглашения в случае несвоевременного погашения Кредитов, уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена Соглашением) в том числе, в соответствии с пунктом 7.4 Соглашения. Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в валюте Кредита в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы задолженности Заемщика на счет Кредитора включительно.

В связи с неуплатой задолженности, кредит вынесен на счета просроченной задолженности.

Согласно п. 8. Соглашения все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Соглашения или в связи с ним, подлежат урегулированию Сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия спор между Сторонами подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы. Вели законом установлен обязательный претензионный порядок урегулирования спора, то спор может быть передан на рассмотрение суда после соблюдения претензионного порядка. Претензионный порядок считается соблюденным по истечении 7 (семи) календарных дней со дня направления претензии (требования) стороной - отправителем, независимо от того, получена ли претензия (требование) другой стороной.

01.02.2024 АО "АЛЬФА-БАНК" направило в адрес ООО "ТОЧКА ЗРЕНИЯ СПБ" досудебную претензию об оплате задолженности, которая не исполнена.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила основной долг в размере 38 119 939, 39 руб., проценты в размере 191 980, 09 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов в размере 132 283, 77 руб., неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере 14 781 119, 50 руб.

В связи с невозвратом кредита и неоплатой процентов за пользование кредитом в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Суд первой инстанции, придя к выводу об обоснованности доводов истца, удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора. В связи с этим суд первой инстанции обоснованно и правомерно удовлетворил иск.

Вопреки доводам ответчика, банком учтены все платежи, совершенные Ответчиком, в связи с чем Банком было заявлено об уточнении исковых требований, которое принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Доказательств произведения дополнительных оплат со стороны ответчика не представлено.

Изложенный в апелляционной жалобе довод ответчика о наличии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ отклоняется апелляционным судом.

Согласно положениям пунктов 1, 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ей приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. п. 1, 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

В силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет неустойки, заявленной истцом ко взысканию, пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки, исходя из размера неустойки, периода начисления, суммы, на которую начислена неустойка, баланса интересов сторон. Ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. Сам по себе факт заявления ходатайства о несоразмерности неустойки без представления доказательств не может служить безусловным доказательством для ее снижения.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2024 по делу № А40-48320/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                  А.С. Сергеева


Судьи:                                                                                                             О.О. Петрова  


                                                                                                                           Е.А. Сазонова