Постановление от 15 сентября 2023 г. по делу № А40-76113/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-76113/23
город Москва
15 сентября 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "УК ИНФОРМАТ" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2023 по делу № А40-76113/23 по исковому заявлению ПАО "МОЭК" к ООО "УК ИНФОРМАТ" о взыскании задолженности,

без вызова сторон



У С Т А Н О В И Л:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "УК ИНФОРМАТ" о взыскании задолженности в размере 305 791 руб. 32 коп., неустойки в размере 9 244 руб. 61 коп.

Решением суда от 23.06.2023, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, иск удовлетворен.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между Публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (ПАО «МОЭК», Истец) и ООО «УК ИНФОРМАТ» (Исполнитель) заключены Договор горячего водоснабжения для целей содержания общего имущества многоквартирного дома № 03.216254ГВС-СОИ.2 от 01.02.2021 года и Договор горячего водоснабжения для целей содержания общего имущества многоквартирного дома № 03.216254ГВС-СОИ.З от 01.05.2021 года, согласно которым ПАО «МОЭК» обязалось поставлять горячую воду, а исполнитель обязался оплачивать ее по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях указанных договоров.

По Договору горячего водоснабжения для целей содержания общего имущества многоквартирного дома № 03.216254ГВС-СОИ.2 от 01.02.2021 года за период октябрь 2022 - декабрь 2022 Истец поставил Ответчику горячую воду общей стоимостью 155 367,22 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 7.5 указанного Договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится Исполнителем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик свои обязательства по оплате поставленной горячей воды не исполнил, его задолженность за период октябрь 2022 - декабрь 2022 составляет 155 367,22 руб.

По Договору горячего водоснабжения для целей содержания общего имущества многоквартирного дома № 03.216254ГВС-СОИ.З от 01.05.2021 октябрь 2022 - декабрь 2022 Истец поставил Ответчику горячую воду общей стоимостью 150 424,10 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 7.5 указанного Договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится Исполнителем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик свои обязательства по оплате поставленной горячей воды не исполнил, его задолженность за период октябрь 2022 - декабрь 2022 составляет 150 424,10 руб.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлены в его адрес претензии № 414043 от 21.02.2023 (по Договору № 03.216254ГВС-СОИ.2) и № 414044 от 21.02.2023 (по Договору № 03.216254ГВС-СОИ.З) с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение, которые оставлены Ответчиком без ответа. Поскольку ответ на требования в адрес истца не поступил, обязательства по оплате ответчиком в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с иском в суд.

На сумму долга истцом на основании ч. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислена неустойка в размере 9 244 руб. 61 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств оплаты долга суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска.

Ответчик требования истца надлежащим образом не оспорил, поставку горячей воды в спорный период в заявленном количестве не опроверг, доказательства, освобождающие от оплаты, а также контррасчет в материалы дела не представил.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2023 по делу № А40-76113/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО "УК ИНФОРМАТ" в федеральный бюджет Российской Федерации госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.




Судья Б.П. Гармаев