СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 11 марта 2019 г. по делу № А24-8562/2018

Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

24/2019-10975(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А24-8562/2018
г. Петропавловск-Камчатский
11 марта 2019 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р.

Беловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Судоремсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по договору от 01.06.2010 № 20/10 и процентов за пользование

чужими денежными средствами в сумме 390 230, 15 руб. при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2019 (сроком по 31.12.2019);

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2019 (сроком до 31.12.2019),

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28,49, 101–104, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» в пользу акционерного общества «Судоремсервис» 272 941, 13 руб. долга, 117 289, 02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 805 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 401 035, 15 руб.

Выдать акционерному обществу «Судоремсервис» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 24 114, 68 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н. Бляхер