Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А28-4332/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)



Дело № А28-4332/2024
г. Киров
18 сентября 2024 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарем судебного заседания Лебедевой А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ВяткаДорСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610042, г. Киров, пр-д. Северо-Западный, 15а; 610002, <...>)

к ОСП по Октябрьскому району ГУФССП России по Кировской области (адрес: 610998, Россия, <...>), Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (адрес: 610998, <...>), судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 (адрес: 610998, <...>), судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 (адрес: 610998, <...>)

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Империал» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 614095, <...>; адрес конкурсного управляющего: 117246, <...>)

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о наложении ареста на расчетные счета; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя; о возложении обязанности произвести расчет неустойки с учетом даты фактического возникновения обязательства и по дату фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителя:

конкурсного управляющего заинтересованного лица – ФИО4, по доверенности от 10.07.2024, удостоверение адвоката (участие представителя

конкурсного управляющего заинтересованного лица в судебном заседании обеспечивается с использованием системы онлайн-заседания).

Руководствуясь статьями 150, 151, 167-170, 200, 201, 327, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ВяткаДорСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610042, г. Киров, пр-д. Северо-Западный, 15а; 610002, <...>) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области, выразившегося в невыполнении проверки обоснованности расчета суммы подлежащей взысканию неустойки; о возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области обязанности произвести расчет задолженности неустойки с учетом даты фактического возникновения обязательства и по дату фактического исполнения обязательства.

Прекратить производство по делу в части требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1, выразившихся в вынесении постановления о наложении ареста на расчетные счета ООО «ВяткаДорСтрой» на сумму 1 310 000 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.Ю. Шмырин