Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А65-9138/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-9138/2021


Дата принятия решения – 22 ноября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Доброгорской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Ремдизель", г.Набережные Челны (ОГРН 1021602015050, ИНН 1650004741) о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2021 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, дела №А65- 9138/2021 по иску к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива Авто", Тукаевский район, с.Малая Шильна (ОГРН 1141674001490, ИНН 1639049820) о взыскании задолженности в размере 1 351 641,43 руб., процентов с суммы неосвоенного аванса с 16.03.2021 до дня фактического исполнения обязательства из расчета 157,38 руб. за каждый день просрочки, расходов по оплате госпошлины, в отсутствие лиц, участвующих в деле,



У С Т А Н О В И Л:

истец - акционерное общество "Ремдизель", г.Набережные Челны обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями уточненными и принятыми судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива Авто", Тукаевский район, с.Малая Шильна о взыскании задолженности в размере 980 049,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2021 по 07.09.2021 в размере 25 373,89 руб., продолжая начисление по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в размере 23 054 руб.

По мнению заявителя, основанием для пересмотра решения по настоящему делу по новым обстоятельствам со ссылкой на статью 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является то, что по сводным актам сдачи-приемки выполненных работ приняты ко вниманию суммы за использование давальческого материала, а не за выполненные работы, с учетом уточнения заявленных требований.

Изучив материалы дела и представленные доказательства вновь открывшихся обстоятельств, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 АПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с частью 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: 1.) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Судом по материалам дела установлено, что заявителем в обоснование выше заявленных доводов, представлено шесть сводных актов сдачи-приемки выполненных работ. В суд поступило заявление заявителя о поддеражнии доводов, изложенных в заявлении с ходатайством о рассмотрении его в отсутствие представителя.

На основании изложенного суд считает, что срок, предусмотренный статьей 312 АПК РФ, на подачу заявителем заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда (резолютивная часть) от 24.08.2020 в арбитражный суд, не пропущен, что влечет удовлетворение заявления с назначением дела к судебному разбирательству с представлением истцом обоснованности заявленных требований при погашении ответчиком спорной задолженности и непредставлении документов обоснованности судебных расходов на сумму 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 184 – 188, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Заявление Акционерное общество "Ремдизель", г.Набережные Челны о пересмотре решения от 14.09.2021 по делу №А65-9138/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2021 по делу № А65-9138/2021 отменить, назначив дело к судебному разбирательству на 09 декабря 2021 г. на 10.25 часов.

Судебное заседание состоится в здании Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, г. Казань, ул. Ново-Песочная д. 40, зал 4.04, тел. (843)-294-61-29.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд г. Самары в установленном законом порядке.


Председательствующий судья Г.Ф. Абульханова