Постановление от 8 ноября 2023 г. по делу № А19-4113/2022

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145 тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-4113/2022
г. Чита
08 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2023 года. В полном объеме постановление изготовлено 08 ноября 2023 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А., судей Гречаниченко А.В., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную

жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской

области от 03 августа 2023 года по делу № А19-4113/2022

по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего ФИО6

Марины Владимировны об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках

реализации имущества гражданина, 3-е лицо: ФИО2,

по делу по заявлению ФИО2 в лице финансового

управляющего ФИО3 о признании ФИО5

Ивановича (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: д. Бургаз Иркутского района Иркутской

области; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: 664025, г.

Иркутск, пр-т Маршала Жукова, д. 11/3, кв. 8) банкротом, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, установил:

ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3

Татьяны Ивановны (ФИО2, заявитель) 02.03.2022 обратилась в Арбитражный суд

Иркутской области с заявлением о признании Грабуна Станислава Ивановича (далее – Грабун С.И., должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 4 августа 2022 года в отношении ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО6 (ФИО6). Требование ФИО2 размере 1 700 000 рублей основного долга признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2023 года (резолютивная часть решения от 16 февраля 2023 года) ФИО5 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО6

Финансовый управляющий ФИО6 01.06.2023 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2023 утверждено Положение в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО2 обжаловала его в апелляционном порядке, просит отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2023.

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что реализация имущества должника является нецелесообразной и незаконной в связи с отсутствием выделения долей супруге ФИО2, кроме того, заявитель не согласна с начальной рыночной ценой.

Финансовый управляющий ФИО2 в отзыве на апелляционную жалобу возражает изложенным в ней доводам, просит оставить определение без изменения.

Финансовый управляющий ФИО5 в отзыве на апелляционную жалобу возражает изложенным в ней доводам, просит оставить определение без изменения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным

рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

При рассмотрении обособленного спора судом установлены следующие обстоятельства.

Финансовым управляющим выявлено и включено в конкурсную массу имущество, принадлежащее должнику в том числе: нежилое помещение, расположенное на 4 этаже 4- этажного нежилого здания, площадью 145,2 кв.м, адрес: <...>, кадастровый номер 38:36:000020:17067.

В материалы дела финансовым управляющим представлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО5

Суд первой инстанции, принимая положение в редакции, предложенной финансовым управляющим, исходил из того, что Положение не содержит условий, противоречащих требованиям законодательства, в частности, положениям Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

В силу требований пункта 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 указанного Федерального закона.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с указанным Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Из материалов дела следует, что согласно отчету о стоимости ООО «Русская провинция» от 26.05.2023 рыночная стоимость нежилого помещения, расположенного на 4 этаже 4-этажного нежилого здания, площадью 145,2 кв.м, адрес: <...>, кадастровый номер 38:36:000020:17067 составляет 5 060 000 рублей.

Проведенная оценка имущества ни должником, ни кредиторами, ни иными лицами, участвующими в деле, не оспорена.

Как верно установлено судом первой инстанции, предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО5 не содержит условий, противоречащих требованиям законодательства, в частности, положениям Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих результаты оценки стоимости имущества должника, проведенной финансовым управляющим, должник суду не представил.

Апелляционный суд считает обоснованным вывод суда о том, что реальная рыночная цена имущества должника будет выявлена по результатам торгов.

Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО5 не содержит неясные и противоречивые формулировки, необоснованные условия, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в деле, третьих лиц судом не установлены.

Учитывая, что доказательства того, что предложенное на утверждение Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Грабуна С.И. ограничит доступ потенциальных покупателей для участия в торгах, приведет к продаже имущества по заниженной цене, повлечет уменьшение конкурсной массы и нарушение прав и законных интересов должника, конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, не представлены, являются верными выводы суда первой инстанции о том, что правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Грабуна С.И. редакции представленной финансовым управляющим не имеется.

Довод апелляционной жалобы о несоответствии начальной рыночной стоимости отклоняется судом, поскольку при рассмотрении вопроса об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО2 не заявляла возражения в части стоимости объекта, подлежащего реализации. Иной оценки объекта не предоставляла, начальная стоимость определенная финансовым управляющим не оспаривалась.

Доводы об отсутствии требований к должнику отклоняются, поскольку ФИО2 является должником по делу о банкротстве А19-20390/2018, производство по которому не завершено и не прекращено, полномочия финансового управляющего ФИО2 не прекращены.

В соответствии с абзацем 5 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве, финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином; гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Финансовый управляющий ФИО2 просил суд оставить определение суда без изменения.

Доводы о нецелесообразности реализации имущества должника отклоняются, поскольку как следует из материалов дела № А19-4113/2022 к должнику ФИО5 предъявлены требования иных кредиторов.

На основании определений Арбитражного суда Иркутской области в реестр требований кредиторов ФИО5 включены требования:

- акционерного общества «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору от 13.06.2018 № 121307607 в размере 618 829 руб. 27 коп., их них: 571 914 руб. 35 коп. – основной долг, 46 914 руб. 92 коп. – неустойка;

- публичного акционерного общества "Совкомбанк" в размере 396 075 рублей 12 копеек – основного долга, 71 141 рублей 48 копеек;

- КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 170 902 руб. 86 коп., из них: 75 234 руб. 50 коп. — задолженность по основному долгу; 76 280 руб. 06 коп. — задолженность по процентам; 19 388 руб. 30 коп. — задолженность по пене;

До настоящего времени рассматриваются требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ФИО5 в размере 173 924,77 рублей.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Металл» в размере 855 538,06 руб., в том числе: 521 837,66 руб. – основной долг, 333 700,40 коп. – нестойка признано установленным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО5.

Доводы ФИО2 о том, что имущество является совместным (приобретенным в браке) противоречат представленным в дело доказательствам.

Нежилое помещение, расположенное на 4 этаже 4-этажного нежилого здания, площадью 145,2 кв.м, адрес: <...>, кадастровый номер 38:36:000020:17067, принадлежит ФИО5 с 2005 года, приобретено по договору об инвестировании от 29.08.2005г., тогда как в браке с ФИО2 должник состоял в период с 04.12.2013 г. по 16.04.2019 г., т.е. спорное имущество не является совместной собственностью.

Доводы о том, что судом не учтено намерение ООО «Стандарттехкомплект» погасить задолженность ФИО5 отклоняются, поскольку заявление ООО «Стандарттехкомплект» возвращено.

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи

с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 августа 2023 года делу № А19-4113/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.А. Луценко

Судьи А.В. Гречаниченко

Н.А. Корзова