Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А64-4390/2018

142/2018-55308(1)

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«05» октября 2018 г. Дело № А64-4390/2018

Резолютивная часть решения объявлена «02» октября 2018 г. Полный текст решения изготовлен «05» октября 2018 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Китаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

МКУ «Дирекция городских дорог», г. Тамбов, к ООО «НОРД», Тамбовская область г. Котовск,

о взыскании 3 366 920,72 руб. при участии в судебном заседании от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

Отводов суду не заявлено.

установил:

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Дирекция городских дорог», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «НОРД», Тамбовская область г. Котовск, с требованием о взыскании суммы неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по муниципальному контракту № 311_64888 на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа-город Тамбов по ремонту автомобильных дорог по ул. Октябрьской (от ул. Пролетарской до ул. Носовской), ул. Красной (от ул. Интернациональной до ул. Студенецкой), ул. Носовской (от ул. Интернациональной до ул. Студенецкой) в городе Тамбове от 19.09.2017 в размере 3 366 920,72 руб. за период с 02.11.2017 по 23.12.2017.

Истец заявлением от 02.10.2018 № б/н в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать неустойку в размере 2 890 706,13 руб. за период с 02.11.2017 по 23.12.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК

05 октября 2018 года

РФ). Если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу. Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебной практике разъяснено, что уменьшение размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, не влечет прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд, так как не является отказом истца от иска. Право истца уменьшить размер требований за конкретный период при рассмотрении одного дела не исключает возможность потребовать их взыскания в будущем.

Истец в заседание суда не явился, извещен надлежаще.

Ответчик отзыв по иску не представил, в заседание суда не явился, извещен надлежаще.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что между от имени городского округа – город Тамбов - МКУ «Дирекция городских дорог» (заказчик) и ООО «НОРД» (подрядчик) по итогам электронного аукциона (протокол подведения итогов электронного аукциона № 0164200003017002311 от 08.09.2017) был заключен муниципальный контракт № 311_64888 на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа-город Тамбов по ремонту автомобильных дорог по ул. Октябрьской (от ул. Пролетарской до ул. Носовской), ул. Красной (от ул. Интернациональной до ул. Студенецкой), ул. Носовской (от ул. Интернациональной до ул. Студенецкой) в городе Тамбове Идентификационный код закупки позиции плана-графика: 173682902820068290100100260014211244 от 19.09.2017 (далее – Контракт).

Согласно п. 1.1 Контракта подрядчик обязуется выполнить работы для муниципальных нужд городского округа – город Тамбов по ремонту автомобильных дорог по ул. Октябрьской (от ул. Пролетарской до ул. Носовской), ул. Красной (от ул. Интернациональной до ул. Студенецкой), ул. Носовской (от ул. Интернациональной до ул. Студенецкой) в городе Тамбове – (далее – работы), в соответствии с условиями Контракта и приложений к нему, а заказчик принимает на себя обязательства принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями Контракта.

Виды и объем выполняемых работ: 1 условная единица, в соответствии с проектом «Ремонт автомобильной дороги по ул. Носовской (от ул. Интернациональной до ул. Студенецкой) в городе Тамбове», проектом «Ремонт автомобильной дороги по Красной (от ул. Интернациональной до ул. Студенецкой) в городе Тамбове» (далее - Проекты) и техническим заданием на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги по ул. Октябрьской (от ул. Пролетарской до ул. Носовской) в городе Тамбове – (далее – Задание), являющимися неотъемлемой частью контракта (приложение № 1,2,3, к контракту) (п. 1.2 Контракта).

П. 2.1 Контракта установлено, что цена контракта составляет 43 608 499 руб. 48 коп., в том числе налоги и другие расходы и обязательные платежи. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

В соответствии с п. 2.4 Контракта оплата выполненных работ производится заказчиком в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств в безналичной

форме платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в статье 18 контракта.

Согласно п. 2.5 Контракта оплата выполненных работ производится заказчиком на основании счета- фактуры (счета) и подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3;

- оплата выполненных работ производится в пределах утвержденных лимитов в течение 30 дней с момента подписания акта о приемке всех выполненных работ.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком предусмотренных контрактом обязательств, заказчик вправе произвести оплату по контракту только после перечисления подрядчиком соответствующего размера неустойки (штрафа, пени) или произвести оплату путем выплаты подрядчику суммы, уменьшенной на сумму неустойки (штрафа, пени) (п. 2.6 Контракта).

П. 5.1 Контракта установлено место выполнения работ: ул. Октябрьская (от ул. Пролетарской до ул. Носовской), ул. Красной (от ул. Интернациональной до ул. Студенецкой), ул. Носовской (от ул. Интернациональной до ул. Студенецкой) в городе Тамбове.

Согласно п. 5.2 Контракта сроки выполнения работ: с момента заключения контракта по 01.11.2017.

- срок выполнения работ включает в себя срок сдачи-приемки выполненных работ.

- подрядчик вправе выполнить работы досрочно.

Приемка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с составлением актов установленной формы КС-2, КС-3, в том числе на электронных носителях, с составлением актов освидетельствования скрытых работ, и освидетельствования ответственных конструкций, с приложением подтверждающих документов о качестве и количестве используемых материалов и паспортов (п. 8.1 Контракта).

П. 10.1 Контракта установлено, что в случае нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных контрактом, подрядчик уплачивает заказчику неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле П=(Ц-В)хС (где Ц – цена контракта, В - стоимость фактически исполненного в установленный срок подрядчиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, в том числе отдельных этапов исполнения контракта, С – размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле С=Сцб х ДП (где Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К, ДП – количество дней просрочки).

Коэффициент К определяется по формуле К=ДП/ДКх100% (где ДП - количество дней просрочки, ДК – срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и применяется равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50-100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и применяется равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Контракт вступает в силу с момента его заключения и действует по 01.12.2017 (п. 16.1 Контракта).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2018 по делу № 64-9401/2017 установлено, что работы по Контракту были выполнены частично, на сумму 15 759 692,85 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 29.09.2017 на сумму 2 245 312,80 руб., № 2 от 06.10.2017 на сумму 1 997 671,16 руб., № 3 от 06.10.2017 на сумму 1 666 432,89 руб., № 4 от 20.10.2017 на сумму 4 504 600 руб., № 5 от 30.10.2017 на сумму 5 345 676 руб., подписанными сторонами без возражений и скрепленными печатями.

Также указным решением установлено, что 04.12.2017 МКУ «Дирекций городских дорог» принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 311_64888 от 19.09.2017 в соответствии с п.2, 3 ст.715 ГК РФ, ч.9 ст.95 44-ФЗ от 05.03.2013.

18.01.2018 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области вынесено Решение по делу № РНП-68-36/17 о проверке одностороннего отказа от исполнения контракта и включении ООО «НОРД» сроком на 2 года в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта. Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области вступило в законную силу.

Ссылаясь на то, что исполнение обязательств по Контракту осуществлено с нарушением срока, установленного контрактом, истец на основании п. 10.1 Контракта начислил неустойку в размере 3 258 310,38 руб. за период с 02.11.2017 по 23.12.2017.

С учетом удержания неустойки из средств обеспечения муниципального контракта на сумму 367 604,25 руб., размер неустойки за период с 02.11.2017 по 23.12.2017 составил 2 890 706,13 руб.

Претензия истца № 01-33/1641 от 25.12.2017 о необходимости оплаты неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку неустойка в сумме 2 890 706,13 руб. ответчиком в добровольном порядке не была уплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходил из следующего:

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными

обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из муниципального контракта № 311_64888 на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа-город Тамбов по ремонту автомобильных дорог по ул. Октябрьской (от ул. Пролетарской до ул. Носовской), ул. Красной (от ул. Интернациональной до ул. Студенецкой), ул. Носовской (от ул. Интернациональной до ул. Студенецкой) в городе Тамбове Идентификационный код закупки позиции плана-графика: 173682902820068290100100260014211244 от 19.09.2017.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда.

Муниципальный контракт № 311_64888 Идентификационный код закупки позиции плана-графика: 173682902820068290100100260014211244 от 19.09.2017 заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ).

Согласно ст. 3 Федерального закона № 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

Ч.1 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (ч.2 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,

ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 5.2 Контракта сроки выполнения работ: с момента заключения контракта по 01.11.2017.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2018 по делу № 64-9401/2017 установлено, что работы по Контракту были выполнены частично, на сумму 15 759 692,85 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 29.09.2017 на сумму 2 245 312,80 руб., № 2 от 06.10.2017 на сумму 1 997 671,16 руб., № 3 от 06.10.2017 на сумму 1 666 432,89 руб., № 4 от 20.10.2017 на сумму 4 504 600 руб., № 5 от 30.10.2017 на сумму 5 345 676 руб., подписанными сторонами без возражений и скрепленными печатями.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. Условием преюдициальности выступает наличие в решении суда по ранее рассмотренному делу фактов имеющих то или иное отношение к лицам, участвующим в деле.

Также указным решением установлено, что 04.12.2017 МКУ «Дирекций городских дорог» принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 311_64888 от 19.09.2017 в соответствии с п.2, 3 ст.715 ГК РФ, ч.9 ст.95 44-ФЗ от 05.03.2013.

18.01.2018 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области вынесено Решение по делу № РНП-68-36/17 о проверке одностороннего отказа от исполнения контракта и включении ООО «НОРД» сроком на 2 года в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта. Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области вступило в законную силу.

Материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспаривается нарушение установленного Контрактом срока выполнения работ.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

П. 10.1 Контракта установлено, что в случае нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных контрактом, подрядчик уплачивает заказчику неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле

П=(Ц-В)хС (где Ц – цена контракта, В - стоимость фактически исполненного в установленный срок подрядчиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, в том числе отдельных этапов исполнения контракта, С – размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле С=Сцб х ДП (где Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К, ДП – количество дней просрочки).

Коэффициент К определяется по формуле К=ДП/ДКх100% (где ДП - количество дней просрочки, ДК – срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и применяется равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50-100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и применяется равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Поскольку ответчиком нарушен срок выполнения работ, истцом правомерно была начислена неустойка в размере 3 258 310,38 руб. за период с 02.11.2017 по 23.12.2017.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, заявлений, ходатайств не заявлено.

С учетом удержания неустойки из средств обеспечения муниципального контракта на сумму 367 604,25 руб., размер неустойки за период с 02.11.2017 по 23.12.2017 составил 2 890 706,13 руб.

Ответчик оплату неустойки по Контракту в размере 2 890 706,13 руб. не произвел.

Ответчик факт нарушения срока выполнения работ и наличие задолженности не оспорил, доказательств уплаты задолженности в сумме 2 890 706,13 руб. не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 2 890 706,13 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.08.2018 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОРД», Тамбовская область г.Котовск, (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), в пользу Муниципального казенного учреждения «Дирекция городских дорог», г. Тамбов, (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Тамбов, неустойку по муниципальному контракту № 311_64888 на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа-город Тамбов по ремонту автомобильных дорог по ул. Октябрьской (от ул. Пролетарской до ул. Носовской), ул. Красной (от ул.Интернациональной до ул. Студенецкой), ул. Носовской (от ул. Интернациональной до ул. Студенецкой) в городе Тамбове от 19.09.2017 в размере 2 890 706,13 руб.; в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 37454 руб.

2. Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Захаров