Решение от 25 ноября 2017 г. по делу № А60-19648/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19648/2017
г. Екатеринбург
26 ноября 2017 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 20.11.2017.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Н. Манина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Зелениной,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о принятии дополнительного решения,

в рамках дела по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 (адрес регистрации: 624092, <...>) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 12.10.2017, паспорт.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 25.04.2017 года поступило заявление ФИО1 о признании ФИО2 (адрес регистрации: 624092, <...>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит суд: - признать гражданина банкротом;

- утвердить финансового управляющего из числа членов СРО Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт»;

- включить требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Заявление подано с нарушением требований статей 39, 40, 125, 126, п. 4 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно отсутствуют:

- доказательства перечисления денежных средств на депозит суда для финансирования вознаграждения арбитражного управляющего в размере 25000, 00 руб.;

- копия паспорта заявителя, должника.

Определением суда от 29.04.2017 года заявление оставлено без движения до 25.04.2017 года.

В адрес суда 12.05.2017 года поступило ходатайство о приобщении документов, указанных в определении суда. Недостатки устранены в срок, указанный судом.

Решением суда от 28.09.2017 ФИО2 (адрес регистрации: 624092, <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, почтовый адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 267, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 13409), члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

Рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 27.03.2018 года.

18.10.2017 в адрес суда в электронном виде от ФИО1 поступило заявление о вынесении дополнительного решения в рамках дела о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Заявитель просит вынести дополнительное решение о включении требований кредитора, ФИО1 в реестр требований кредиторов должника в размере 1 692 045 руб. 00 коп.

Определением суда от 26.10.2017 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 20.11.2017.

Исследовав имеющийся в материалах дела доказательства, суд принял во внимание следующее.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 02.12.2016, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 508 200 руб., в том числе 500 000 руб. основной долг и 8 200 руб. – в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 08.11.2016, с Бугрова Вячеслава Анатольевича в пользу Лобочихина Евгения Константиновича взыскано 1 183 845 руб., в том числе 1 000 000 руб. основной долг; 170 000 руб. и 13 845 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные решениями Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 02.12.2016, от 08.11.2016, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего требования и не подлежат повторному доказыванию, поскольку истец и ответчик являются лицами, участвующими в настоящем деле, и заявитель в обоснование своих требований ссылается на наличие обстоятельств, установленных решением суда.

В мотивировочной части решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2017 указано на то, что общая сумма задолженности должника перед кредитором составляет 1 692 045 руб.

Однако в резолютивной части решения вывод о включении данной задолженности в реестр требований кредиторов должника не содержится.

Согласно ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На основании изложенного, требование заявителя о принятии дополнительного решения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167-170, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО1 признать обоснованным.

Включить требование кредитора, ФИО1 в размере 1 692 045 руб. долга в реестр требований кредиторов должника, ФИО2 (адрес регистрации: 624092, <...>), в составе третьей очереди.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.Н. Манин