Решение от 24 июня 2025 г. по делу № А48-8962/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-8962/2025
г. Орел
25 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  16 июня 2025   года.

В полном объеме решение суда изготовлено  25 июня 2025 года.

     Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А.  Жернова,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  М.Ф. Борицкой  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (302026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

 к 1) Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Взаимопомощь» (303500, <...>, ИНН <***>, ОГРН: <***>),

2) Непубличному акционерному обществу профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (108811, г. Москва, п. Московский, км. 22-й (Киевское ш.), двлд. 6, стр.1, ИНН <***>, ОГРН <***>),

3) Акционерному обществу «Тбанк» (127287, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Савеловский, ул. Хуторская 2-я, Д.38А, стр.26, ИНН <***>; ОГРН: <***>),

4) Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Экспресс-кредит»» (302025, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

5) Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (105187, <...>, ИНН <***>,ОГРН: <***>),

6) Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (129090, <...>, эт.5, пом. XV, ком.17д, РМ5, ИНН <***>, ОГРН: <***>),

7) Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (125040, Россия, <...>, ИНН <***>, ОГРН: <***>).

о взыскании  946,74 руб.,


при  участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков – Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (302010, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>).

         при участии в судебном заседании:

от заявителя– заместитель начальника юридического отдела ФИО1 (доверенность от 18.01.2023 № 34, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт);

от ответчиков и третьего лица – представители не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

дело слушалось  05.06.2025 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее- АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 16.06.2025  до  13 час. 45 мин.

            Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее также заявитель,  Фонд) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением  к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о взыскании  1153, 47 руб.

            В  ходе рассмотрения дела  Фондом заявлено  был заявлено  ходатайство   о замене  ненадлежащего  ответчика  и уточнении   требований от 05.11.2024 №09-08/56510,которое удовлетворено судом.   Заявитель просил взыскать:

         -с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (далее-  СКПК «Взаимопощь», ответчик 1) денежные средства  в размере    56,41 руб.

        -с Непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (далее- НАО ПКО «ПКБ», ответчик 2 ) денежные средства в размере  116,87 руб.

        - с Акционерного общества «Тбанк» (далее-  АО «Тбанк», ответчик 3) денежные средства в размере  209,96 руб.

        - с Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Экспресс-кредит»»  (далее- ООО МКК «Экспресс- кредит», ответчик 4) денежные средства в размере  46,96 руб.

         - с Акционерного общества  «Банк Русский Стандарт» (далее-  АО «Банк Русский Стандарт», ответчик 5) денежные средства в размере  150,32 руб.

         -с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (далее-  ООО «СФО Аккорд Финанс», ответчик 6)   денежные средства в размере  257,61 руб.

         -с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее- ООО ХКФ Банк», ответчик 7) денежные средства в размере  315,34 руб.

           В заявлении  от 05.05.2025 №09-08/30084 Фонд в связи с оплатой взыскиваемой задолженности полном объеме отказался от требований, предъявленных к  СКПК «Взаимопощь» в размере    56,41 руб.  и АО «Банк Русский Стандарт» в размере  150,32 руб.

           В  обоснование заявленного требования Фонд указал, что страховая пенсия по старости ФИО2, перечислялась на счет №40817810947007654510, открытый в ПАО «Сбербанк». Согласно актовой записи от 05.04.2024 года № 170249570000101665005 ФИО2 умерла 28.03.2024 года. В связи с тем, что на момент формирования выплатных документов Отделение не располагало информацией о смерти пенсионера, пенсия по старости за апрель 2024 года была перечислена на счет, принадлежавший ФИО2 Сумма 1153, 47 руб.  не возвращена в связи с тем, что была удержана на основании исполнительного производства №4181/15/57012-СД и перечислена  отделением судебных  приставов по Кромскому  и Троснянскому  районам УФССП  России по Орловской области  указанным   выше ответчикам.

          Ответчики и третьи лица     в судебное заседание не явились,  о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123  АПК РФ.

         АО «Банк Русский Стандарт»  и СКПК «Взаимопощь» представили ходатайства об оставлении  искового заявления  без рассмотрения ввиду несоблюдения  заявителем  претензионного  порядка урегулирование  спора Ответчики указали, что Фонд не направлял  в адрес АО «Банк Русский Стандарт» и  СКПК «Взаимопощь»  претензии.

         НАО ПКО «ПКБ» в письменных возражениях  просило   отказать в удовлетворении предъявленного к нему требования указав, что денежные средства получены им на законных основаниях в рамках исполнительного производства. Также НАО ПКО «ПКБ» указало, что  остаток  денежных средств, поступивших  после 01.04.2024  составил  5,38 руб.

           Третье лицо  в письменном отзыве указало, что   в ходе исполнительного   производства  № 4181/15/57012-СД возбуждено в отношении  ФИО2 поступили  о т Фонда денежные средства, которые  были распределены и  перечислены  взыскателям по сводному производству. В связи с чем,  денежные средства   на депозитном счете третьего лица отсутствуют.

          Ответчики  3,4,6,7  письменные отзывы и возражения на заявление не представили.

          Заслушав доводы заявителя, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает требования  заявителя обоснованными и  подлежащими  удовлетворению, предъявленные к ответчикам 2,3,4,6,7, а в части требований предъявленных к ответчикам  1,5 производство по делу подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

             Как следует из материалов дела, ФИО2 *** года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - ФЗ N 400-ФЗ), назначенной и выплачиваемой Фондом.

          Также ФИО2 являлась должником в рамках сводного исполнительного производства N4181/15/57012-СД, возбужденного отделением судебных  приставов по Кромскому  и Троснянскому  районам УФССП  России по Орловской области, в ходе которого из  перечисленной Фондом ФИО2 из  страховой пенсии по старости  приставом  были удержаны денежные средства в пользу  взыскателей   СКПК «Взаимопощь»,      НАО ПКО «ПКБ»,      АО «Тбанк»,  ООО МКК «Экспресс- кредит»,  АО «Банк Русский Стандарт»,  ООО «СФО Аккорд Финанс»,  ООО ХКФ Банк», что подтверждается платежными поручениями от 19.04.2024 №6631,7487,7122, 7474,7198, 7613, 7567, 7748,7470.

          Согласно актовой записи от 05.04.2024  № 170249570000101665005 ФИО2 умерла 28.03.2024  (справка о смерти  №С-03363 от 05.04.2024).

          При этом в период формирования документов по выплате пенсии за апрель 2024  года у заявителя  отсутствовали сведения о смерти ФИО2 и пенсия по старости за апрель 2024 года в сумме 15379, 66  руб.  была перечислена Фондом  на счет, принадлежавший ФИО3, что подтверждается представленной Фондом историей выплат  за период   с 01.04.2024  по 01.07. 2024,  справкой расчетом  из выплатного дела № 8/084715, платежным поручением от 17.04.2024 № 255417

             24 июня 2024 года  Фондом  был выявлен факт излишней выплаты за период с   01.04.2024 по 30.04.2024 денежных средств  Щукой Л.Н.  в размер  15379, 66 руб., о чем  Фондом составлен  протокол   о выявлении  излишне  выплаченных  пенсионеру  сумм пенсии и  социальных выплат от  24.06.2024.

             По данным Фонда подтвержденным материалами дела и не опровергнутым ответчиками  из выплаченных  Фондом  денежных средств ФИО4  за апрель  2024 года,   денежные средства  в размере  14226,19 руб. возвращены в ПАО «Сбербанк». Сумма 1153, 47  руб.  не возвращена в связи с тем, что была удержана на основании исполнительного производства.

           За пособием на погребение ФИО2 обратилась ФИО5, *** года рождения, проживающая по адресу: ***. (заявление о выплате социального пособия на погребение от  08.04.2024).

           Фондом в адрес УФССП России по Орловской области направлено письмо от  22.05.2024 №44-13/19416-К с просьбой  возвратить денежные средства в сумме 1153,47 руб., как излишне удержанные в апреле 2024 года из пенсии ФИО2 после ее смерти.  Фонд указал, что денежные средства перечислены на счет ОСП по Кромскому и Троснянскому районам по Орловской области платежным поручением от 17.04.2024 № 255417 на сумму 1153,47 руб. Также Фонд просил в случае невозможности осуществления возврата денежных средств сообщить причину

           В ответ  на претензионное письмо от 22.05.2024 №44-13/19416-К о возврате денежных средств на счет Фонда в сумме 1153,47 руб. УФССП России  по Орловской области  в  письме   от  03.06.2024 №57012/2Я4/93449  сообщило, что   денежные средства  в размере  1153, 47 руб.  распределены судебным приставом –исполнителем по сводному производству №4181/15/57012-СД между взыскателями.

            Поскольку требования заявителя  были оставлены без исполнения, последний обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

           Согласно подпунктам 1 и 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают как из договора, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорный характер.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

         Из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 29.06.2004 N 3771/04, следует, что неосновательное обогащение на стороне приобретателя возникает с момента поступления в его владение и пользование чужого имущества, если при этом правоотношения сторон (приобретателя и потерпевшего) не урегулированы нормами обязательственного права и не связаны с исполнением гражданско-правовой сделки.

         Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

           При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности, а также размер неосновательного обогащения должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями (статьи 65 АПК РФ).

          В силу пункта 1 части 1 статьи 25 ФЗ N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

          В пункте 86 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 05.08.2021 N 545н, установлено, что выплата пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 ФЗ N 400-ФЗ. Решение (распоряжение) о прекращение выплаты пенсии принимается не позднее одного рабочего дня, следующего за днем, в котором истекает срок приостановления выплаты пенсии в соответствии с частью 1 статьи 24 ФЗ N 400-ФЗ, либо поступили документы (сведения) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

          Возможность удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена пунктом 1 части 1 статьи 29 ФЗ N 400-ФЗ.

          В связи со смертью пенсионера ФИО2 -28.03. 2024 обязательство Фонда по выплате пенсии прекратилось с 01.04.2024.

           На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отражена информация об отсутствии открытых наследственных дел в отношении наследодателя ФИО2, умершей 28.03.2024.

           При таких обстоятельствах перечисленные после 01.04.2024  денежные средства Фонда не могли быть направлены на исполнение обязательств гражданина, в том числе по возбужденным исполнительным производствам, поскольку такие денежные средства являются не пенсией гражданина, а ошибочно перечисленной денежной суммой, принадлежащей фонду.

           Отсутствие у  СКПК «Взаимопощь»,      НАО ПКО «ПКБ»,      АО «Тбанк»,  ООО МКК «Экспресс- кредит»,  АО «Банк Русский Стандарт»,  ООО «СФО Аккорд Финанс»,  ООО ХКФ Банк» сведений о смерти ФИО2 на момент поступления денежных средств от отделения судебных  приставов по Кромскому  и Троснянскому  районам УФССП  России по Орловской области, не свидетельствует о наличии законных оснований для приобретения такого имущества указанными лицами о правомерности действий по их удержанию.

          При изложенных обстоятельствах денежные средства, поступившие СКПК «Взаимопощь»,      НАО ПКО «ПКБ»,      АО «Тбанк»,  ООО МКК «Экспресс- кредит»,  АО «Банк Русский Стандарт»,  ООО «СФО Аккорд Финанс»,  ООО ХКФ Банк»  после смерти пенсионера, по своей правовой природе являются неосновательным обогащением.

          С учетом пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные данной статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

           Из данной нормы следует, что для разрешения вопроса о наличии неосновательного обогащения общества не имеет правового значения ошибочность действий истца при перечислении им пенсии умершему пенсионеру. Значимыми являются обстоятельства, объективно подтверждающие или опровергающие правовые основания для приобретения спорной суммы ответчиком 2 и принадлежность удерживаемого истцу.

          В данном случае погашение задолженности ФИО2  перед СКПК «Взаимопощь»,      НАО ПКО «ПКБ»,      АО «Тбанк»,  ООО МКК «Экспресс- кредит»,  АО «Банк Русский Стандарт»,  ООО «СФО Аккорд Финанс»,  ООО ХКФ Банк»  путем удержания части начисленной Фондом  денежной суммы, произведено за счет средств Фонда.

           Правовые основания для получения денежных средств у СКПК «Взаимопощь»,      НАО ПКО «ПКБ»,      АО «Тбанк»,  ООО МКК «Экспресс- кредит»,  АО «Банк Русский Стандарт»,  ООО «СФО Аккорд Финанс»,  ООО ХКФ Банк»  отсутствовали.

          Следует отметить что  согласно ст. 1112 НК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

          Исходя из п. 1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

         В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

          В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

         Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества.

          К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

         В настоящем деле надлежащих доказательств возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства не представлено (статьи 9, 64, 65, 69 АПК РФ).

       Кроме того, исходя из  сведений имевшихся на сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отражена информация об отсутствии открытых наследственных дел в отношении наследодателя ФИО2, умершей 28.03.2024.

          В данном случае Фонд лишен возможности защитить свои права иными способами, в том числе, путем истребования денежных средств у наследников умершего лица, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательств перехода наследства к наследникам.

           При таком обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с НАО ПКО «ПКБ»  -  116,87 руб., АО «Тбанк» -209,96 руб.,  ООО МКК «Экспресс- кредит» -  46,96 руб., ООО «СФО Аккорд Финанс» -  257,61 руб., с ООО ХКФ Банк» -  315,34 руб. неосновательного обогащения (как ошибочно перечисленных) в пользу Фонда.

           Аналогичная позиция изложена в определениях Верховного Суда РФ N 303-ЭС21-27749 от 07.02.2022, N 301-ЭС23-10573 от 10.07.2023, постановлениях Арбитражного суда Центрального округа   13.02.2025 и   Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда   от  28.10.2024 по делу №А64-6417/2022,  Московского округа от 27.04.2023 по делу N А40-148565/2022.

           С учетом изложенного, доводы  НАО ПКО «ПКБ»  изложенные в письменно отзыве отклоняются судом как несостоятельные.

           Платежное поручение  №1050 от 17.06.204, на которое ссылается НАО ПКО «ПКБ»   также   не принято судом в качестве  возврата  заявителю денежных средств в размере  116,87 руб., поскольку  из указанного платежного поручения следует, что НАО ПКО «ПКБ»   перечислены денежные средства в размере  183,04 руб.  ОСП по Кромскому  и Троснянскому районам.

           Доказательств того, что   данная сумма включает в себя спорные  116,87 руб. и что указанные денежные средства поступили на счет Фонда,  в нарушение ст.  65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

           В свою очередь, производство по делу в части предъявленных  Фондом требований  к  СКПК «Взаимопощь» о взыскании  денежных  средств  в размере    56,41 руб. и  АО «Банк Русский Стандарт»  о взыскании  денежных средств  в размере  150,32 руб. подлежит прекращении по следующим основаниям.

           В заявлении  от 05.05.2025 №09-08/30084 Фонд в связи с оплатой взыскиваемой задолженности полном объеме отказался от требований, предъявленных к  СКПК «Взаимопощь» в размере    56,41 руб.  и АО «Банк Русский Стандарт» в размере  150,32 руб.

            Заявление подписано уполномоченным лицом- представителем  ФИО1, действующей на основании доверенности от 18.01.2023 №34, полномочия которой предусматривают право полного или частично отказа от заявленных требований.

             Судом установлено, что оплата задолженности  произведена СКПК «Взаимопощь» и  АО «Банк Русский Стандарт»   после подачи и принятия заявления к производству.

             От лиц, участвующих в деле, возражений против прекращения производства по делу в указанной части не поступило.

            Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

             Отказ истца от требования в части взыскания основного долга, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается арбитражным судом в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

             Пункт 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

             Ходатайства АО «Банк Русский Стандарт»  и СКПК «Взаимопощь» об оставлении  заявления  без рассмотрения ввиду несоблюдения  заявителем  претензионного  порядка урегулирование  спора  отклоняются судом, поскольку  при переобращении с заявлением в суд  фондом были предъявлены требования к УФССП России по Орловской области.  применительно к указанному лицу Фондом соблюден  досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается  письмом от  22.05.2024 №44-13/19416-К с просьбой  возвратить денежные средства в сумме 1153,47 руб., как излишне удержанные в апреле 2024 года из пенсии ФИО2 после ее смерти. 

        Определением суда от 17.12.2024  суд произвел замену ненадлежащего ответчика по делу – УФССП России  по Орловской области  на надлежащих  ответчиков:

СКПК «Взаимопощь»,      НАО ПКО «ПКБ»,      АО «Тбанк»,  ООО МКК «Экспресс- кредит»,  АО «Банк Русский Стандарт»,  ООО «СФО Аккорд Финанс»,  ООО ХКФ Банк». 

         Согласно пункта 16 " "Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"  утвержденного  Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020  в случае вступления в дело надлежащего ответчика либо привлечения к участию в деле соответчика (второго ответчика) соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ, в отношении данных лиц не требуется.

          В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

        В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)  от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются:  прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков;

          Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

           В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

            Учитывая изложенное, а также, что оплата СКПК «Взаимопощь» и  АО «Банк Русский Стандарт» произведена от после подачи и принятия  заявления к производству расходы по оплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчиков в  соответствии с ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворённым требованиям.

            На основании изложенного и руководствуясь . 4 ч.1 ст. 150, ст. ст. 110, 167-170,  176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                               

                                                                        РЕШИЛ:

             взыскать с Непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (108811, г. Москва, п. Московский, км. 22-й (Киевское ш.), двлд. 6, стр.1, ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу Государственного учреждения  -Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области: Комсомольская ул., 108, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>   денежные средства в размере  116,87 руб.

             Взыскать с Акционерного общества «Тбанк» (127287, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Савеловский, ул. Хуторская 2-я, Д.38А, стр.26, ИНН <***>; ОГРН: <***>) в пользу Государственного учреждения  -Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области: Комсомольская ул., 108, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>   денежные средства в размере  209,96 руб.

             Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Экспресс-кредит»» (302025, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Государственного учреждения  -Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области: Комсомольская ул., 108, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>   денежные средства в размере  46,96 руб.

             Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (129090, <...>, эт.5, пом. XV, ком.17д, РМ5, ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу Государственного учреждения  -Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области: Комсомольская ул., 108, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>   денежные средства в размере  257,61 руб.

             Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (125040, Россия, <...>, ИНН <***>, ОГРН: <***>). в пользу Государственного учреждения  -Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области: Комсомольская ул., 108, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>   денежные средства в размере  315,34 руб.

             Исполнительные   лист  выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

             В   части  требований  предъявленных к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» и  Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Взаимопомощь»   производство по делу прекратить.

         Взыскать с Непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (108811, г. Москва, п. Московский, км. 22-й (Киевское ш.), двлд. 6, стр.1, ИНН <***>, ОГРН <***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 203  руб.

         Взыскать с Акционерного общества «Тбанк» (127287, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Савеловский, ул. Хуторская 2-я, Д.38А, стр.26, ИНН <***>; ОГРН: <***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  364  руб.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Экспресс-кредит»» (302025, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  80 руб.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (129090, <...>, эт.5, пом. XV, ком.17д, РМ5, ИНН <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  447 руб.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (125040, Россия, <...>, ИНН <***>, ОГРН: <***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  547 руб.

          Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (303500, <...>, ИНН <***>, ОГРН: <***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  98 руб.

           Взыскать с Акционерного  общества «Банк Русский Стандарт» (105187, <...>, ИНН <***>,ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  261 руб.

           Исполнительные листы выдать после  вступления решения  в законную силу.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня  его принятия. 


     Судья                                                                                        А.А. Жернов