Постановление от 31 марта 2019 г. по делу № А40-318876/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-12454/2019-ГК

г. Москва Дело № А40-318876/18

«01» апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 аперля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Ким Е.А., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МАГАЗИН ВИЗ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2019 года о возвращении искового заявления по делу № А40-318876/18, вынесенное судьей А. С. Чадовым

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Магазин виз" (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мультикон" (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по лицензионному договору, неустойки, штрафа

при участии в судебном заседании:

от истца и ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

29.12.2018г. истец направил по электронной почте иск к ООО «Мультикон» о взыскании суммы просроченной задолженности, договорной неустойки и расходов на представителя в общем размере 437 130, 45 руб.

Арбитражный суд города Москвы Определением от 14.01.2019г. оставил иск без движения до 14.02.2019 и предложил истцу:

- представить документ об оплате госпошлины и копию свидельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

- уточнить просительную часть исковых требований и указать суммы задолженности, неустойки, штрафа и пр..

Учитывая что к указанному сроку (до 17-00 14.02.2019г.) суду первой инстанции указанных документов, оформленных в надлежащем процессуальном виде, не поступило, то 20.02.2019 суд вынес определение о возвращении заявителю искового заявления со ссылкой на п.4 ч.1, ч.2 ст. 129 АПК РФ и указанием на то, что заявителем не исполнено определение суда и не устранены обстоятельств, послужившие основанием для оставления иска без движения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 20.02.2019г. отменить и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел что истец еще 16.01.2019 устранил допущенные недостатки и посредством системы электронного взаимодействия «Мой арбитр» направил в суд соответствующие документы, в связи с чем у суда не было основании для возвращения иска заявителю.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие (удовлетворено протокольным определением).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены судебной коллегией в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку даже из приложенных к апелляционной жалобе документов не усматривается, что истец исполнил определение суда, в том числе направил в суд исковое заявление с уточненной просительной частью исковых требований, где указал по отдельности суммы задолженности, неустойки, штрафа.

Кроме того, указанных документов истец не приложил и к апелляционной жалобе, таким образом, оснований для отмены оспариваемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Заявитель не лишен возможности вновь обратиться в суд и представить иск с учётом устранения всех ранее указанных замечаний.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2019 года по делу №А40-318876/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Т.А. Лялина

Судьи: Е.А. Ким

О.О. Петрова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.