Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А32-9243/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-9243/2019

09.12.2019 г.


Резолютивная часть решения оглашена 02.12.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09.12.2019 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Промхиммонтаж», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Зеленый дом», Республика Адыгея, п. Супс (ИНН <***>) о признании недействительным расторжение договора подряда

при участии:

от истца: не явился.

от ответчика: ФИО1, доверенность от 20.02.2019г.



УСТАНОВИЛ:

ООО «Промхиммонтаж», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Зеленый дом», Республика Адыгея, п. Супс (ИНН <***>) о признании недействительным расторжение договора подряда.

Основания заявленных исковых требований изложены в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, согласно доводам отзыва.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 12.07.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор N 12/07/2018-СЗ, согласно условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить проектные работы, строительно-монтажные работы по строительству «Сервисной зоны» (фундамент, монтаж металлоконструкций) на объекте в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Платежными поручениями от 02.08.2018 N 565, от 29.08.2018 N 632, от 07.09.2018 N 671, от 17.10.2018 N 778, от 22.10.2018 N 784, от 07.12.2018 N 932, ответчик перечислил истцу, в счет выполняемых работ, сумму в размере 10 891 749 рублей 81 копейку.

Работы, предусмотренные договором, должны быть выполнены в течение 2х месяцев, начиная с даты подписания договора (пункт 5.1. договора).

В соответствии с п.10.1.2. Договора №12/07/2018-СЗ сдача полностью выполненных работ осуществляется в сроки, установленные ст.5 Договора, путем сдачи Подрядчиком Заказчику Объекта в гарантийную эксплуатацию в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 10.2.4. Датой фактического окончания Работ является дата подписания Акта приемки в эксплуатацию законченного после строительства Объекта (форма КС-11).

Согласно п.18.3. Договора №12/07/2018-СЗ Заказчик имеет право отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке, направив Подрядчику соответствующее письменное уведомление об отказе от исполнения Договора в любом из следующих случаев:

- 18.3.1. если нарушение сроков выполнения Работ Подрядчиком продлится более одного календарного месяца, или если Подрядчик не устранит недостатки, препятствующие продолжению работ, в течение 20 (двадцати) дней после получения письменного требования.

Извещением от 25.12.2018 N 131-18, направленным 27.12.2018 Ответчиком в адрес Истца, Ответчик просил по состоянию на 25.12.2018 договор считать расторгнутым в связи с недобросовестным исполнением подрядчиком обязательств, ответчику предложено возвратить денежные средства.

Указанные обстоятельства для истца послужили основанием обращения с исковым заявлением в суд.

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации) о подряде.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы истца сводятся к тому, что ответчик неправомерно отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, однако суд отклоняет доводы истца по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частями 1,2 статьи 450.1. ГК РФ, предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310)может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (статья 453 ГК РФ).

Согласно статье 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Из представленных в материалы настоящего дела актов о приемке выполненных работ следует, что работы выполнены с нарушением установленного договором срока.

Доказательств, что работы были выполнены в установленный законом срок или подрядчик предупреждал заказчика об окончании выполнения работ в установленный договором срок не представлено.

Извещение ответчика от 25.12.2018 года Исх.131-18 об одностороннем отказе Заказчика от исполнения договора в связи с недобросовестным исполнением подрядчиком обязательств получено истцом 09.01.2019 года.

Доводы истца о том, что нарушений условий Договора не было суд отклоняет, так как обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств Подрядчиком и правомерности одностороннего отказа от исполнения договора Заказчиком установлен решением Арбитражного суда Республики Адыгея в рамках дела А01-489/2019, а также подтверждены материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного выше, истец не доказал неправомерность одностороннего расторжения договора ответчиком, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания данной сделки недействительной.

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Промхиммонтаж», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) - отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья К.Н. Кондратов