Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А56-23940/2018

3644/2018-522617(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23940/2018
12 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, ФИО2 пр., д. 60; Россия 190098, Санкт- Петербург, ул.Галерная, д.20-22, лит.А, 190103, Санкт-Петербург, ул. Дровяная, д. 6-8, лит. А; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 20.04.2004);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-сервисные услуги "Регион" (адрес: Россия 197374, <...> лит. "А", ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 11.06.2013);

о взыскании 2 086 594 рублей 85 копеек

при участии

- от истца: ФИО3, по доверенности от 01.02.2018 г. - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-сервисные услуги "Регион" (далее - ответчик) о взыскании с учетом уточнения 2 086 594 рублей 85 копеек задолженности по договору № 0494-4-14/27 от 09.01.2014 г. за декабрь 2017 г.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные с учетом уточнения требования.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, представил отзыв, в соответствии с которым исковые требования не признал, ссылался на наличие задолженности в меньшем размере, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП «ВЦКП Жилищное хозяйство».

Суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, не установил оснований для привлечения третьего лица к участию в деле.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 0494-4-14/27 от 09.01.2014 г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для многоквартирных домов, расположенных по адресам, предусмотренным договором, а ответчик – своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.

На основании договора ответчику были поставлены коммунальные ресурсы в декабре 2017 г. на сумму 2 406 337 рублей 53 копейки, в соответствии с представленными в материалы дела счетом-фактурой и расчетом фактического теплоотпуска.

Пунктом 7.5. договора установлено, что ответчик осуществляет оплату до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100%.

Ответчик в указанный срок оплату произвел лишь частично, на момент рассмотрения спора задолженность ответчика составила 2 086 594 рублей 85 копеек.

В соответствии с п. 7.4. договора Ресурсоснабжающая организация ежемесячно направляла исполнителю акты-товарные накладные о количестве потреблённых коммунальных ресурсов, а исполнитель, согласно п.7.8., в течение пяти рабочих дней с момента их получения должен был возвращать Ресурсоснабжающей организации по одному подписанному со своей стороны экземпляру.

Указанные акты исполнителю были направлены, но в установленный договором срок подписаны не были.

Пунктом 7.11. договора установлено, что отказ исполнителя от подписания вышеперечисленных актов не освобождает его от оплаты в установленном договором порядке.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и наличие задолженности у ответчика за потреблённый коммунальный ресурс в спорном периоде подтверждается счетами-фактурами, выставленными в спорный период, которые направлялись ответчику в установленный п.7.4. договора срок, а также актами- товарными накладными.

Расчет задолженности и документы в их обоснование судом проверены и признаны верными, доказательств оплаты суду не представлено.

Изложенные в отзыве на заявление доводы ответчика, в том числе несвоевременная оплата потребленной тепловой энергии собственниками, не являются основаниями для неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307- 310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-сервисные услуги "Регион" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" 2 086 594 рублей 85 копеек задолженности, 14 173 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-сервисные услуги "Регион" в доход федерального бюджета 19 260 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.