Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А56-77082/2018

663/2018-553038(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77082/2018
27 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДМИНИСТРАТОР" (адрес: Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ул РОЗЕНШТЕЙНА 21, ОГРН: <***>);

ответчик: :Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия 190020, Санкт-Петербург, наб.Обводного Канала д.134-136-138,корп.3,лит.А, ОГРН: );

об устранении препятствий в пользовании

при участии - от истца: ФИО3, доверенность от 11.09.2018 - от ответчика: ФИО4, доверенность от 20.01.2015

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Администратор» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу имуществом: нежилыми помещениями 5Н, 21Н, 22Н, 23Н, 19Н кадастровый номер 78:8004:0:219:3, расположенными по адресу: <...> д. 134- 136-138, корп. 415, лит. ВЕ, путем демонтажа двух кабельных линий 6 кВ (фидер 8819,88-91).

Истец требования поддержал в полном объеме. Ответчик возражал против исковых требований. Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании доказательств.

В соответствии с ч. 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Учитывая, что указанные ответчиком доказательства не являются необходимыми для правильного разрешения спора, ходатайство отклонено судом.

Ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица без самостоятельных требований ОАО «Петербургская сбытовая компания» отклонено судом в связи с отсутствием оснований для привлечения указанного лица к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Данное ходатайство не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела, в том числе в связи с намерением стороны осуществить какие-либо процессуальные действия, которые могли бы повлиять на исход дела.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Действуя разумно и добросовестно, ответчик имел реальную возможность представить доказательства в обоснование своей правовой позиции, заблаговременно направив их в суд и участвующим в деле лицам.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, тот факт, что каких-либо письменных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, суд полагает, что представленное ответчиком ходатайство не является обоснованным и направлено на затягивание судебного разбирательства.

В этой связи ходатайство судом отклонено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Истец является собственником нежилых помещений кадастровый номер 78:8004:0:219:3, расположенных по адресу: <...> д. 134-136-138, корп. 415, лит. БЕ, пом. 5Н, 21Н, 22Н, 23Н, 19Н (свидетельство о государственной регистрации права от 27.07.2015).

В указанных нежилых помещениях расположены полки сборной конструкции, на которых размещены высоковольтные кабели напряжением 6 кВ, в том числе фидер 8819, 88-91, принадлежащие ответчику.

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что указанные помещения используются ответчиком незаконно, без правоустанавливающих документов, чем нарушают права истца по распоряжению своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304,305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных в лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности.

Предъявляя негаторный иск, направленный̆ на защиту правомочий владения и пользования имуществом, истец должен доказать наличие препятствий в пользовании принадлежащим ему имуществом, совершение ответчиком действий, препятствующих истцу в осуществлении своих прав в отношении данного имущества.

При недоказанности одного из указанных обстоятельств (наличия у истца прав на имущество и нарушения ответчиком прав истца противоправными действиями, продолжающимися на момент предъявления иска) исковые требования об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворению не подлежат.

Материалами дела подтверждается, что кабельная линия ответчика размещена в помещении истца. В частности, истцом представлен график временного отключения потребления на 2017/2018 годы по ПАО «Ленэнерго» на территории г. Санкт- Петербурга, согласованного председателем Комитета по энергетике и инженерному обеспечению г. Санкт-Петербурга, директором филиала АО «СО «ЕЭС» Ленинградского РДУ и утвержденного в 2017 году и.о. генерального директора ПАО «Ленэнерго». Из указанного графика следует, что потребителем в отношении фидеров 88-19, 88-91 является Индивидуальный предприниматель ФИО2.

При этом судом принимаются во внимание обстоятельства, установленные решением от 21.06.2018 по делу № А56-13248/2017 по иску ООО «Администратор», которым принят указанный график в качестве подтверждения того, что названые в нем потребители подключены к подстанции ПС-88 и принадлежащие им кабельные линии расположены в помещениях истца.

Статья 69 АПК РФ не содержит требования об обязательном полном тождестве состава заинтересованных лиц, участвующих в арбитражном процессе. Кроме того, признание преюдициального значения судебного решения предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены

Договорные отношения между сторонами по использованию принадлежащего истцу имущества для размещения кабельных линий ответчика отсутствуют.

В силу обязанности доказывания возражений согласно статье 65 АПК РФ ответчик, разместив кабельную линию, не представил доказательств, подтверждающих наличие у него права пользования имуществом, принадлежащим истцу.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 устранить препятствия в пользовании Обществом с ограниченной ответственностью «Администратор» принадлежащим ему имуществом: нежилыми помещениями 5Н, 21Н, 22Н, 23Н, 19Н кадастровый номер 78:8004:0:219:3, расположенными по адресу: <...> д. 134-136-138, корп. 415, лит. ВЕ, путем демонтажа двух кабельных линий 6 кВ (фидер 88-19,88-91).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Администратор» 6000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Васильева Н.В.