Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А43-39655/2023

367/2024-41983(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-39655/2023

г. Нижний Новгород 28 февраля 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 февраля 2024 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Мукабенова Игоря Юрьевича (шифр дела 16-495), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шутовой Н.С., при участии в заседании представителей: от заявителя: ФИО1 (доверенность в деле), рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

федерального государственного унитарного предприятия «Объединенный эколого- технологический и научно-исследовательский центр по обезвреживанию РАО и охране окружающей среды», г. Нижний Новгород (ОГРН <***> ИНН <***>), о признании незаконным и отмене постановления № ВУ-ПС-007-2023 от 06.03.2023 о назначении административного наказания, вынесенного старшим государственным инспектором межрегионального отдела инспекций в Саратовской и Самарской областях Волжского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и ядерному надзору.

По мнению заявителя, в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения. Вместе с тем просит суд, в случае признания оспариваемого постановления законным, снизить размер административного штрафа.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие указанного участника процесса по имеющимся в деле материалам.

Подробно доводы участников процесса изложены в заявлении, отзыве на заявление.

Как следует из материалов дела, должностным лицом Управления 02 февраля 2023 года при осуществлении постоянного государственного надзора в отношении Саратовского отделения филиала ФГУП "РАДОН" было выявлено нарушение требований «Основных правил учета и контроля радиоактивных веществ и радиоактивных отходов в организации», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 28.11.2016 № 503, а именно:

- Саратовским отделением (организацией-получателем) в течение трех рабочих дней не проверено соответствие полученных РВ и РАО данным организации-отправителя, что является нарушением пункта 41 НП-067-16;

- в Саратовском отделении при постановке на учет РВ и РАО входной контроль не осуществлен, что является нарушением пункта 42 НП-067-16;

- на всех стадиях обращения с РВ и РАО, учет и контроль РВ и РАО осуществляется не в полной мере, что является нарушением пункта 14 НП-067-16:

- пункт 4.5.8 Положения по учету и контролю радиоактивных веществ и радиоактивных отходов ФГУП «РАДОН» № 335-01.1/2-НТД от 23.12.2021: при получении РВ и РАО филиал

ФГУП «РАДОН» в течение трех рабочих дней должен проверить соответствие полученных РВ и РАО данным организации отправителя и организовать их временное хранение;

- пункт 4.5.9 Положения по учету и контролю радиоактивных веществ и радиоактивных отходов ФГУП «РАДОН» № 335-01.1/2-НТД от 23.12.2021: постановка на учет РВ и РАО должна предваряться входным контролем;

- пункт 9.8 Положения по учету и контролю в филиаче «Приволжский территориальный округ ФГУП «РАДОН» утвержденного директором филиала «Приволжский территориальный округ ФГУП «РАДОН» 10.11.2022: постановка на учет РВ и РАО должна предваряться входным контролем (под организацией - отправителем понимается организация, передающая источники ионизирующего излучения и содержащие их изделия, организация получатель принимающая источники ионизирующего излучения и содержащие их изделия, что подтверждается Актом приема-передачи радиоактивных веществ и радиоактивных отходов находящихся в Саратовском отделении филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «ФЭО» от 30.12.2022 № 214-3.6/235-дсп);

- глава 8 Инструкции по учету и контролю радиоактивных веществ и радиоактивных отходов в Саратовском отделении филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «РАДОН» утвержденной директором филиала «Приволжский территориальный округ ФГУП «РАДОН» 08.08.2022: после доставки РВ и РАО на территорию пункта хранения организацией получателем (Исполнителем) в течение трех рабочих дней должно быть проверено соответствие данных организации-отправителя (Заказчика) об упаковках с РВ, РАО, организовано их временное хранение. Постановка на учет РВ и РАО должна предваряться входным контролем.

Прием-передача радиоактивных веществ и радиоактивных отходов осуществлена 31.12.2022, о чем свидетельствует Акт приема-передачи радиоактивных веществ и радиоактивных отходов, находящихся в Саратовском отделении филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «ФЭО» от 30.12.2022 № 214-3.6/235-дсп.

Усмотрев в деянии ФГУП признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом Управления 21.02.2023 составлен протокол об административном правонарушении № ВУ-ПР007/2023.

06.03.2023 старшим государственным инспектором межрегионального отдела инспекций в Саратовской и Самарской областях Волжского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и ядерному надзору вынесено постановление № ВУ-ПР007/2023, которым Предприятие привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 9.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 300000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Предприятие обратилось в арбитражный суд с заявленным требованием.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об

административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Часть 2 статьи 9.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленного порядка учета ядерных материалов или радиоактивных веществ, а равно необеспечение контроля за соблюдением правил их хранения и использования.

Федеральный закон от 21.11.1995 № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» (далее - Федеральный закон № 170-ФЗ) определяет правовую основу и принципы регулирования отношений, возникающих при использовании атомной энергии, направлен на защиту здоровья и жизни людей, охрану окружающей среды, защиту собственности при использовании атомной энергии, призван способствовать развитию атомной науки и техники, содействовать укреплению международного режима безопасного использования атомной энергии.

В соответствии со статьей 2 Закона № 170-ФЗ основными принципами правового регулирования в области использования атомной энергии являются, в том числе обеспечение безопасности при использовании атомной энергии - защита отдельных лип, населения и окружающей среды от радиационной опасности.

Согласно статье 6 Закона № 170-ФЗ, федеральные нормы и правила в области использования атомной энергии, это - нормативные правовые акты, устанавливающие требования к безопасному использованию атомной энергии, включая требования безопасности объектов использования атомной энергии, требования безопасности деятельности в области использования атомной энергии, в том числе цели, принципы и критерии безопасности, соблюдение которых обязательно при осуществлении деятельности в области использования томной энергии.

Нормы и правила в области использования атомной энергии разрабатываются утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющими государственное регулирование безопасности при использовании атомной энергии. Федеральные нормы и правила являются обязательными для всех лиц осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии.

Согласно статье 22 Закона № 170-ФЗ ядерные материалы, радиоактивные вещества, радиоактивные отходы независимо от формы собственности подлежат государственному учету и контролю в системе государственного учета и контроля ядерных материалов и в системе государственного учета и контроля радиоактивных веществ и радиоактивных отходов для определения наличного количества этих материалов, веществ и отходов в местах их нахождения, предотвращения потерь, несанкционированного использования и хищений, предоставления органам государственной власти, органам управления использованием атомной энергии и органам государственного регулирования безопасности информации о наличии и перемещении ядерных материалов, радиоактивных веществ и радиоактивных отходов, а также об их экспорте и импорте.

Порядок организации системы государственного учета и контроля ядерных материалов и системы государственного учета и контроля радиоактивных веществ и радиоактивных отходов определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 16 Положения об организации системы государственного учета и контроля радиоактивных веществ и радиоактивных отходов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.06.2016 N 542 Организации:

а) осуществляют учет и контроль объектов государственного учета и контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и требованиями федеральных норм и правил в области использования атомной энергии;

б) обеспечивают сохранность объектов государственного учета и контроля, за исключением радионуклидов, содержащихся в выбросах и сбросах в окружающую среду;

в) информируют ведомственные и региональные информационно-аналитические центры, а в случае их отсутствия центральный информационно-аналитический центр о ставших

известными случаях хищения и несанкционированного использования объектов государственного учета и контроля, нарушения требований физической защиты объектов государственного учета и контроля, обнаружения бесхозяйных объектов государственного учета и контроля;

г) своевременно представляют отчеты, в том числе в электронном виде, в информационно-аналитические центры в порядке, установленном Госкорпорацией "Росатом", и с учетом требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне, коммерческой и служебной тайне, а также представляют копии отчетов, содержащих информацию по вопросам учета радиоактивных отходов в региональный информационно-аналитический центр;

д) обеспечивают использование методических, технических и программно-технических средств, необходимых для выполнения требований, установленных федеральными нормами и правилами в области использования атомной энергии;

е) осуществляют подбор персонала, осуществляющего учет и контроль объектов государственного учета и контроля, а также обеспечивают его подготовку, переподготовку и повышение квалификации.

Согласно пункту 2 Федеральных нормы и правила в области использования атомной энергии "Основные правила учета и контроля радиоактивных веществ и радиоактивных отходов в организации" (НП-067-16) (далее - НП-067-16), настоящие Правила устанавливают требования к учету и контролю радиоактивных веществ и радиоактивных отходов (далее - РВ и РАО) при обращении с ними в организациях, в том числе в организациях, выполняющих работы и предоставляющих услуги по обращению с РВ и РАО.

Пунктом 5 НП-067-16 установлено, что основными принципами осуществления учета и контроля РВ и РАО (здесь и далее под РВ понимаются РВ и ЯМ, учитываемые в СГУК РВ и РАО) являются:

- непрерывность учета и контроля; - периодичность проведения инвентаризаций; - определение наличного количества и проверка его соответствия учетным данным; - своевременное документальное оформление результатов операций; - дифференцированный подход к определению процедур учета и контроля РВ в ЗРИ с учетом категорирования ЗРИ по радиационной опасности;

дифференцированный подход к определению процедур учета и контроля удаляемых РАО с учетом их классификации.

В соответствии с пунктом 6 НП-067-16 задачи учета и контроля РВ и РАО в организации:

- учет производства и образования РВ, образования РАО, получения (от других организаций), передачи (другим организациям), перемещения (между подразделениями организации, а также по технологическим операциям), убыли РВ и РАО, а также учет РВ и РАО при их хранении;

- фиксация данных о количестве радионуклидов, выбрасываемых в атмосферу и - сбрасываемых со сточными водами;

- обеспечение оперативности, полноты и достоверности информации о месте нахождения, наличии и состоянии РВ и РАО;

- обеспечение своевременного перевода РВ в РАО;

- обеспечение сохранности РВ и РАО на всех стадиях обращения с ними (за исключением РВ, содержащихся в выбросах в атмосферу и сбросах в окружающую среду);

- обеспечение своевременного предоставления отчетных документов, установленных в СГУК РВ и РАО;

- обеспечение своевременного выявления и предотвращения нарушений и аномалий в учете и контроле РВ и РАО.

Согласно пункту 7 НП-067-16 учет и контроль РВ и РАО должен осуществляться в организации и ее подразделениях, включая территориально обособленные подразделения (в

том числе филиалы), осуществляющих обращение с РВ и РАО. Требования к организации системы учета и контроля РВ и РАО в территориально обособленных подразделениях (в том числе филиалах) применяются аналогично требованиям к учету и контролю РВ и РАО в организации (далее по тексту под организацией понимается организация или ее территориально обособленное подразделение, под подразделением понимается структурное подразделение организации или территориально обособленного подразделения).

Учет и контроль РВ и РАО допускается проводить с использованием информационных технологий (с учетом требований нормативных правовых актов Российской Федерации в области защиты информации), в том числе предоставлять отчетные документы в электронной форме в порядке, установленном нормативными правовыми актами в области учета и контроля РВ и РАО (пункт 8 НП-067-16).

Учет и контроль РВ и РАО в организации должен осуществляться на всех стадиях обращения с РВ и РАО в соответствии с федеральными нормами и правилами в области использования атомной энергии, нормативной и технической документацией, разрабатываемой и утверждаемой этими организациями (пункт 14 НП-067-16).

При получении РВ и РАО организацией-получателем в течение трех рабочих дней должно быть проверено соответствие полученных РВ и РАО данным организации- отправителя, организовано их временное хранение (пункт 41 НП-067-16).

Постановка на учет РВ и РАО должна предваряться входным контролем. Входной контроль при получении РВ и РАО должен включать в себя внешний осмотр учетных единиц (упаковок) с РВ, РАО (кроме передачи жидких РАО Национальному оператору по трубе) и проверку атрибутивных признаков: наличие учетных единиц; соответствие количества и типа учетных единиц и их идентификаторов учетным данным; целостность учетных единиц; соответствие номеров и типов пломб учетным данным. Входной контроль должен также включать в себя проверку фактического наличия РВ и РАО (пункт 42 НП- 067-16).

Входной контроль при получении РВ и РАО должен включать в себя внешний осмотр учетных единиц (упаковок) с РВ, РАО (кроме передачи жидких РАО Национальному оператору по трубе) и проверку атрибутивных признаков: наличие учетных единиц; соответствие количества и типа учетных единиц и их идентификаторов учетным данным; целостность учетных единиц; соответствие номеров и типов пломб учетным данным.

Входной контроль должен также включать в себя проверку фактического наличия РВ и РАО.

Как следует из материалов дела, в соответствии с актом приема-передачи радиоактивных веществ и радиоактивных отходов, находящихся в Саратовском отделении филиала "Приволжский федеральный округ" ФГУП "ФЭО" от 30.12.2022 № 214-3.6/235-дсп ФГУП "РАДОН" приняло радиоактивные отходы и радиоактивные вещества.

Однако, ФГУП «РАДОН» не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению Федеральных норм и правил в области использования атомной энергии «Основные правила учета и контроля радиоактивных веществ и радиоактивных отходов в организации» (НП-067-16), утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 28.11.2016 № 503:

- В нормативной и технической документации, разрабатываемой и утверждаемой ФГУП «РАДОН», а именно: Положение по учету и контролю радиоактивных веществ и радиоактивных отходов ФГУП «РАДОН» № 335-01,1/2-НТД от 23.12.2021; Положение по учету и контролю в филиале «Приволжский территориальный округ ФГУП «РАДОН» утвержденного директором филиала «Приволжский территориальный округ ФГУП «РАДОН» 10.11.2022; Инструкция по учету и контролю радиоактивных веществ и радиоактивных отходов в Саратовском отделении филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «РАДОН» утвержденной директором филиала «Приволжский территориальный округ ФГУП «РАДОН» 08.08.2022, отсутствует раздел или примечание, на случай если радиоактивные вещества и радиоактивные отходы

передаются одномоментно, без физического перемещения, изменения состава и состояния, когда передача осуществляется без каких-либо изменений в составе территорий, зданий и сооружений ПХРО, и при этом допускается не проводить входной контроль.

- В Распоряжении ФГУП «РАДОН» № 335-01/3-р от 19.01.2023 «О проведенной внеплановой инвентаризации» и приказе филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «РАДОН» от 23.01.2023 № /9-проект «О проведении внеплановой инвентаризации» нет информации о ненадобности проведения входного контроля или о проведении входного контроля в рамках проведения внеплановой инвентаризации без проверки фактического наличия РВ и РАО с учетом того, что радиоактивные вещества н радиоактивные отходы передаются одномоментно, без физического перемещения, изменения состава и состояния ила с проверкой фактического наличия РВ и РАО по отсутствию несанкционированного доступа к ним в соответствии с результатами применения СКД в соответствии с п. 61 НП- 67-16;

- В актах инвентаризации радиоактивных веществ и радиоактивных отходов в Саратовском отделении филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «РАДОН» от 27.01.2023 № 5-дсп и № 6-дсп отсутствует информация о входном контроле.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и документально Предприятием не опровергнуты.

Доводы Предприятия, изложенные в заявлении, судом отклоняются, поскольку не свидетельствует о соблюдении установленного императивного порядка осуществления учета ядерных материалов или радиоактивных веществ, а равно необеспечение контроля за соблюдением правил их хранения и использования.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъектов РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с пунктом 16.1 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, сделать выводы о невиновности лица возможно только при наличии объективно непредотвратимых обстоятельств либо непредвиденных препятствий, находящихся вне контроля данного лица.

Доказательств принятия заявителем всех зависящих от него мер по соблюдению обязательных требований заявителем не представлено.

На основании изложенного, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности предприятия в его совершении.

При таких условиях административный орган пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.6 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, в отношении которого вынесено оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, в рассматриваемом случае административным органом не допущено.

Исключительных оснований для признания совершенного заявителем административного правонарушения малозначительным судом не усматривается в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее

административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 02 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. При этом в пункте 18.1 (введен постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2008 года № 60) указано, что квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Вместе с тем, Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 21 Постановления от 24.03.2005 N 5 разъяснил, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Допущенные нарушения посягают на установленный законом порядок в области обращения с радиоактивными веществами и отходами, содержат существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, безопасности, в связи с чем, судом не усматривается оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, в рассматриваемом случае отсутствуют исключительные обстоятельства для признания допущенного заявителем правонарушения малозначительным.

Ввиду наличия угрозы вследствие совершения вмененного правонарушения суд также не усматривает оснований для применения статьи 3.4, 4.1.1 КоАП РФ.

Санкция части 2 статьи 9.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность для юридических лиц в виде наложения административного штрафа от трехсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Оспариваемым постановлением административный орган назначил предприятию наказание в виде штрафа в минимальном размере 300000 рублей.

Разрешая вопрос о назначении меры ответственности за совершенное административное правонарушение, руководствуясь положениями частей 3, 3.2, 3.3 статьи

4.1 КоАП РФ, учитывая, что штраф в размере 300000 рублей является для лица, привлекаемого к ответственности значительным, имеются обстоятельства, смягчающие административную обязанность (совершение правонарушения впервые, устранение выявленных нарушений), суд считает возможным применить положения части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ и снизить размер назначенного административного штрафа до 150000 рублей.

Вопросы, связанные с государственной пошлиной, судом не рассматриваются, поскольку в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 211, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявленное требование федерального государственного унитарного предприятия «Объединенный эколого-технологический и научно-исследовательский центр по обезвреживанию РАО и охране окружающей среды», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>), удовлетворить частично.

Постановление № ВУ-ПС-007-2023 от 06.03.2023 о назначении административного наказания, вынесенное старшим государственным инспектором межрегионального отдела инспекций в Саратовской и Самарской областях Волжского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и ядерному надзору, о привлечении федерального государственного унитарного предприятия «Объединенный эколого-технологический и научно-исследовательский центр по обезвреживанию РАО и охране окружающей среды», г. Нижний Новгород (ОГРН <***> ИНН <***>), к административной ответственности по части 2 статьи 9.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить в части назначения административного наказания и снизить размер административного штрафа до 150000 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья И.Ю. Мукабенов