Постановление от 20 декабря 2023 г. по делу № А40-15689/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-76240/2023

Дело № А40-15689/23
г. Москва
20 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2023 года


Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

Валиев В.Р. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи И.М. Албаковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИНФОРКОМ-СЕТЬ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2023 года

по делу № А40-15689/23,

по иску ООО "ИНФОРКОМ-СЕТЬ"

к ООО "СТРОЙМАГИСТРАЛЬ"

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.07.2021

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНФОРКОМ-СЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с иском о взыскании с ООО "СТРОЙМАГИСТРАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору № ЮАВ-2503/22 от 25.03.2022 г. в размере 933 799 руб. 10 коп. с учетом НДС, неустойки за период с первого дня просрочки исполнения денежного обязательства по 16.01.2023 г. в размере 60 046 руб. 47 коп., неустойку за период 17.01.2023 г. исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки по день фактичекского исполнение обязательства.

Решением суда от 12.04.2023 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

24.05.2023 г. выдан исполнительный лист.

ООО "ИНФОРКОМ-СЕТЬ" обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 728 руб. 52 коп.

Определением суда от 06 октября 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в совокупности доказательства, относимые к вопросу распределения судебных расходов, суд апелляционной инстанции находит определение суда от 06 октября 2023 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, в процессе судебного разбирательства истец понёс расходы на отправку претензии в адрес ответчика 268 (двести шестьдесят восемь) рублей 56 копеек, расходы на отправку копии искового заявления (с отсутствующими приложениями) ответчику 139 (сто тридцать девять) рублей 50 копеек, расходы на отправку копии искового заявления и претензии (с отсутствующими приложениями) третьему лицу 320 (триста двадцать) рублей 46 копеек, а всего 728 (семьсот двадцать восемь) рублей 52 копейки. Квитанции имеются в материалах дела.

Отказывая в заявлении по причине того, что данные расходы входят в состав оказываемой адвокатом юридической помощи, суд не сослался на доказательства, из которых бы следовало, что подписавший иск представитель истца ФИО2 является адвокатом, имеет заключенный с истцом договор на представительство интересов истца, в соответствии с которым расходы на оплату почтовой корреспонденции являлись бы его договорной обязанностью.

Также не может служить основанием к отказу в заявлении вывод суда о том, что затраты на отправку почтовой корреспонденции являются прямой обязанностью истца, поскольку АПК РФ закрытого перечня судебных издержек не содержит.

Между тем, заявление истца подлежит частичному удовлетворению, так как третье лицо к рассмотрению спора судом первой инстанции не привлекалось, в связи с чем 320,46 руб. почтовых расходов на отправку копии иска и претензии третьему лицу завялены неправомерно.

Не подлежат отнесению на ответчика почтовые расходы на отправку претензии в сумме 268,56 руб., так как договор между сторонами заключен в электронной форме и истец ранее направлял ответчику претензию электронно.

В этой связи повторно соблюдение претензионного порядка посредством направления претензии по почте являлось правом, а не процессуальной обязанностью истца.

При таких обстоятельствах отнесению на ответчика подлежат только почтовые расходы по отправке в адрес ответчика копии искового заявления, размер которых составляет 139,50 руб.

Госпошлина, оплаченная истцом за рассмотрение апелляционной жалобы, возвращается из бюджета, так как НК РФ не предусматривает оплаты госпошлины за обжалование определений о распределении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 271, пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2023 года по делу № А40-15689/23 отменить.

Взыскать ООО "СТРОЙМАГИСТРАЛЬ" в пользу ООО "Инфорком-Сеть" 139 руб. 50 коп. судебных расходов, в остальной части заявления отказать.

Возвратить ООО "Инфорком-Сеть" 3 000 руб. госпошлины излишне уплаченной по платежному поручению № 10902 от 12.10.2023 из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья В.Р. Валиев





Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.