Постановление от 29 июля 2024 г. по делу № А41-65537/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-12909/2024

Дело № А41-65537/23
29 июля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикина Д.С.,

судей Досовой М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбачевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ГУП МО «Московская селекционная станция» ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 11.06.2024 по делу № А41-65537/23 о несостоятельности (банкротстве) ГУП МО «Московская селекционная станция»,

при участии в судебном заседании:

от МИФНС России №9 по Московской области - ФИО2, представитель по доверенности от 16.01.2024 (посредством веб-конференции);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2023 ГУП МО «Московская селекционная станция» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

МИФНС России №9 по Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просила:

- включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника налог на доходы физических лиц в размере 3 178 225 руб. 44 коп. (основной долг), страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 3 438 171 руб. 71 коп. (основной долг);

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника основной долг в размере 15 760 095 руб. 16 коп., пени в размере 2 885 341 руб. 40 коп., штраф в размере 321 837 руб. 50 коп.

Определением от 11.06.2024 Арбитражный суд Московской области включил требование МИФНС России №9 по Московской области на сумму в размере 6 616 397 руб. 15 коп. во вторую очередь реестра требований кредиторов ГУП МО «Московская селекционная станция» ; требование на сумму в размере основного долга 15 760 095 руб. 16 коп., пени 2 885 341 руб. 40 коп., штрафа 321 837 руб. 50 коп. - в третью очередь.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ГУП МО «Московская селекционная станция» ФИО1 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 11.06.2024 по делу № А41-65537/23 отменить, включить в реестр требований кредиторов должника требование МИФНС России № 9 по Московской области в размере 1 882 822 руб., в остальной части заявления отказать. Податель жалобы считает, что на дату обращения в арбитражный суд с заявленным требованием у налогового органа не истекли сроки взыскания по налоговым платежам за июль и август 2023 года в размере 1 882 822 руб. Указывает на то, что в остальной части требований налоговым органом были пропущены установленные НК РФ сроки принятия мер по принудительному взысканию задолженности с должника как налогоплательщика в заявленном размере.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

В судебном заседании представитель МИФНС России №9 по Московской области возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в рамках дела №А41-60471/18 определением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2020 утверждено мировое соглашение, заключенное между МИФНС России №18 по Московской области с ФГУП «Московская селекционная станция», согласно которому задолженность должника по обязательным платежам перед взыскателем составляет 35 025 006 руб. 05 коп., из которых: недоимка - 23 942 535 руб. 55 коп., пени - 9 598 553 руб. 42 коп., штраф - 1 483 917 руб. 08 коп. Должник принимает на себя обязательства по погашению всей суммы задолженности по обязательным платежам перед взыскателем ежемесячно в течение 12 календарных месяцев.

17.08.2023 налоговым органом выставлено должнику требование №42730 об уплате задолженности; 14.10.2023 – решение №1350 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

МИФНС России №9 по Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности на общую сумму 25 583 671 руб. 21 коп., из которых: основной долг - 22 376 492 руб. 31 коп., пени - 2 885 341 руб. 40 коп., штраф - 321 837 руб. 50 коп.

Задолженность с разбивкой:

- водный налог: основной долг - 31 769 руб.;

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: основной долг - 10 175 001 руб., штраф - 53 549 руб.;

- - налог на доходы физических лиц: основной долг - 3 178 225 руб. 44 коп., штраф - 267 288 руб.;

- налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения: основной долг - 224 337 руб.;

- налог на прибыль организаций кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиж.природного газа и до 31.12.2022 включительно осуществившими экспорт хотя бы одной партии сжиж.природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа (за исключением налога, уплаченного НП, которые до 01.01.2023 являлись участниками консолидированной группы налогоплательщиков), зачисляемый в фед.бюджет (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответств.платежу, в том числе по отмененному): основной долг - 56 235 руб.;

- налог на прибыль организаций, кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиж.природного газа и до 31.12.2022 включительно осуществившими экспорт хотя бы одной партии сжиж.природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа (за исключением налога, уплаченного НП, которые до 01.01.2023 являлись участниками консолидированной группы налогоплательщиков), зачисляемый в бюдж.субъектов РФ (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответств.платежу, в том числе по отмененному): основной долг - 318 665 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения): основной долг - 884 443 руб. 53 коп.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года): основной долг - 3 438 171 руб. 71 коп.;

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года): основной долг- 454 537 руб. 78 коп.;

- страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования: основной долг - 3 487 286 руб. 85 коп.;

- транспортный налог с организаций: основной долг - 127 820 руб.;

- суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации - 2 885 341 руб. 40 коп.;

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) - 1 000 руб.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В правоотношениях по банкротству гражданское законодательство исходит из принципа равенства лиц (кредиторов, уполномоченных органов), требования которых относятся к одной категории выплат (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 4 статьи 134 Закона о банкротстве). Этот принцип должен соблюдаться не только при распределении конкурсной массы должника, но и в отношениях, связанных с порядком предъявления требований к должнику, определением статуса лица, участвующего в деле о банкротстве.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с требованиями статей 71, 100 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, поскольку может иметь место злонамеренное соглашение должника и конкретного кредитора с целью причинения вреда имущественным правам иных кредиторов либо с целью ведения контролируемого банкротства.

Таким образом, в деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Как следует из материалов дела, задолженность образовалась в результате неисполнения должником обязательств по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

Расчет требования произведен заявителем на дату введения в отношении должника процедуры банкротства и соответствует положениям статьи 4 Закона о банкротстве.

Апеллянт ссылается на пропуск налоговым органом срока о взыскании задолженности.

Согласно сведениям из картотеки арбитражных дел в рамках дела №А41-60471/18 определением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2020 утверждено мировое соглашение, заключенное между МИФНС России №18 по Московской области с ФГУП «Московская селекционная станция» на следующих условиях:

- стороны подтверждают, что задолженность должника по обязательным платежам перед взыскателем составляет 35 025 006 руб. 05 коп., из которых: недоимка - 23 942 535 руб. 55 коп., пени - 9 598 553 руб. 42 коп., штраф - 1 483 917 руб. 08 коп.;

- должник принимает на себя обязательства по погашению всей суммы задолженности по обязательным платежам перед взыскателем, начиная со следующего дня с даты утверждения Арбитражным судом Московской области настоящего мирового соглашения в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения, частями, ежемесячно в течение 12 календарных месяцев. Платеж совершается ежемесячно до 25-го числа соответствующего месяца.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

С 01.01.2023 всем налогоплательщикам, имеющим отрицательное сальдо на ЕНС, программным комплексом ФНС России автоматически формировалось и направлялось в соответствии со статьей 69 НК РФ требование об уплате задолженности.

С учетом вступивших изменений в НК РФ 17.08.2023 налоговым органом выставлено должнику требование №42730 об уплате задолженности; 14.10.2023 – решение №1350 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов считается полученным плательщиком, если отправителю поступила квитанция о приеме электронного документа, подписанная УКЭП плательщика, либо по истечении шести дней с даты, указанной в пункте 9 настоящего Порядка, если в указанный срок отправителю не поступило уведомление об отказе в приеме требования об уплате, подписанное УКЭП плательщика (абзац введен Приказом ФНС России от 07.09.2021 № ЕД-7-8/795@).

Учитывая отсутствие от должника отказа в получения по ТКС требования, то по истечении шести дней данный документ считается полученным плательщиком.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен с учетом заключения мирового соглашения, выставления налоговым органом требования и решения.

Доказательства частичного либо полного исполнения обязательств перед уполномоченным органом на момент рассмотрения требования суду не представлены.

Поскольку кредитором представлены допустимые, относимые достаточные и взаимоподтверждающие доказательства возникновения и сохранения денежного обязательства, которые не опровергнуты подателем апелляционной жалобы, принцип состязательности сторон судом первой инстанции не нарушен, и оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определение Арбитражного суда Московской области от 11.06.2024 по делу № А41-65537/23, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266 – 268, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11.06.2024 по делу № А41-65537/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.


Председательствующий


Д.С. Семикин

Судьи


М.В. Досова

Н.Н. Катькина